tej
Így lett a tej náci, a fogyasztása pedig az elnyomó fehér ember stigmája
Kinek mi jut eszébe először a tejről? A reggeli kávé? Egy gyerekkori emlék, amikor az anyukák meleg tejet visznek az esti elalvás előtt, meg egy kis kekszet? Vagy valami sütemény, aminek a tésztájához kell tej? Bármi is legyen az, a dolog sokkal komplikáltabb lett, vannak ugyanis, akiknek nem ilyesmi jut eszébe a tejről, hanem a rasszizmus, a fehér elnyomás és valami ami ellen ádáz küzdelmet kell vívni. Sőt, azt is bebizonyították, hogy a nyugati kultúrában a fehér ember szervezete tolerálja a legjobban a tejet, Afrikában pedig gyakorlatilag mindenki laktóz érzékeny, tehát aki tejet iszik az igazából a fehér felsőbbrendűségével kérkedik. Értik, ugye? És ez a “balhé”, most egy TikTok-őrült magánakciója, hanem egy egyesek számára “valós” vita, amit a társadalom WOKE-abb fele minden áron meg akar nyerni. Nem csak a vegánok. Az őrület percei következnek. Tudta? Már a tejfelirat is lehet rasszista
Egy ausztrál férfi szerint sértő, rasszista és kirekesztő az, hogy a Pauls-féle tejre az van írva: „okosabb, fehér tej”, éppen ezért átneveztetné azt. Az italon viszont csak azért szerepel az „okosabb” kifejezés, mert alacsony zsírtartalma van, ezáltal egészségesebb is. Ugyanez a férfi volt egyébként az is, aki nemrég már elérte egy ausztrál márkánál, hogy megváltoztassa a nevét, amit ő rasszistának gondolt. Az elmúlt hetekben több ehhez hasonló elképesztő ötlet is született, írja a V4NA. Ajánljuk még
A patriotizmus maga a lázadás - Lajkó Fanni és Szűcs Gábor a Polbeatben
A mai világ arról szól, hogy egyáltalán ne legyenek nemzetek, ebben pedig a patriotizmus eszméje maga a lázadás. Nemigen maradt olyan uniós tagállam, ahol annyira hazaszeretők az emberek, mint mi, magyarok. Szerencsések vagyunk, hiszen Nyugat-Európában már kevert a társadalom, s lényegében nincs az embereknek nemzettudata - mondta a Polbeat című műsorunkban Lajkó Fanni, jogász az Alapjogokért Központ elemzője, aki másik vendégünkhöz, Szűcs Gábor jogász-elemzőhöz hasonlóan a Nemzeti Ellenállás Mozgalom alapító tagja. Szűcs Gábor ugyanerről így fogalmazott: nem elég önmagában, ha politikusok állnak ki egy ügy mellett, "nekünk is meg kell mutatni, hogy mi a fontos, mert a mi életünkről van szó". Huth Gergely kérdéseire elhangzott az is: Magyar Péter csak epizódszereplő lehet, előbb-utóbb el fog bukni és ezt ő is érzi. Polbeat Szűcs Gáborral – Mi irányítjuk Washingtont?
Mi a különbség a hitel és a védőháló között? Mi a protokoll, ha két vezető találkozik és mit mondanak az összeesküvők a magyar-amerikai kapcsolatokról. Vendégünk Szűcs Gábor az Alapjogokért Központ elemzője mesélt a Polbeat-ben a Trump-Orbán találkozóról és arról, hogy mit is kell tudnunk a történelmi csúcsértekezlet eredményeiről. Pócs János a Polbeatben: az MSZP-s maffia a Tisza Pártban él tovább
Éles lőszerek és beütött, csuklyás alakok a tévészékház ostrománál – Császár Attila volt a Polbeat vendége
Hiába híresztelték az ellenkezőjét, azaz, hogy a 2006. szeptember 18-i tévéostrom idején a Hír TV és a mögötte állók szándékosan irányították a tömegeket, valójában mi oda mentünk, ahol a drámai események zajlottak, még a közvetlen feletteseinkkel sem volt idő egyeztetni róla. Gyűjtöttük az információkat az utca történéseiről, megvolt a technikánk, hogy ország-világ élőben követhesse azokat, tehát (sajnos egyedüliként a magyar médiában) a munkánkat végeztük – mondta a Polbeatben a Nézőpont Intézet Jótollú Magyar Újságíró-díjával frissen kitüntetett Császár Attila, aki az MTVA-nál, a Hír TV-nél és az Echo TV-nél végzett bő három évtizedes riporteri, szerkesztő-műsorvezetői munkájával érdemelte ki a kuratórium elismerését. Huth Gergely a műsorban lejátszotta azt az először a PestiSrácok.hu-n bemutatott, drámai belső rádiófelvételt, amelyen a lángoló tévészékházban minden bizonnyal szándékosan magukra hagyott rendőrök kiabálnak kétségbeesetten. Császár Attila válaszul kifejtette sok év oknyomozó riporteri munkája révén megalkotott teóriáját Gyurcsányék akkori, ördögi tervéről. Stefka István pedig a közös médiaháborús élményeket elevenítette fel "Csaszival", hiszen mindketten megtapasztalták, hogy milyen a sajtószabadság "balliberális" módra, amikor 1994-ben a visszatérő MSZP–SZDSZ-hatalom úgy rúgatta ki őket azonnali hatállyal a Magyar Televízióból, hogy még a hivatalos vezetőváltást sem várták ki.