Pesti Srácok

Meglepő nevek is felkerültek a Politico év vesztesei közé, de nem indokolták meg, hogy miért

Meglepő nevek is felkerültek a Politico év vesztesei közé, de nem indokolták meg, hogy miért

Több olyan név is felkerült a Politico "az év Arany Málna-díjasokat" tartalmazó listájára, amelyet nem néztünk volna ki a brüsszeli lapból. Az eddig a támadásokat megúszó Olaf Scholz most kapott hideget-meleget, Ursula von der Leyent kétszínűnek nevezték, de több név esetében nem indokolják, hogy miért gyarapítja a vesztesek táborát. És még egy érdekesség: ezen a listán nem szerepel Orbán Viktor neve. Egy furcsa összeállítás margójára.

Kiosztotta éves Backhanded-díjait a Politico, azaz ismét megnevezte az idei év Európához vagy az Európai Unióhoz köthető veszteseit külön kategóriákra osztva.

A legérdekesebb díjazott Ursula von der Leyen, akinek úgynevezett „Emmanuel Macron kétszínű elismerést” osztott ki a brüsszeli hírportál.

PestiSracok facebook image

A cikkben ugyan emlékeztettek, „Ursula első bizottsági elnöki ciklusát azzal töltötte, hogy a kontinens legzöldebb politikusaként pozicionálta magát, és kivezettette többek között a belső égésű motorok használatát 2035-ig,” de nem derül ki a cikkből, hogy von der Leyen mely döntéseit tartja károsnak a lap.

Ennek ellenére a bizottsági elnökről is elneveztek egy díjat a „Charles Michel-nek való nem megfelelésért”, amelyet António Costa, az Európai Tanács új elnöke kapott. Ugyanis Charles Michel az egyetlen olyan európai tanácsi elnök, aki kétszer mondott le hivatalából.

Megjegyezték, hogy a volt portugál miniszterelnök érkezése más okból is vízválasztó: mozambiki származásával ő az első etnikai kisebbséghez tartozó személy, aki az Európai Unió egyik legfőbb intézményét vezeti. Azt pedig mi tesszük hozzá, hogy itt sem derült ki, miért kapott "negatív minősítést" az újdonsült elnök.

A „Nigel Farage-díjat” az EU egységéért Donald Trump kapta.

A Politico szarkasztikusan megjegyzi, hogy az Európai Unió legutóbb Nigel Farage-nak köszönhette, hogy ennyire egységes volt.

A lap szerint ugyanígy remélik Brüsszelben, hogy a leendő amerikai elnök újra összefogásra sarkallja majd uniót, a „NATO-szövetségesek elhagyásával kapcsolatos fenyegetései pedig felpezsdíthetik a blokk védelmi erőfeszítéseit.”

A kereskedelmi háborúra vonatkozó ígéretei arra ösztönözhetik az országokat, hogy komolyan vegyék a gazdasági reformokat. Az egyre bizonytalanabbá váló világ valósága arra fogja kényszeríteni a vezetőket, hogy közös álláspontok mentén fogjanak össze.

A „Neville Chamberlain-díjat” Olaf Scholz kapta a béketeremtésért. Az indoklásban az áll:

Ráadásul a Politico egyenesen puhányságnak nevezi Olaf Scholz újraválasztási kampányát, amely szerint nem küldött nagy hatótávolságú Taurus rakétákat Ukrajnába a béketeremtés lehetőségéért.

Az „üres fenyegetésekért” az az Iratxe García kapta meg a „Kim Jong-Un-díjat”, aki az Európai Parlament szocialista küldöttségének vezetőjeként újra és újra azzal fenyegetőzött, hogy kilépnek az Ursula von der Leyen európai bizottsági elnököt támogató centrista többségből, ha nem teljesítik követeléseiket. Például azt, hogy Nicolas Schmit, a szocialisták bizottsági elnökjelöltje maradhasson biztos, vagy hogy Raffaele Fittóból, Meloni egyik emeberéből ne legyen bizottsági ügyvezető alelnök. Végül egyik követelés sem teljesült.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)