Pesti Srácok

Horn Gábor stratégiai dührohamot emleget Magyar Péter kapcsán

Horn Gábor stratégiai dührohamot emleget Magyar Péter kapcsán

Vannak védhetetlen helyzetek és Magyar Péter tegnapi parlamenti viselkedése épp egy ilyen. Ezért érthetetlen, hogy az egykori SZDSZ-es országgyűlési képviselő, Horn Gábor miért akarja a miniszterelnök dühkitörését azzal magyarázni, hogy ez egyfajta stratégia is lehet.

Őszintén remélem, hogy azok, akik eddig anyatigrisként védték Magyar Pétert, most kezdik belátni, hogy nem véletlenül vált el tőle a felesége és nem véletlen az sem, hogy úgy váltogatja a barátnőket, mint mást az alsóneműt. A miniszterelnök ma és tegnap (is) bemutatta, hogy nem bír az indulataival, dühkitörései vannak és állandó késztetést érez arra, hogy ő beszéljen. Korábban láthattuk, hogy a három szóvivőjét nem hagyja megszólalni (csak kérdés, hogy akkor miért van három is kapásból belőlük), de Rost Andrea kezéből is tépte már ki a mikrofont, hogy a reflektor nehogy az énekesen maradjon. Tegnap és ma pedig a parlamentben kiabált bele mások mondandójába mint valami morcos kisgyerek, sőt még a saját felszólalása közben is úgy érezte, hogy ki kell szólnia az ellenzéknek. Végül Gulyás Gergely, a Fidesz frakcióvezetője bosszantotta fel annyira, hogy még oda is ment hozzá arcoskodni. Horn Gábor viszont megmagyarázza mindezt: stratégia. Oh jaj. 

Horn Gábor szerint statégiai dührohamot láthattunk Magyar Pétertől.
Horn Gábor szerint statégiai dührohamot láthattunk Magyar Pétertől. Fotó: ATV

Igen, a volt SZDSZ-es politikus képtelen belátni, hogy komoly problémák vannak Magyar Péter idegrendszerével és kényszeres kommentelő, nem csak a Facebookon. Horn szerint viszont eddig unalmas volt a parlament, sőt áldemokrácia uralkodott ott (megjegyzem kétharmados többségnél ez most is így lesz eszerint a logika szerint), de most izgalmas lesz mint például az angoloknál, bár egyesek szerint ez a viselkedés inkább ukrános. A Republicon Intézet munkatársa úgy fogalmazott ezután, hogy: 

Magyar nem hozzánk akar igazodni. Nem nekünk akar megfelelni, nem azt gondolja, hogy mi mondjuk azt, hogy ő jó volt. Hanem az övéinek. És azt gondolom, hogy az övéi, az övéi alatt ezt a nagyon széles, ezt a nagyon sokszínű társadalmi csoportot értem, nem is a frakciótagokat, hanem a választókat értem. 

Tehát a választók az agressziót várják el Horn Gábor szerint és az arroganciát. Remek. A szeretetországot mindeközben építik? Majd úgy folytatta, hogy szerinte is van némi indulatkezelési problémája a miniszterelnöknek, de 

érzek valamiféle tudatosságot is abban az értelemben, hogy itt egy másik történet kezdett el játszódni. Nem az a történet, hogy van itt egy elegáns úriember, őőő, hogy rossz példát mondjak Medgyessy Péter, aki ezt játszotta, a múltjával nem könnyen elhihetően, hogy ő egy ilyen elegáns polgárember, aki most itten másképp csinálja, az árokbetemető. Magyar meg arról szól, hogy én egy őszinte ember vagyok, aki kimondja azt amit gondolok, aki nem akar megfelelni azoknak a polgári begyöpösödéseknek, elvárásoknak, hogy így kell viselkednie, egy miniszterelnöknek. 

Horn szerint az a helyénvaló, ha egy miniszerelnöknek vannak érzelmei, amit ki is mutat. Ezzel alapvetően nincs is baj, de ahogyan a színházban sem böfögök egy jóízűt az előadás közben a szünetben megivott kólától, mert amúgy jólesik, úgy a parlamentben sem engedem meg magamnak azt a luxust, hogy úgy beszélek a képviselőtársakkal, mint az egykori feleségemmel a konyhában befröccsözve. 

Horn Gábor hol volt akkor, amikor... 

Szeretnénk felhívni Horn Gábor figyelmét arra, hogy a mi oldalunkon is volt érzelemkimutatás, nem is egy politikus részéről. Orbán Viktor például aggódott a családjáért miután az ukránok fenyegették őket. Az erről készült videót kifigurázta az egész baloldal és sajnos nem emlékszem, hogy Horn Gábor megvédte volna az akkori miniszterelnököt, hogy milyen dolog az, hogy valakinek az érzelmein gúnyolódnak. Arra sem emlékszem, hogy Szijjártó Pétert megvédte volna, amikor egy gyerekekkel kapcsolatos tragikus hírt jelentett be évekkel ezelőtt és elcsuklott közben a hangja. Lehetne még sorolni, hogy hányszor volt érzelemkimutatás a mi oldalunkon is, de sajnos azt mindig kritika illette mint minden mást is. Viszont akkor biztos nem stratégiáról beszélne Horn, ha Orbán Viktor kelt volna ki magából ilyen stílusban a parlamentben. Minden kellemetlenséget nem kell megmagyarázni. Vannak emberek, akik halvérűek és vagy megtanulták kezelni az indulataikat, vagy eleve nyugodt természetűek (ilyen Gulyás Gergely) és vannak ideggyengék, akik nem fogják tudni megtanulni sem kezelni ezeket a helyzeteket. Ilyen Magyar Péter és ez nem stratégia, ez az alaptermészete. A párttársai egy része pedig most még mosolyog, a másik fele a fejét fogja. Nekik ugyanis ezzel az emberrel kell közösséget vállalni. 

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)