Pesti Srácok

Germán hadügyminiszter: az, hogy mi a demokrácia, azt én mondom meg!

Germán hadügyminiszter: az, hogy mi a demokrácia, azt én mondom meg!

Még csak most jutottam el odáig, hogy az olyan, normál esetben Európa jövője szempontjából pusztán akarat és részvét nélküli parancsvégrehajtónak tekintendő „vezetők” müncheni előadását is meghallgassam. Kár volt ennyire ráérni, mert Boris Pistorius nagyot ment, a nemzetiszocialista reminiszcenciáktól kezdve a vulgársztálinizmusig minden előkerült, ami undorító.

Pistorius az amerikai alelnök beszédét kommentálta. Nem tetszett neki, hogy Vance bírálta őket, nem tetszett neki, hogy Vance konkrét esetekkel támasztotta alá azt az üzenetét, hogy Európa nyugati fele egyre jobban hasonlít a fáradó és kései Szovjetunióra, ahol pont úgy nyomják el az övektől eltérő véleményeket és szorítják ki az uralkodó elit bírálóit a nyilvánosságból. Nem egyszer a titkosrendőrséget és a karhatalmat is felhasználva. J. D. Vance kimondta a nyilvánvalót, Európában

Ez pedig egyenes út a kontinens lerohadásához, hiszen ahol nincs vita, ahol nem ütköznek eltérő álláspontok, ahol nem lehet egy-egy jelenséget különböző szempontok szerint vizsgálni, ahol nem lehet szabadon beszélni, ott nem lesz innováció, nem lesz fejlődés és nem lesz fehér emberhez méltó élet. Az Szovjetunió lesz vagy valami koszfészek a harmadik világban.

PestiSracok facebook image

– mondta Pistorius szemébe J. D. Vance, aki ettől éktelen haragra gerjedt.

– tiltakozott a német hadügyminiszter, éppen csak az asztalt nem verte dühében, amiért rosszakat mondtak az ő ezeréves Európai Birodalmáról. Majd kifejtette, hogy nein, nein és nein,

Aztán csak elkezdett kilógni a fagyott lódög lába, mert rájött, hogy túl szépeket mond, a végén még ő lesz a kürt, aminek hangjára leomlanak az AfD köré épített tűzfalak. És kimondta azt a mondatot, ami után az amerikai katonai rendészetnek gumibotot lóbálva illenék megjelenni a német minisztériumokban.

Azt majd ő eldönti, hogy mi az igazság. Ebben pedig segít neki az, hogy nem mondhat bárki bármit. Úgy könnyebb dönteni, ha csak egy lehetőség közül szabad választani. A demokrácia meg azt jelenti, hogy a demokráciát meg kell védeni az eltérő véleményektől, mert azokat szélsőségesek képviselik, akik közveszélyesek, akiket ausradírozni kell a nyilvánosságból. A szólás- és véleményszabadság csak lerombolná a demokráciát. És ő olyan Európában boldog, ahol a demokráciát megvédik a KÜLSŐ és BELSŐ ellenségekkel szemben is.

Belső ellenség. Már megint itt tartunk.

Meg ott, hogy Pistorius mondja meg, mi a demokrácia.

(A nyitóképen ismerős pozícióban látható Boris Pistorius...)

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)