A Nemzeti Választási Bizottság elnökének címzett nyílt levelében kritizálja a testület döntését az Igazságügyi Minisztérium parlamenti államtitkára.
Völner Pál szerint tárcája mély megdöbbenéssel értesült arról, hogy az NVB elutasította a Szegedi Törvényszék kérését, és a bíróság kezdeményezése ellenére sem függesztette fel Czeglédy Csaba, a Demokratikus Koalíció európai parlamenti képviselőjelöltjének mentelmi jogát. Hozzátette: a magyar demokrácia történetében példátlan, hogy “egyes politikai körök megpróbálják ellehetetleníteni az igazságszolgáltatás működését”. Völner szerint “az NVB ellenzéki delegáltjainak magatartása semmi másra nem alkalmas, csak a jogrendszerbe vetett bizalom rombolására, a jogállam megcsúfolására”. A testület elnökét, Rádi Pétert arra kérte, hogy levelét juttassa el minden párt küldöttjének, “a magyar demokrácia és Európa jövőjének ügye ugyanis nem lehet néhány politikai hazárdőr játékszere”.
Forrás: MTI; Fotó: PS/Horváth Péter Gyula
Namond
2019-05-12 at 15:09
ómió,
Ön írja:”A “letartóztatott ember” még nem jogfosztott!” és igaza van.
A képviselők jogállásáról szóló rendelkezés különbséget tesz a mentelmi jog, bűn -, szabálysértéssel gyanúsítható és rajtakapott személy esetében, alkalmazandó eljárás rendben.
Elfogadja, hogy rajtakapás maga a bizonyítás és a büntetés kiszabása csak adminisztrációs eljárás?
A Btk, Ptk és az eljárási rendelkezések ilyen különbséget nem tesznek, pedig tehetnének és a rajtakapott személy jogait korlátozhatnák az eljárás kezdetétől, büntetése letöltéséig.
Nem hallom mostanában fő vagy kiegészítő büntetésként az állampolgári jogok korlátozását. Vajon miért?
Az előzetesben levő személyek háziőrizete, lábperece jogfosztást jelent vagy csak a személyes szabadság korlátozását?
Nem kellene ezt állampolgári jogok, jogképesség korlátozásával összekötni?
A büntetés végrehajtás “vendégei” jogfosztottak? Vagy csak szabad mozgásukban vannak gátolva?
Nem kellene ezt állampolgári jogok, jogképesség korlátozásával összekötni?
Állampolgári jogok korlátozásán például azt értem, hogy ne legyen választható és választó, ne legyen joga a törvénytisztelő többség költségvetési és kötelező biztosítási befizetéseinek előnyeire, így segélyezés, nyugdíj jogviszony, egészségbiztosítás térítésmentes igénybevétele, stb.
Jogképesség korlátozáson azt értem, hogy például ne ajándékozhasson, ne köthessen polgári jogi megállapodást (önéletrajz írás és kiadás, stb).
ómió
2019-05-12 at 10:07
A “letartóztatott ember” még nem jogfosztott! És, amig uniós tagok vagyunk, uniósan “jogharmonizáltan”, addig – gyanús! – nem is lesz az! Innét lehet tovább károgni! Amúgy meg Völner úr nem hallott még a “veres segilyről”?
Tamás
2019-05-11 at 21:54
Több kommentelőnél látom, hogy mekkora kárt okozott a liberális értékrombolás.
Magyarul: kell magyarázni miért nem sz…runk az asztalra? Ma még talán igen.
Azt viszont már kell hogy egy választott tisztségre miért nem jelölünk jogerős gyanú alatt álló potenciális bűnözőt – döbbenet.
Az ugye megvan miért írtam, hogy “potenciális”? Tisztelve a jogrendszert: az illető még nem lett elítélve.
Átlagemberként viszont simán elfogadhatjuk az illetőt bűnözőnek a rengeteg károsult vallomásai alapján.
Egy ilyen ember nem “hős”, alkalmatlan arra hogy jelöljék, és az erkölcsi rombolás zászlóvivői akik egy ilyen helyzetben kiállnak mellette – a jelölőiről nem is szólva.
Emlékezzünk Horn Gyula szavaira: “erkölcstelen de törvényes”.
Jogállamban az írott jog az íratlan törvények betonkemény alapjára épít. Az alap lerombolását nem lehet írott szabályokkal helyrehozni!
Az elvakult Fidesz-gyűlölet helyett kéretik gondolkozni!
bl
2019-05-12 at 06:31
Tetszőleges írott jogot ki lehet forgatni.
Egy statikus iromány, aminek a jelentése attól függ, hogy mire gondolnak olvasgatása közben, tetszőleges irányban hajlítható vagy kiüresíthető. Az alkalmazók lelkiismeretes viselkedése nélkül az egésznek semmi értelme. Ők adnak neki értelmet, amit majd a cinikusok megpróbálnak lerombolni. Ennek is tudatában kell legyenek.
saghi rozalia
2019-05-11 at 19:45
Hej! Toroczkai!
Mi hazánk delegáltja a gyurcsányosokkal szavazott. Bejött amire gyanakodtunk!
Kata
2019-05-11 at 21:16
Én már megalakulásukkor mondtam,hogy az egész egy nagy kamu.Mert miért nem ak-
kor léptek ki,amikor vona cukisodni kezdett? A tavalyi választás után torocz-
kai ott menetelt kurcsány mellett! Dórika ott nevetgélt vona mellett,amikor a
Parlamentben szemétkedett Orbánnal! Volner is későn lépett,csak akkor,amikor rájött,hogy ki akarják zárni! Ha a kilépések után bármit is elértek,most egy
szavazattal romba döntötték! Nagyon helyes,hogy még a választás előtt róluk is lehullott a lepel,megmutatták igazi arcukat.Nagyon jól tudják,mit szeretnének
hallani a választók,de valamilyen oknál fogva most így kellett szavazni.Valami-
ért most nyújtották be a számlát.Eddig hagyták őket játszadozni,de czeglédy
fontosabb,őt nem áldozhatták be még egy kis időre.Gratulálok!Az igazság min-
dig kiderül,most ehetik a levest,amit az ellenzéki boszorkánykonyhában össze-
kotyvasztottak.A velük szimpatizáló választóknak pedig még egy pofon!
saghi rozalia
2019-05-11 at 19:40
Völner mit hitt?
klafa
2019-05-11 at 19:17
Odább fent, Fekete Évának tökéletesen igaza van!
Osztom véleményét.
olszal
2019-05-11 at 19:10
10/10
Imi
2019-05-11 at 19:03
Fekete Éva Választhatók> megválasztottak> kiválasztottak> feleskettek> beavatottak> míg a halál el nem választ.