Vannak tabutémák. Ilyen az, hogy mekkora szerepet játszott a magyarországi zsidóság egy része a sztálinista rémuralom kiépítésében és fenntartásában. Azt gondoljuk, ha már jogosan ennyit beszéltünk és beszélünk a magyarság felelősségéről a magyar zsidók elpusztításában, akkor azt is nézzük meg, hogy mi történt a második világháború után. A további párhuzam is adott: amíg a nyilasok mögött Berlin, addig Rákosiék mögött Moszkva állt. Bábok voltak és bűnözők. Dénes Béla a magyarországi cionista mozgalom egyik vezetőjeként került Rákosiék börtönébe, rab, majd börtönorvos lett, és később kendőzetlen őszinteséggel írt erről az időszakról. Ha én mondanám azt, amit ő írt, menthetetlenül antiszemitának bélyegeznének. Pedig nem vagyok az. Viszont nagyon tudom tisztelni ezt a mélyen humanista orvost, akinek volt bátorsága megfogalmaznia azokat a gondolatokat, amely után sokan árulónak bélyegezték. „Semmi közük a zsidósághoz, mint ahogy semmi közük nem volt a magyarsághoz sem. Ráterpeszkedtek a magyarság nyakára és, ha kisebb mértékben is, a zsidóságra is” – írta Rákosiékról.
Ha valaki megkérdezné, hogy melyik az a könyv, amelyet az ÁVÓ-val, az ÁVH-val kapcsolatban ajánlanék, akkor jó eséllyel Dénes Béla újságíró-orvos memoárját mondanám talán először. Szeretem az olyan önéletírásokat, amelynek szerzői nem esnek az önimádat, önigazolás, nagyzolás csapdájába, hanem pontosan és bátran írnak a múltról – Dénes műve pontosan ilyen.
Ráadásul olyan állításokat, megjegyzéseket is felvállalt, amelyek miatt már 1957-ben komoly támadások érték, miután kendőzetlen nyíltsággal írt cikkeket arról a kozmopolita, jelentős részében zsidó származású társaságról, amely a diktatúrát és az ÁVÓ-t, ÁVH-t irányította, és rátelepedett Magyarországra és a magyar zsidóságra.
Az 1904-ben született dr. Dénes Béla a magyarországi cionista mozgalom egyik vezéralakja volt, diákként csatlakozott a Szociáldemokrata Párthoz, majd annak cionista szervezetének, a Poalei Cijónnak lett a tagja. A politika mellett a magyar irodalom terén is kiemelkedőt alkotott, 1935-ban ő és Radnóti Miklós szerkesztette a Korunk antológiát, amelyben tizenkét fiatal költő is bemutatkozott. Néhány név: Radnóti, Weöres Sándor, Zelk Zoltán, Sértő Kálmán, Vas István.
Dénes Bélát a negyvenes évek elején internálták, aztán rendőri felügyelet alá helyezték, majd 1944-ben újból internálták.
„Kistarcsáról svéd útlevéllel, svájci és san-salvadori védettséggel, illetve állampolgársággal – amit természetesen a cionista mozgalom szerzett számomra – szabadultam, 1944 őszén, a Lakatos-kormány alatt. Mivel részese voltam a svájci hamisvédlevél-akciónak, és a nyilasok halálra kerestek, a felszabadulás előtti utolsó két hónapot tizenheted magammal egy pincében töltöttem.”
Lánytestvére nem volt ilyen szerencsés: a Maros-utcai zsidó kórházban gyilkolták le – a vérengzés a hírhedt Kun András minorita szerzetes csapatához köthető.
Rákosi: Vagy én vagy maga kerül börtönbe
Dénes Béla 1945 után az országos pártként bejegyzett Ihud Mápáj vezetője volt, a hatalomra törő, de ekkor még a koalíciós idők játékait játszó Rákosi Mátyás behívatta, és azt mondta, kétféle jövőt tud elképzelni: vagy ő vagy Dénes kerül börtönbe. Utóbbi történt meg.
Dénest és társait 1949-ben cionista tevékenység miatt tartóztatták le, és a vád nem is volt alaptalan, több száz fiatalt szöktettek ki az országból. Bár a hatalom eredetileg nagy, látványos perre készült, a Rajk-féle belső leszámolás miatt minden a háttérbe került.
Mondhatjuk, hogy végül viszonylag olcsón megúszták: az elsőrendű vádlott Dénes közel öt évet töltött börtönben, előbb rabként, majd raborvosként. 1954-ben szabadult, 1957-ben ment Izraelbe, emlékiratát már ott, 1958-ban írta meg, két évvel később elhunyt. Műve 1991-ben jelent meg magyarul, Schmidt Mária szerkesztette és írt hozzá utószót. Dénes özvegyétől kapta meg ehhez az írásbeli felhatalmazást. (Magáról a cionista perről több cikk megjelent, Novák Attila tanulmánya a Betekintőben olvasható).
Hiába kérte Kéthly Annát
Dénes Béla a negyvenes években tisztában volt azzal, hogy előbb-utóbb rá kerül a sor. Végül 1949 tavaszán szerzett útlevelet, és felkereste azokat a barátait, akiktől el akart búcsúzni. Köztük volt Kéthly Anna, a szociáldemokraták feddhetetlen politikusa: „Kéthly Annát feleségemmel együtt kerestem fel a Parlamentben, nemcsak azért, mert tiszteltem, becsültem és szerettem, és nem is azért, mert Kéthly mindig fenntartás nélkül kiállt a cionizmus mellett, hanem sokkal inkább, mert Kéthly Anna volt jóformán az egyetlen olyan szociáldemokrata vezető és ideológus, akinek hitében, tisztességében, becsületességében sohasem csalódtam – nem úgy, mint pl. Peyerében, Bán Antaléban, Szakasitsról és a többiekről nem is szólva. Kérve-kértem Kéthlyt, menjen el, ameddig lehet. – Nem megyek, nem mehetek, egész életemet a magyar munkásságért való küzdelmeknek adtam, most nem hagyhatom cserben őket – válaszolta.” Nem is hagyta, nem sokkal később börtönbe zárták, életfogytiglanit kapott, és csak a Nagy Imre-kormány alatt került házi őrizetbe a nemzetközi tiltakozások miatt. Későbbi tudatos állambiztonsági lejáratásáról – amikor antiszemitának bélyegezték – Hankiss Ágnes írt munkafüzetet, én ebben a cikkben foglalkoztam az üggyel.
Hamvas Béla és beteljesült horoszkópja
Dénes később találkozott Hamvas Bélával is. „[…] szembejött régi barátunk, Hamvas Béla, az író és könyvtáros – aki többek között arról is híres volt Budapesten, hogy kiváló amatőr asztrológus és tenyérjós volt. Sohasem engedtem meg, hogy horoszkópot csináljon nekem s feleségemnek, vagy meg. nézze a tenyerünket. Túl sokat tudsz rólunk – szoktam mondogatni –, és ez már önmagában csalásra ad alkalmat. Minthogy azonban nagyon készülődtünk már az utazásra, végül is engedtem a kérésnek […] Délben rövid időre hazaugrottam. Ott találtam a Hamvas Béla által jelzett horoszkópot egy hatalmas borítékban. Percek alatt átfutottam. [… ] megakadt a szemem az egyik bekezdésen.
Körülbelül így szólt: terveit és szándékait keresztezi egy főleg fiatalokból álló szervezett csoport, s elérik, hogy célját csak hosszú évek után érje el.
Az utolsó időben sok vitám volt ifjúsági mozgalmi embereimmel. Arra gondoltam, velük lesz bajom. A börtönben aztán rájöhettem: a főleg fiatalokból álló szervezett csoport – nem az én ifjúsági mozgalmam, hanem – az ÁVÓ volt!”
Dénest napokkal később valóban letartóztatták, kendőzetlen őszinteséggel írt arról, hogy zsidó származású fogdmegeket küldtek érte: „A fotelból megfigyelhettem a nyomozókat, akik a könyvtárszobában dolgoztak. […] A könyvtárszobában csak a csoport vezetője, egy fölfelé fésült hajú, telt képű, zsidónak látszó fiatalember maradt és két, ugyancsak zsidó társuk, akik azonban nem szóltak egy szót sem, csak a könyveket vizslatták. A csoport vezetője annál többet beszélt.
Mindenekelőtt örömének adott kifejezést, hogy végre sor került a cionistákra is. Eléggé soká tűrték ezeknek a kémeknek, árulóknak akciót, akik elbolondították a zsidó fiatalságot, mondta. […] Én akkor még nagylegény voltam és megkérdeztem, hogy nyilvánvalóan zsidó létére, hogy mondhat ilyet? Erre hirtelen azt kérdezte: tényleg annyira zsidónak néz ki?”
Az Andrássyban először még nem bántották, feleségével próbálták zsarolni:
„[…] Az első, amivel mindjárt a második napon próbálkoztak, a feleségem hangja volt. A nyomozó részvéttel teli hangon közölte, hogy mivel a dolgok nem úgy mennek, ahogy várták, kénytelenek voltak behozni a feleségemet, és csak magamra vessek a következményekért. Mindjárt ki is nyitotta az ajtót, s én a harmadik szobából tisztán hallottam feleségem sírását és jajgatását, ahogy tiltakozott s kérte, eresszék el. És mégis, volt bennem annyi erő, magam sem tudom, honnét vettem, hogy így szóltam:
– Ugyan, hagyják már abba ezt az ócska gramofontrükköt!
A nyomozó vörhenyes haja nem volt olyan vörös, mint amilyen ő maga lett. Felugrott, odaszaladt az ajtóhoz, becsapta és soha többé nem kísérleteztek ezzel. […]
Oly sok dolgot láttam, tapasztaltam, hogy azt kell mondjam, Mindszentynek volt igaza, mikor letartóztatása előtt írásba adta: bármit láttok aláírásommal, bármit hallotok a szájamból, ez az utolsó írás, amit szabadon, szabad akarattal írtam alá.”
Aranyi Sándort állapotos feleségével zsarolták
Tudjuk, hogy mind az ÁVH-n, mind a Katonapolitikai Osztályon (Katpol) is bevett szokás volt a családtagokkal, feleségekkel, gyerekekkel való zsarolás. Már korábban megírtam, hogy milyen játszmákban vett részt a későbbi Magvető-vezér Kardos György és hű beosztottja, Berkesi András lektűrszerző a Katpolon.
Talán Aranyi Sándor orvos-ezredes története a legkegyetlenebb: „Közölték vele, a feleségét annak ellenére letartóztatják, hogy terhes, s úgy megverik, hogy elvetél. Kihallgatója, Gáspár Márton előtte telefonált a pincébe, hogy Aranyiné vérzik-e már, majd kiabálni kezdett: »Megmondtam, addig ne bántsák, amíg nem kapnak utasítást!« Aranyi ekkor írta alá az első „vallomást”:
»Végül mindent aláírtam és egyetlen vágyam volt: minél előbb meghalni.«”
Nyilvánvalóan ezt a trükköt akarták Dénes Bélával is eljátszani. A sajtó 1949 júniusában számolt be Dénesék peréről, akik „embercsempészeknek” lettek bélyegezve. „A büntetőtörvényszék Hajdu-tanácsa többnapos tárgyalás után mondott ítéletet Dénes Béla volt újságíró társai bűnügyében – írta a Népszava június 22-én. – Dénes külföldiekkel történt megbeszélés alapján elhatározta, hogy több fiatalembert kiszöktet az országból. A kiszöktetettek száma meghaladta az ötszázat. A törvényszék ezért Dénes Bélát és Kerekes [elírták a nevét, valójában Kertész] Sándort három-háromévi, Weisz Magdolnát kétévi és kéthónapi, Feld Menyhértet és Dénes [Dienes] Sándort fejenként kétévi és hathónapi, Frankfurter Miklóst kétévi és nyolchónapi fegyházra, Felkai Aladárt hathónapi börtönre ítélte”
A másnapi Kis Újság kicsit bővebben írt róla: „Elítélt embercsempészek – A büntetőtörvényszék Majzik-tanácsa tárgyalta dr. Dénes Béla volt újságíró és társai bűnügyét, akiket az államügyészség tiltott határátlépés elősegítésének bűntettével vádolt. Dénes, mint az Ihud Mapáj cionista frakció tagja, külföldiekkel történt megbeszélés után elhatározta, hogy a frakció több fiatal tagját kiszökteti az országból. Ilymódon négyszázan távoztak engedély nélkül külföldre. Kertész Sándor ügyvéd, az Achud Avoda cionista frakció elnöke és a Magyarországi Cionista Szövetség vezetője, ugyanilyen módon száz fiatalembert szöktetett külföldre. A törvényszék dr. Dénes Bélát és dr. Kertész Sándort 3-3 évi, Weisz Magdolna Veronikát 26 hónapi, Feld Menyhértet és Dienes Sándort 30-30 hónapi, Frankfurter Miklóst kétévi és nyolchónapi fegyházra, végül Felkai Aladárt hathónapi börtönre ítélt”.
A keresztény orvosok bántak vele jól
Mivel Dénesből később börtönorvos lett, ezért különösen érdekes, amit munkatársairól írt. „A börtönorvos, Vayk [Iván] rendőrorvos, nem engedte magát új rangján szólítani, csak a régin. Vayk sok száz zsidó életét mentette meg a kritikus 44-es időkben, mikor a németek ültek a Pestvidékin, s odaszállították a zsidó túszokat. [Sajnos erről szinte semmit sem találni.] Mindkét orvos, ő is és a Markóban megismert Temesváry [György] ezredes is, régi börtönorvos volt, akiket még az 1945 utáni ún. koalíciós rendszer is csak viszolyogva tűrt el.
Mindketten azt az igazi orvostípust képviselték, akiknek a pálya nem mesterség, hanem hivatás. A legutolsó gazemberrel, akinek gonosztetteit ismerték és megvetették, épp úgy bántak, mintha előkelő beteg lett volna. Nyíltan kimutatták rokonszenvüket a politikai foglyokkal szemben is.
Mindkettő keresztény volt, én pedig mindenekfölött zsidó és cionista, s mégis, merem állítani, senki sem tanúsított több megértést a cionizmussal szemben, mint éppen Vayk, aki bizonyos volt abban, hogy Izrael állama dicsőséget jelent az egész emberiségnek. Mindkettejüket hamarosan nyugdíjazták. Persze a proletárdiktatúrának nem lehettek elég jók.”
Temesváry György ismert és közkedvelt orvos volt. Szerepel egy olyan korabeli propaganda-cikkben, amelyben a börtönélet napos oldalát igyekeztek bemutatni. Egészen konkrétan a rácsok mögött rendezett táncmulatságot: „Egy kövér vendég elesett és megütötte a lábát. Szerencsére ott volt a mulatságon dr. Temesváry György orvos-alezredes, a fogház népszerű orvosa is. Odavezették hozzá a sérültet, akiről kitűnt, hogy tőzsdés és már lakója volt egyszer a Hotel Markónak. Temesváry elsősegélyben részesítette a tőzsdést és egy nagyobb kötést csinált” – írták az 1947-es Képes Figyelőben. Egyrészt szerepeltethették a Hotel Markóban már nem először „vendégeskedő” kövér tőzsdést, másrészt azt is megtudhattuk, hogy Temesváry még a cikk szerint is népszerű volt.
KepesFigyelo_1947_1__pages22-22
„Zsidók már nem voltak, magyarok meg sohasem lettek!”
Most térjünk vissza Dénes memoárjához, annak is leginkább támadott, legérzékenyebb részéhez, amelyben az ÁVH orvosairól, az ÁVH zsidó pribékjeiről és Rákosi Mátyás vezette bandáról írt:
„A Markóba Temesváry helyébe Lengyel alezredes került – zsidó, ha igaz – fogorvos volt. […] Nem véletlenül neveztük Lengyel doktort kis Mengelének. Én is annak neveztem. Itt újra felmerül egy fájó kérdés.
Említettem már az ÁVÓ zsidó nyomozóit, azt is, mennyire megzavartak, éppen zsidó mivoltuk miatt. Sajnos, az ÁVÓ összes orvosa, akikkel a börtönökben találkoztam, kivétel nélkül mind zsidók voltak!
Bálint [István, Péter Gábor rossz szelleme, cikkem itt] doktor úr, Halász [György] doktor úr [és az ÁVH századosa], Radó [Sándor] doktor úr [és az ÁVH őrnagya], Szabó [Ernő] doktor úr [és az ÁVH századosa] és a többiek, akiknek tudom a nevét és azok is, akiknek nem. […]
Tudom, zsidó testvéreim, sőt zsidó barátaim mind azt mondják majd: hát a hatszázezer elpusztított magyarországi zsidó az semmi? Hát a te elpusztított húgod az semmi? Minek felhozni a zsidókat, mikor a nyilasok és az antiszemiták csak arra várnak, hogy nekünk jöjjenek! […] Ilyeneket fognak mondani, vagy még sokkal rosszabbakat! Mégsem tehetek mást.
Ha Kun pátert odaállítjuk egyfelől – róla az Egyház nyilván joggal azt állítja, hogy már régen kitaszította kebeléből s jogtalanul viselte a szerzetesi ruhát – úgy el kell fogadni azt is, hogy ezek a zsidó származású ávósok, nyomozók és orvosok nem mocskolhatják be a zsidóságot, mert réges-régen elszakadtak mindattól, ami zsidó. A zsidó vallástól, a hagyományoktól, a néptől, és még a látszatát is kerülni szerették volna annak, hogy valaha a zsidósághoz tartoztak. Zsidók már régen nem voltak, magyarok meg sohasem lettek! A párt tökéletes vezetői, Moszkva leghűségesebb cselédjei lettek.
Most – hogy e sorokat írom – van az 1956-os világtörténelmi jelentőségű magyar forradalom első évfordulója.
Azon a bizonyos kedd esetén is az a csepp, amelytől kicsordult a vértől és könnyel telt pohár, Gerő Ernő aljas beszéde volt, amelyet nem mondhatott volna el akkor sem, ha zsidó lett volna és nem mondhatott volna el akkor sem, ha magyar lett volna. De Rákosinak, Gerőnek, Révainak, Farkasnak és a többieknek sem volt semmi közük a zsidósághoz, mint ahogy semmi közük nem volt a magyarsághoz sem. Ráterpeszkedtek a magyarság nyakára és, ha kisebb mértékben is, a zsidóságra is.
Azért kisebb mértékben, mert a zsidóság jelentősége már erősen lecsökkent a nácik és nyilasok okozta veszteségek, az időközbeni elvándorlások miatt. Nyugodtan szembenézhetek tehát a zsidó származású ávós nyomozók és orvosok esetével. Mert miféle ember és miféle orvos az, aki megparancsolja, hogy a betegek injekció helyett vizet kapjanak?”
Folytatom.
pc_géza
2019-11-05 at 17:10
Mi magyarok egy nép vagyunk,
a nyelvünk tart össze és hogy magyarnak is
valljuk magunkat. Ez ilyen egyszerű.
Senki, de senki nem mondhatja meg a másikról,
hogy ő “kicsoda-micsoda”, ráadásul,
lehet, hogy ő is zsidó magyaroktól származik,
csak nem tud róla. Ez csapda, felejtsük el.
Német, szlovák, cseh, szerb, szlovén, ukrán,
román, zsidó, horvát, cigány, macedón-kelta,
és most már örmény, kurd, nigériai, afgán,
azeri, holland ….
mind-mind magyar lett régen és ma.
De a mai magyarok német-szláv-zsidó emberek
leszármazottai (gimn.tankönyv is).
Az írásban említett emberek pedig
magyar kommunistának vallották magukat
és nem “zsidó magyaroknak”.
A “nem zsidó magyarok”, ateista- keresztény stb magyarok vajon szép tiszta lelkü becsületes, törvény tisztelő, rendes … stb
emberek ?
Volt itt fasizmus, pedofília, erőszak,
inkvizicó.
A tudatlanságból van a félelem, ami
a gyűlöletet táplálja.
De hát ez rég volt, elmúlt hálistennek,
most van időnk játszani a számítógéppel 🙂
Zolibácsi
2019-08-13 at 22:14
(Érdemes megnézni ezeket a filmeket:
http://avosok.atw.hu/
Az előbb kifelejtettem a linket.)
Békési Zoltán
2019-08-13 at 22:11
Érdemes megnézni ezeket a filmeket.
Vízöntő
2019-02-25 at 10:05
Értem, hogy megtagadva kivetették és kivetik maguk közül ezt a bandát (de a Tanácsdiktatúráét is), de mi is kivetettük magunk közül a nyilasokat, akiket épp ez a banda nem megbüntetett, hanem csak átöltöztetett ÁVH-s egyenruhába kommunistának.
De a kivetés, kitagadás nem csak egy vallás, vagy egy ország, nemzet előjoga.
Igazuk van, de azért mert nincs kollektív bűnösség és a bűn a győztesek oldalán is ott lehet. Emlékezzenek Drezda terror bombázására, ahol a nyílt városban néhány óra alatt közel 300 ezer civil halt értelmetlen halált a foszfor bombák tűztengerében, csak azért mert az angol miniszterelnök néhány whisky mellett szivarozás közben úgy döntött!
Maradjunk annyiban, hagy a legtisztább vizű hegyi pataknak is van hordaléka és tiszteljük egymás józan többségét és annak szándékát, pláne ha egy az országunk, a nemzetünk évszázadok óta!
Egy adományozó
2019-02-25 at 08:25
Tisztelt Hölgyek/Urak!
Nem tudja valaki, hogy Dézsy Zoltán által a pártház titkának feltárására gyűjtött adományokkal mi a helyzet (https://pestisracok.hu/az-elhallgatott-sortuz-tamogassa-dezsy-zoltan-dokumentumfilmest-a-koztarsasag-ter-sotet-titkanak-feltarasaban/)? A vizsgálat hol áll? Ezt úgy kérdezem, mint egy adományozó.
A felhívásra írt megjegyzésekre, és kérédésekre semmilyen választ nem kaptunk.
Tisztelettel: egy adományozó
ómió
2019-02-25 at 08:24
Mekkora szerepet? A patkányforradalom idején úgy 90%-ost!
Benedek Károly
2019-02-24 at 20:05
Most Slomó, vagy Máté? Egyébként nagyon értelmes, bizonyos fokig lojális embernek tűnik. A 8 c. műsorban legalábbis annak tűnt. Kérdés, hogy mi van “bokrának megette”. Emlékszem, amikor az egyik rabbival készítettek interjút itt, a PS-en, akkor a Maccabira vonatkozó kérdésre igen csak
“belázasodott”, és láthatóan kiesett a lojális szerepéből. Kvázi nagyon is megérdemeljük, hogy Budapesten zsidó olimpiát rendezzenek, mert Berlinben is volt. Aki érti, érti, aki nem, az nem. Én érteni vélem.
Mindenesetre a MaZsiHiSz és Kövesék – mint ahogy a múzeum körüli cirkusz is bizonyítja-, a fejünk felett marakodnak a pénzünkön, és ez visszataszító. Ugyan már, a magyar államnak legyen joga eldöntenie, hogy mire adja a magyar adófizetők pénzét.
A Köves kommandót is mi finanszírozzuk. De ugyan elvárhatnánk-e, hogy
olyan figyelő csoportot állítsanak fel,
mely a magyar – és kereszténygyűlölő megnyilvánulásokat
figyeli meg, regisztrálja, és ha kirívóan szélsőséges, akkor szankcionálja?!
Hagyjanak már fel a zsidó-keresztény Európa, zsidó-keresztény kultúrkör mantrával, mert hazugság.
A húzd meg- ereszd meg játék meg visszaüthet, és akkor az országnak, a nemzetnek nagyon nagy kárt okozhatnak. A 2/3 már amúgy is sokat csalódott
a kulturális finanszírozás, a cinikus, arrogáns L. Simon, Pröhle és társaik
megnyilvánulásai miatt. A magyarok 2010 óta várják, hogy végre megélhessék
a saját identitásukat, kultúrájukat. De az nem csak a néptánc, népművészet!
Az NFA-nak elsősorban és kiváltképpen a magyar filmművészet fejlesztését és
kiteljesedését kellene, kell szolgálnia. Erről szó sincs! A Mindenki című
film az egyik kirívó példa az átverésre.
Klárika
2019-03-02 at 03:20
Az elejétöl végig. !!!
Benedek Károly
2019-02-24 at 19:44
Elemer Simon (fb)!
Kun Béla unokája vezet évek óta a köztévében történelmi műsort a 20. századról.
Ökör&Jupiter
2019-02-24 at 19:36
Az igazság korrigálása, a megtévesztés a kamuflázs, a hamis-zászlós támadás a Tórában megengedett, ha a gójimokat sújtja.
A cári Oroszoszágban a népszámlálás alól vallási megfontolásból kivonták magukat( ne tudja meg az állam, hány fő után lehetne beszedni az adót) a magukat gettóba zárók.
Maga a zsidó mibenlét kétfenekű, mint a bűvész cilindere. Mindig az az entitást húzzák ki belőle, vallásként, vagy népcsoportként értelmezve, amelyik éppen kifizetődőbnek bizonyul.
Szamueli ( Sámuel) Tibor bestiális, véreskezű, brutális tömeggyilkos nem érintett, hisz nem volt vallásos. X.Y vallástalan érintett, mert holokauszttúlélő.
Ki érti ezt a hochmecolást?
Aki átlát a szitán, ráadásul meg is szólal az ügyben, azt meg jól leantiszemitázzuk. Megszégyenítjük. Kirekesztjük a társadalomból. Közben hangosan jajongunk, JUJJ, milyen mocskos kirekesztő ez a magyar társadalom.
Nem unalmas ez??, Mert hogy nagyon kifizetődő, azt letagadni nem lehet.
Kasszandra
2019-02-24 at 19:18
Nem kell mélyre ásni. Elég a felszínt megkaparni.
Tegnap az ATV-ben a vitavezető FIALA habzó szájjal gyalázza a legujabb plakátkampányt ( a Soros és Juncker arcképével megjelenőt) imigyen ” a leggyalázatosabb, sötét, középkori, antiszemita indulatokat szítja fel!”
Fiala szerint az lenne a politikailag korrekt, ha fitos, pisze orrot fotosopoltak volna nekik???
A szájkosártörvénnyel és egyéb, a benszülöttek szólásszabadságát csak egyirányba szűkülni engedő racsniként működő jogi megszorításokkal odáig juttattak bennünket, hogy ha egy bűnözőt annak neveznek, ami, akkor azonnal előkapja az antiszemita, ( cigányok esetén a rasszista ) kártyát, ami mindent üt, mely a lejáratás Joly Jokere.
És igen, Magyarország német megszállását szimbolizáló Szabadság téri emlékmű előtti tacepaokat tessenek tanulmányozni. És megtekinteni a lerakott böröndöket ( melyet Konrád György is készenlétben tart, hogyha menni kell…).
Csak a farkaskiáltó fiú meséje nem jut az eszükbe a folyamatosan rettegőknek, a német közszolgálati TV adókon heti 2-3 alkalommal a hitleri Németország bűneit dokumentumfilmekkel illusztráló propagandisták, hogy a szégyenkezés fenntartására szolgáló propaganda a visszájára fordul, viszolygást és csömört vált ki a megcélzott közönségből.
Benedek Károly
2019-02-24 at 20:27
Akik a Szabadság téren óbégattak és aljaskodtak, s fénymásolt képeket tettek le a földre, hogy az arra járó kutyák is megtiszteljék, azoknak nincs kultúrájuk.
Akik nem látják be, hogy nem csak ők szenvedtek, hanem mindenki; hogy mindenkinek joga van elsiratni a halottait, a tönkretett, szétbombázott hazáját elsiratni, az a legalja rasszista.
Az emlékművet, vélhetően, a megbékélés emlékművének szánhatták, hogy
együtt, mindannyian emlékezzünk halottainkról.
Azok után, amit csak az utolsó 30 évben el kellett szenvednünk, a megbékéltetés szándékával Köves Slomónak kellene felavatnia, hogy a következő nemzedékek már ne örököljék a fekélyes sebeket.
Ezért is volt megmagyarázhatatlan ostobaság, sőt, bűn, a három újságíró eltávolítása az Echo tv-től. Ezt nagyon nem lett volna szabad!
Feher Zsolt
2019-02-24 at 16:19
Az AVH ugyanaz a szervezet volt mint az SS.Ugyanazokkal a modszerekkel gyilkolt.Csak egyfelöl az ärjäk mäsfelöl a zsidok voltak pro-kontra.Ha csak a nyilas-näcikon akartak volna bosszut ällni az lehet erteni de ezek rosszabak voltak.Ugyanis ha Faludy Gyuri bäcsi Pokolbeli vig napjaim c könyvet elolvassuk abba volt egy zsido gyäros aki munkaszolgälatos oroszorszägba megjärta Aushwitzet aztän mikor hazaert avval a lendülettel Recskre került.Na akkor ki ellen küzdöttek a bolsik???Mindenki ellen tök mindegy hogy zsido,nyilas,magyar,sväb a normälis emberek ellen.Ez a zsido bäcsi azert elmondta Recsk volt a legbrutälisabb mindközött.Na ezek leszärmazottai vannak most a baloldalon nekik magyar,zsido,munkäs ertelmisegi nem szämit a hatalom a lenyeg!
Benedek Károly
2019-02-24 at 16:14
Itt valami nem stimmel. miért nem beszélnek arról,
hogy Lengyelország miért nem ment el a tárgyalásra, miért antiszemitázták
le az egész országot?
Pedig nem kell hozzá, csak elemi logika. A V4-ekből csak egyedül
ők nem hajlandóak részt venni a betelepítési programban?
bl
2019-02-24 at 15:16
Miért? Látszik? -mondja a verőlegény. Ez tökéletes látlelet a XX. századról…
A komcsi hazugságok azért tudtak érvényesülni, mert I. világháború, mert a szegény-buták is szavazhattak, mert ilyen volt a korszellem, mert haladás, mert elmebaj.
Aztán amikor a kommunizmus lerohasztott mindent ami előtte volt, a tulajdont, házasságot, családot, törvényt, erkölcsöt, akkor csődöt jelentett. De amíg a kommunizmus indulásakor jelen volt a keresztény hagyomány, volt mit lerombolni, addig a kommunista hagyomány után már nincs semmi. Maximum a harácsolás ösztöne, meg a mellébeszélésé. Lasszóval sem lehet EMBERT fogni. 🙂
Gáspár Anett
2019-02-24 at 18:08
A általános szavazási jogot a szabadkőművesek harcolták ki.
Lásd: Morvay Izsó 1914 Szabadkőműves beiktató beszéde oszk.hu
Benedek Károly
2019-02-24 at 13:45
Törölték, de ismét leírom: a Szabadság téri emlékmű elleni merényletsorozat, hisztéria is bizonyítja az ellenkezőjét: tartják a származásukat, a magyarokat kollektíve bűnösnek bélyegzik.
Ugyanakkor újabban az lesz a trendi, hogy pl. az ávósok se nem zsidók, se nem magyarok voltak?!
Na, nem. EZT nem.
Namond
2019-02-24 at 13:58
Benedek Károly
“Ugyanakkor újabban az lesz a trendi, hogy pl. az ávósok se nem zsidók, se nem magyarok voltak?!”
És a lenin fiúk és a nyilasok sem?
Benedek Károly
2019-02-24 at 16:53
Milyen jól összenőtt ma is, ami összetartozik:
az SZDSZ-maradvány pártok és az újnyilas Jobbik.
Benedek Károly
2019-02-24 at 16:55
Ja! És az európai kultúra soha nem volt zsidó-keresztény.
A zsidó kultúra elzárkózott a görög-latin-keresztény erurópai kultúrától, mely ötvöződik az őshonos európai népek egyedi kultúrájával, kulturális hagyományaival.
Gáspár Anette
2019-02-24 at 12:55
“Minek felhozni a zsidókat, mikor a nyilasok és az antiszemiták csak arra várnak, hogy nekünk jöjjenek! [”
@
És ezek a nyilasok és antiszemiták beléptek a kommunista pártba, az ÁVO szorgalmas verőlegényeiként folytatták tevékenységüket.
Az egész kommunista ideológia a kibucon alapult. Zsidók alapozták meg és a zsidó Lenin mint egyik fő ideológus a gyakorlatban építette fel a birodalom alapjait. Vezetőik mind zsidók voltak.
Sztálin kezdte maga körül a zsidó irtást, majd kiterjesztette az értelmiségre is. Lásd a zsidó orvos pereket.
Csak vallás alapon szűntek meg zsidók lenni, származás alapon a liberálisok a mai napig számon tartják magukat. Erről szólt az egész utóbbi 30 évünk, és erről szól ma is minden!
A fenti cikk főszereplője persze kitagadja őket, de a tények tények maradnak.
kerekferke
2019-02-24 at 13:39
http://www.c3.hu/scripta/beszelo/98/10/03bauer.htm
Egyfelől isteni, más felől szomorú…
Bauer Tamással Neményi László és Révész Sándor beszélget
Piszematyi
2019-02-25 at 08:00
Itt a pont!
Benedek Károly
2019-02-24 at 12:32
“Ráterpeszkedtek a magyarság nyakára és, ha kisebb mértékben is,
a zsidóságra is”
Ja!
Aczél György munkássága, személyzeti politikája…
Ba, hagyjuk már a mesét!
Gáspár Anett
2019-02-24 at 12:28
“„Semmi közük a zsidósághoz, mint ahogy semmi közük nem volt a magyarsághoz sem. Ráterpeszkedtek a magyarság nyakára és, ha kisebb mértékben is, a zsidóságra is” – írta Rákosiékról. ”
De volt közük.
Kommunisták, internacionalisták voltak, akik tartották zsidó származásukat, de nem voltak hívők, istentagadók, marxisták voltak.
Származás alapján töltötték be a vezető posztokat, és ez nem is volt titok a Kádár érában sem. Közismert volt, hogy a külkereskedők között, a diplomáciai kiküldetésben, a kulturális igazgatásban, az jogi karon, orvosi karon,kiváltképpen a médiánál számított a származás. Nem véletlenül hívták ők maguk az MTV-t “Telezsídiónak”. Ők játszadoztak a Hegyeshalom névvel: hegyeSHALOM… Ne akarják eltagadni azt, amit viszont 10 millió magyar tudott.
Piszematyi
2019-02-25 at 07:58
Tökéletesen igaza van! Hozzáteszem : ismer bárki fizikai munkát végző zsidót bárhol a világon? Ők azt tartják, hogy a goj (mi többiek) azért vagyunk a világon, hogy a zsidókat kiszolgáljuk! Ezt mindenki tudja, csak senki sem mer beszélni erről! Élősködnek ma is a világon! Hitler ezt ismerte fel.
csakafidesz
2019-02-24 at 12:09
Köszönjük, de a zsidóság nem olyan kabát amit fel lehet venni, és/vagy a fogasra akasztva kinthagyni amikor kínos a dolog. Ezek a pribékek sajnos zsidók voltak, csak nem vallásos zsidók. Nem kell szépítgetni. Hitler katolikus volt, csak nem volt vallásos. Mégis meghökkent egy pillanatra és azt mondta, hogy Rómában a Vatikánba német katona nem teheti be a lábát.. Valahol a mélyben megmaradt benne egy csöpp a gyerekkori hittanórákból.
Benedek Károly
2019-02-24 at 18:05
Frászt. Egészen más oka volt. Amúgy gyűlölte a keresztényeket.
Gabi
2019-02-24 at 10:17
A korszak jobb megismeréséhez hozzájárul Kubinyi Ferenc trilógiájának a Fekete Lexikon valamint Katonapolitika regénye című könyve,amelyekből megismerhetjük az ÁVO elődszervezeteinek,PRO,Katonapolitikai Osztály személyi összetételét.De hasonlóképpen tájékozódhatunk Márai Sándor naplójából ezen időszakról,mint amiről az 1945-46 népbírósági ítéleteket követően írt: …”A fasiszta kivégzések közönsége nagyrészt a zsidó söpredékből áll össze,vérszomjas szemet-szemért alakokból;azok a szegények,akik igazán szenvedtek,akik ártatlanul elszenvedték a zsidóüldözések vesszőfutását,akik megkínzott,nyomorult halottaikat gyászolják,otthon maradtak.De ez a nagyvárosi,hangos,szemérmetlen és kegyetlen alzsidóság,ez a söpredék,amely üzletben,utcán,hivatalban képviseli most a zsidóságot,igen nagy veszélyeket idéz föl a megmaradt zsidóság egésze számára”
Piszematyi
2019-02-24 at 09:24
Nagyon jó írás. Ennek ellenére ma ott tartunk, hogy Magyarországon már azt is büntetik, ha kritizálni merészeled a zsidókat! Evvel szemben viszont pl. a volt mazsihisz főnök lánya olyan ordenáré módon szidja folyamatosan nyilvánosan (facebook) a magyarokat, hogy csoda, hogy még nem verték be a pofáját valahol a nyílt utcán! Folytathatnám Kertész Ákos vagy Fischer Iván magyargyűlölő agymenéseivel! El tud bárki is ilyet képzelni zsidókkal szemben Izraelben?
Benedek Károly
2019-02-24 at 17:34
Kritizálni?!?!
Elég, ha nincs tudomásod arról, hogy akit kritizálsz a magtartása,
cselekedetei miatt, az zsidó származásúnak tartja önmagát.
Máris repülsz, mint a három újságró az Echo televíziótól.
Karácsony Márta
2019-02-27 at 20:32
A sort lehetne folytatni… Többször is irtam már arról, hogy miért nincs nulla tolerancia az antimagyarizmus, a magyargyalázás ellen és a tisztességes zsidók miért nem határolódnak el a tótav, lendvay, varga, kertész, majtény, heller, stb.stb. lehetne folytatni a sort, magyargyalázóktól?
Vox populi
2019-02-24 at 08:46
Megrendítő,tragikus vallomás!De visszamehetünk az 1919-es kommün idejéhez is.
Ott a népbiztosok,és helyetteseik 3/4-e is sajnos izraelita volt!
Gáspár Anett
2019-02-24 at 20:35
A szabadkőműveseké is.