Pesti Srácok

Bridget Jones a Brexit előtt, avagy ki a gyerek apja? - A Bridget Jones babát vár című vígjátékról

Bridget Jones-t vagy a Glastonbury fesztivál luxusjurtájában ejtette teherbe a Segafredo reklámfiúra emlékeztető multimilliomos netguru, vagy Mark Darcy saját gyermeke keresztelőjén. Ez már elég vicces, hát még az, hogy Bridget 43 évesen lesz anya, ami tényleg olyan, mint egy igazi szingli mese.

PZL- 061.hu

Szinglikről szóló filmekben megszokhattuk a fahéj illatú pékségeket, a fair trade kávézókat, a gondosan manikűrözött virágoskerteket, ezek benne is vannak a műfaj arculati kézikönyvében… De amikor minden olyan cuki, mint a Coca-Cola karácsonyi spotjában, akkor meglepő, hogy a film járulékos üzenetei mellé (légy szingli, valósítsd meg magad, a család a lúzerek menedéke, támogasd az elnyomott orosz anti-putyinista punkegyütteseket), az „érintetlen Anglia” idilljét kapjuk, amilyenre a vidéki konzervatív szavazók vagy a Poirot-epizódok helyszínvadászai vágynak. A jelenetépítkezések olyanok, mintha egy bohózatot látnánk a Játékszínben, ami nem baj, de Fielding mindig elsüti a "Bridget nagy nyilvánosság előtt leég" jellegű poénokat, mert éppen félreért valamit.

PestiSracok facebook image

1008-renee-main-1200x630

De a film működik, a poénok fele ül, a szvinger partit szexuális svédasztalnak nevezni tényleg vicces, a Glastonbury fesztiválon felboruló Toi-Toi WC-k és a sárban, fehér ruhában pofára esés már nem annyira. Természetesen ezúttal is Renée Zellweger alakítja Bridget-et, és fontos szerep vár Mark Darcyra (Colin Firth) is, de Hugh Grantet - akinek állítólag nem tetszett a forgatókönyv - "kinyírták", ő repülőgép baleset áldozata lett. Az egyre inkább Kovács P. Józsefre emlékeztető Colin Firth úgy tűnt kissé unta a szerepét, vagy a figura lett a kelleténél sótlanabbra véve.

Jack Qwantot alakító Patrick Dempsey, a másik szívtipró már izgalmasabb karakter, ő hozza azt a trendi negyvenest, aki olyan elegáns és áramvonalas, hogy ha indulna egy közvilágítási tenderen, jó eséllyel megnyerné. Persze, egy szülés sem úgy zajlik, ahogy a filmen látjuk, például a két apuka be sem öltözik, utcai ruhában csetlenek-botlanak a szülészeten, és persze jogos: ez csak egy mozi… És az sem baj, hogy jött a folytatás, ugyanis, a baba motívum még nagyon benne volt sztoriban.

bridget-jones-gallery-06

Az angol vígjáték-iparnak óriási löketet adó 2001-es Bridget Jones naplója 280 milliót hozott, míg a Bridget Jones: Mindjárt megőrülök! 260 millió dollárt kalapozott össze, Bridgetnek tehát szülnie kellett. Ez volt az utolsó esély arra, hogy eladják a sztorit, hiszen csak Renée Zellweger hozhatta a karaktert, aki 47 éves, tehát éppen túl van a szülni képes koron. A 2001-es első epizódot is jegyző Sharon Maguire csillogó sztaniolpapírra forgatott filmjében kapunk népmesei motívumokat is, van benne fehér herceg fehér lovon, Hamupipőke, és minden, ami a női magazinos publikban szerepel, csak itt vicces dialógusokba tették a csajszis bonmotokat.

bridget-jones-baby-set-pictures

A film alaphelyzete (ki a gyerek apja) a körúti bohózatok jellegzetes fordulataira épül, innen szép nyerni, és azt kell mondanunk, hogy a szerény történetet megmentik a jó dialógusok, a vagány kommentárok, a brit vígjátékok aranykorát idéző karakterek és atmoszférák, ugyanakkor láthatunk ultrahangos felvételeket, szülést, keresztelőt, temetést, és még egy esküvőt is, mindent, aminek láttán kiesik a nők kezéből a távkapcsoló. A Bridget Jones babát vár ügyesen figurázza a kortárs divatot (trendszakáll, hipszterdivat, szelfi-kultúra), és persze nem lesz olyan meggyőző, mint az első rész, de nem is esünk úgy pofára, mint a fehér pulóveres Bridget Glastonbury sarában.

Bridget Jones babát vár
színes, szinkronizált angol romantikus vígjáték
rendezte: Sharon Maguire
forgatókönyvíró: Helen Fielding
szereplők: Renée Zellweger, Colin Firth, Patrick Dempsey, Jim Broadbent, Celia Imrie
Bemutató: 2016.09.15.

Fotó: UIP

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)