Pesti Srácok

Helyettem kis virág – A Tulipánláz című filmről

Helyettem kis virág – A Tulipánláz című filmről

A film címe Tulipánláz, de a történet szempontjából maga a tulipán pont olyan mellékes, mint az, hogy egy tévés stúdiódíszletbe banánt vagy narancsot hozott a kellékes. A film egy rossz házasság története, az idős, vagyonos kereskedő (Christoph Waltz) pénzért megvette Sophiát (Alicia Vikander), mint valami szobadíszt, majd az ifjú ara fellázad sorsa ellen, és összejön egy festővel.

PZL - 061.hu

Itt csak annyi szerepe van a tulipánnak, hogy a lány kezébe adják, amikor modellt áll a vászon előtt, később pedig annyi, hogy van, aki meggazdagszik a tulipán-tőzsdén, más pedig nem. Vannak, akik a tulipán illatú tiltott szerencsejátékon akarnak meggazdagodni, ami éppenséggel lehetett volna kártya is, de akkor sem adták volna az alkotásnak rebetli címet. A Tulipánláz kimondottan konzervatív vonalvezetésű mozi, és bár és minden beállítása olyan, mintha egy németalföldi kiállítás megnyitón járnánk, azért a Netflix csatorna bármelyik történelmi sorozata csuklóból hozza ezt a kötelezően festményszerű és egyszerre hipernaturalisztikus világot.

PestiSracok facebook image

A sztori sem volt túl meggyőző, mert elég nehéz elhinni, hogy egy felszarvazott férj kilenc hónapon át nem jön rá, hogy a felesége nem is állapotos, és hogy simán megszüli a cseléd a gyereket, és úgy adják elő az egészet, hogy a felesége szült – miközben a férj végig otthon volt. A félreértésekre alapított konfliktusok (a cselédruhába bújt feleséget követi a cseléd szeretője) mind-mind olyan motívumok, amiket ismerhetünk a klasszikus drámairodalomból, ugyanakkor az is igaz: néha ilyen is kell. Nehéz lokalizálni a film célcsoportját, mert nem egy művészfilmet hazudó filmes lektűrről van szó, nem is tiniknek gyártott kosztümös kalandról, hanem tényleg egy afféle régimódi történetről.

A dialógusok sem sziporkáznak, ahhoz képest, hogy Tom Stoppard, a Szerelmes Shakespeare írója jegyzi, és meg kell hagyni: a film sokszor ül le, időz el a barokk csendéleteken, és nekünk maximum azért kell izgulnunk, hogy ártatlan tekintető Sophia ne bukjon le, és mindig idejében hazaérjen a szerelmi légyottjairól. A festő (Dane DeHaan, aki leginkább a szegény ember Leonardo DiCapriója) és Sophia viszonyáról nem tudunk meg semmit, maga a kapcsolat nem épül fel, kész tény, hogy a „fiatalok egymásba szerettek”.

De legalább lett volna valami bizarr a férj szexuális fantáziái között, az ilyesmik mindig feldobják a középkori történeteket... Ehhez képest annyi a vagányság, hogy harcra kész a katona, és hogy mindjárt elsül az ágyú...A másik Boleyn lány rendezője, Justin Chadwick megpróbált egy lektűrből társadalmi tablót festeni, de a történet a "kiszolgáltatott, és öntudatára ébredt nő lázadása" zsánert sem rakta fel jól, hiszen egyetlen szereplő sem játszik olyan átéléssel, hogy ne tűnne hakninak az egész, olyan, mintha a szereplők a nyári színházi szezonra rutinból lenyomtak volna valamit a Gyulai Shakespeare fesztiválon.

Tulipánláz
amerikai film
rendező: Justin Chadwick
Szereplők: Alicia Vikander, Christoph Waltz, Dane DeHaan
Bemutató: 2017. szeptember 28.
Forgalmazó: Fórum Hungary

Ajánljuk még

"Az árulók nem mi vagyunk, és nem én változtam, hanem Orbán" - Itt az exkluzív Csintalan-Vincze PS-interjú! (videókkal!)

Magyar ugar 2018 április 23.
Jajj, Istenem, ne hülyéskedj már, hogy Simicska Lajos záratta be a Magyar Nemzetet, meg a Lánchíd Rádiót. Értem én, hogy elzáratlan pénzcsapok özönével a hát mögött nehéz megérteni, de előbb, vagy utóbb mindenki megtanulja, hogy milyen ez, hogy adott esetben a hónap végén elfogyhat a lóvé és arról kell dönteni, hogy az egész család megy-e a levesbe - jelentette ki a PestiSrácok.hu-nak adott exkluzív páros interjúban Csintalan Sándor, aki lányával, a konzervatív értékeket valló és a Fidelitasban politizáló Vincze Emíliával beszélgetett portálunkkal. A Hír TV műsorvezetője, Simicska Lajos bizalmi embere elárulta, Simicska döntésébe nem volt beavatva, mert ilyen döntést neki kell meghoznia, de barátai és kollégái kerültek szörnyű helyzetbe. Csintalan szerint a G-napon az kockáztatott, aki a Magyar Nemzetnél, Lánchíd Rádiónál és a Hír TV-nél maradt. Szarvas Szilveszter ezzel kapcsolatban vitába szállt Csintalannal.

„Rákos daganat” – Simonyi András és a KGB-hez sorolt DIVSZ, avagy egy hálózati aranyifjú fantasztikus pályafutása

A Hálózat 2021 január 20.
Simonyi András ex-nagykövet különösen durva nyilatkozatot tett nemrégiben, amelyben „rákos daganatot” emlegetett. Pedig neki illene hallgatnia. Simonyi apja Dániában dolgozó „kereskedelmi tanácsos” volt a diktatúrában, a fiú nemzetközi iskolába járt, ahol remekül megtanult dánul és angolul. Bár egy kései interjú szerint már akkor rocker és lázadó volt, valójában hazatérve a KISZ-ben folytatta, elnyerte a támogatott fiataloknak járó AIESEC-ösztöndíjat, majd a Londonban megalapított, de a szovjetek által irányított DIVSZ munkatársa lett. Ma már tudjuk, hogy utóbbi a KGB alá tartozott. Ugyanitt dolgozott a mindig a talpára eső Fodros István vagy az az Elbert János, akit sokak szerint éppen a KGB tett el láb alól. Maga Simonyi tovább emelkedett, lázadóként az MSZMP-ben folytatta, a nyolcvanas években már az Állami Ifjúsági Bizottság „nemzetközi osztályának” vezetőjeként ment Bécsbe. Elképesztő, de rendszerszerű, hogy a NATO brüsszeli központja mellé akkreditált nagykövet lett belőle 1995-ben, hogy az szt-tiszt Medgyessy Péter miniszterelnökségének idejétől (2002) az egykori ősellenségnél, washingtoni nagykövetként folytassa. Érdekes, hogy van-e bizonyíték a beszervezettségére? Nem igazán, nem ettől volt a hálózat egyik megfutatott aranyifjúja.