Pesti Srácok

Kíváncsi Budapest legszebb erkélyére? Most megújult!

Megújult a Szedő-házként is ismert háromemeletes szecessziós épület a Hajós utcában, amit sokan csak így ismernek: a „a ház virágszirmos erkéllyel”. És amelyiknek az aljában egy ideig a Kurir szerkesztősége, a rendszerváltás korának legnagyobb példányban fogyó bulvárlapja székelt. (A múltszázadelőn papírügynökség és bizományi üzletet volt a földszinten.)

061.hu

Mivel a homlokzati rekonstrukció műemlékvédelmi szakértelmet is kívánt, és nyilvánvalóak voltak az egyéb extra költségek is, nem volt sok esély arra, hogy Magyarország egyik legértékesebb szecessziós épülete valaha is megújul, de aztán a lakók mégis kijárták, hogy kapjanak önkormányzati támogatást, és így mindenki jól járt, nemcsak a házban élők, hanem azok is aki számára fontos a örökségvédelem, a művészettörténet, és mindaz, amit így hívunk: identitás.

PestiSracok facebook image

Aki megfordult már a Málnai Béla és Román Miklós tervezte házban (többször szerepelt ingatlanhirdetésekben), az tudja: a romos épület színes ólomüvegablakait Róth Miksa készítette, de a ház belülről roskadozik az díszítményektől, virágmintás csempék, szépséges nyílászárók, kovácsoltvas fantáziák teszik teljessé az élményt.

A dologban mégis az a legkülönösebb, hogy magára az építkezésre 1903 májusában kapnak engedélyt a tulajdonosok, míg a használatba vételi engedélyt a következő év áprilisában már ki is adják… Tehát míg maga a díszes fantáziaház kevesebb, mint egy év alatt elkészült, addig a rekonstrukcióra évtizedeket kellett várni.

Képek: PZL

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)