Pesti Srácok

"A kegyetlenség olyan fuvallat, ami folyton irányt vált" – A kedvenc című tíz Oscarra jelölt filmről

"A kegyetlenség olyan fuvallat, ami folyton irányt vált" – A kedvenc című tíz Oscarra jelölt filmről

Azzal még nem mondtunk semmit, hogy A kedvenc olyan, mintha Falco Rock Me Amadeus című klipjét hozta volna közös nevezőre Giórgosz Lánthimosz rendező Greenaway finomkodó pátoszával, mert a 2018-as brit-amerikai-ír moziban bár vannak rizsporos parókák és főúri lakomák, a film valójában három nő különös szerelmi háromszögében játszódik, amelyben Anna királynő (Olivia Colman) vágyik csak emberi kapcsolatokra, a másik két nő, Abigail (Emma Stone) és Sarah Churchill (Rachel Weisz) a hatalomba szerelmes.

PZL – 061.hu

Rajtuk kívül is mindenkit legyengít a hatalom és a pozíció szenvedélyes akarása, de hát egy királyi udvarban nem feltétlenül szakmai munka folyik, hanem bálok, libafuttatás, kiházasítás. A kamarazenekari műélvezet közben is csak egy dologra tudnak hőseink koncentrálni: a hatalom, a pozíció erővonalainak kitapogatására. A kedvenc a kiváló arányérzék filmje, amit beleng az erotika, mégsem látunk egyetlen aktust sem, ha az nem számít annak, amikor Abigail a nászéjszakáján kézzel dolgozza meg a férjét, és közben csak arra gondol, hogy riválisa, a királynő kegyét éppen elvesztő Sarah éppen milyen fondorlaton töri a fejét.

PestiSracok facebook image

A film egyik legfőbb erénye az alá - és fölérendelések érzékletes bemutatása , amit szinén a szexualitás eszköztárával érzékeltet Giórgosz Lánthimosz. Amikor Anna rájön, hogy Abigail valójában egy hideg, számító nő, letérdelteti, és megparancsolja neki, hogy masszírozza meg az üszkös lábát. A beállítás nem hagy kétséget afelől, hogy itt az orális aktus metaforáját látjuk. És ha már arányok... Amikor táncjeleneteket látunk, akkor csak annyira hajtja túl a rendező a koreográfiát, hogy nevessünk az egészen, és tudjuk, hogy ez nem fért bele az udvari etikettbe, de azért el is bizonytalanít minket, mert mi van éppenséggel mégis... Szóval, sok meta-jelenetet, azaz némileg felülstilizált kompozíciót látunk, ugyanakkor nem éltünk akkor, nem tudjuk, hogy mi az belefért a XVIII. századba, és mi az, ami nem.

Például mindenki olyan rondán beszél, mint a kocsis, és nem valószínű, hogy ez lett volna jellemző az angol királyi udvarban, ugyanakkor ebben sem lehetünk biztosak. A szakácsnő lakonikusan nyögi oda a konyhapultnál az Abigailt éppen megbüntetni szándékozó férfinak, hogy „ne itt pocskold meg”, mintha azt kérte volna, hogy valaki vegye már le a polcról az oregánót. A film kimondottan szórakoztató, tele van vicces dialógusokkal, ugyanakkor számolatlan sorol fel szimbolikus képeket is – ezek közül az egyik legemlékezetesebb amikor Abigail az élőállatos célba lövésnél úgy kapja el a repülő madarat, hogy annak a vére beterítse riválisa, Sarah arcát.

És hogy a film sikeres lehet-e a nagyközönség körében? Nos, a tíz Oscarra jelölés és Emma Stone meggyőző alakítása a garancia rá, ugyanakkor olyan időket élünk amikor a kosztümös, praktikákkal teli filmek nagyon messziről persze, de éppenséggel beidézhetik a Trónok harcát, illetve még messzebbről, a Kártyavárat, már ami a hatalomtechnikai nagyüzemet jelentik, úgyhogy a fiatalabb közönség is ráismerhet népszerű alkotásokra.

https://www.youtube.com/watch?v=rhhWufdJZPc

A helyzet az, hogy nemcsak a királynőt megformáló Olivia Colman, Emma Stone és Rachel Weisz alakít nagyot, hanem A homár és az Egy szent szarvas meggyilkolása című filmekkel komoly nemzetközi tekintélyt kivívó rendező Giórgosz Lánthimosz, és a komplett stáb is. Kivételesen erős kreatív energiák mutatkoztak meg a filmben, és bár a kapcsolatok pont olyan bonyolultak, mint a palota előtti sövénylabirintus. És tudjuk, a hatalom labirintusából csak az kerül ki a fényre, akinek nem lankad az ébersége, így viszont nem is lehet igazán élvezni a hatalmat sem. De hát a hatalom egyik koronaékszere az ellentmondások sűrű szövésű palástja.

A kedvenc
brit-amerikai-ír film
Rendező: Giórgosz Lánthimosz
Főszerepben: Olivia Colman, Emma Stone, Rachel Weisz, Nicholas Hoult
bemutató: 2019. február 7.

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.