Pesti Srácok

Egyszer volt, hol nem VOLT - Néhány ciki, vicces és kedves történet a soproni feszt fellépőitől

Ezen a héten lett volna a VOLT Fesztivál, amely a 28. lett volna a soproni rendezvény életében. Azonban az élet és a vírus teljesen átírta az idei évet, így a többi között a VOLT is áldozatául esett a pandémiának. Ezért arra gondoltunk, ha már nem VOLT semmi, elevenítsük fel a múltat, és meséljenek a fesztivál fellépői.

MIKLÓS KATA - 061.hu

Bernathy Zsiga

PestiSracok facebook image

Zsiga egy fotót is küldött az ominózus hajnalról. Azt írta: "ez a kép klasszikussá lett".

Péterfy Bori

Candyman da Marquis

Mc Fedora

Metha

Anna & the Barbies

Hét évvel ezelőtt az Anna & the Barbies még kezdő zenekarként lépett fel a VOLT Petőfi színpadán. Ez volt Pásztor Anna csapatának első felkérése a soproni feszten, azonban volt egy kis szépséghibája a dolognak, ugyanis nem kaptak a fellépésért pénzt,ez azonban nem VOLT akadály. A részleteket az odaút izgalmáról, arról, hogy hogyan lett nullából 32 ezer forintjuk, azt Anna meséli el az alábbi videóban.

Dj Venom (Halott Pénz)

LESZ VOLT! BULI ÉS FILMBEMUTATÓ

A fesztivál szervezői nem akarták, hogy ez a hét úgy érjen véget, hogy nem VOLT semmi, ezért egy kis meglepetéssel készültek: egy filmmel, amit szombat este a soproni Fő téren és a budapesti Akvárium Klubban is levetítettek és a Telekom VOLT Fesztivál 28 éves történetének legszebb és legemlékezetesebb pillanatait foglalja össze. Utána az Akvában egy hamisítatlan VOLTos buli volt.

Címlapfotó: VOLT Fesztivál Official

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)