Pesti Srácok

Tényleg begináztak? - Megnéztük Schwechtje Mihály új darabját a Radnóti Tesla Laborban

Tényleg begináztak? - Megnéztük Schwechtje Mihály új darabját a Radnóti Tesla Laborban

Sokan sokféleképp feldolgozták már a tinédzserkor megpróbáltatásainak kérdéskörét a filmvásznon és a színpadon is. Schwechtje Mihály - aki munkáiban rendre egy-egy aktuális társadalmi problémára fókuszál - mindkét vonalon megtette már ezt, ezúttal a színpadra álmodta meg a könnyednek semmiképp sem mondható, a kiskorúak bántalmazásának témáját feldolgozó Ginát. A darabot szombat este mutatták be a Radnóti Tesla Laborban, a premierről vegyes érzésekkel távoztunk, hogy miért, kritikánkból kiderül.

MM - 061.hu

A Remélem legközelebb sikerül meghalnod:) című filmjében a mai tinédzserek érzelmeibe, szorongásaiba ad betekintést, egy online zaklatásba forduló szerelem történetét meséli el Schwechtje Mihály, a cím alapján nem nehéz kitalálni, hogy a Ginában pedig a dizájnerdrogok világát járja körbe a rendező. Ismét egy nehéz, és különösen aktuális téma, amiről nem lehet elégszer beszélni. Hány szalagcímben olvashattunk az elmúlt években a “beginázták” szót? Hány történetet hallhattunk, hány interjút láthattunk a partidrogokról, a fiatalokat veszélyeztető káros szenvedélyekről, a fiatalkori kriminalizációról?

PestiSracok facebook image
Fotó: Tihanyi Tóth Dávid

Az, hogy milyen formát választunk e téma bemutatására, milyen keretet adunk neki, és legfőképp mennyiben szeretnénk felerősíteni a történet didaktikus jellegét, mind nagyban befolyásolja, célba ér-e a darab üzenete. Talán ez a hármas az, ami Schwechtje darabjában nincs összhangban. Nem biztos, hogy a színpadon jól tud működni egy bűnügyi történet, legalábbis egy olyan, amilyet Schwechtje megálmodott - az ő sztorija kiszámítható, a darabnak nincs meg a mélysége, a néző nem kap új perspektívát, így a frissesség, a döbbenet, a katarzis ezúttal elmarad. Persze, lehet, hogy a darabnak ez nem is célja, hiszen a rendező sajátos módszerrel dolgozott: a szövegkönyvet a próbafolyamat alatt a színészekkel együttműködve, az ő improvizációik alapján írta. Ez a megengedő, a színészek meglátásaira nagyban támaszkodó metódus lehet konstruktív, a Gina esetében viszont kontraproduktív volt. Hogy pontosan min csúszott félre a koncepció, csak akkor tudnánk megválaszolni, ha mi is végigkövethettük volna a próbafolyamatot, így viszont csak találgathatunk, hogy az egyébként kiváló színészi játék és megrázó tematika ellenére miért nem üt nagyobbat a darab.

Fotó: Tihanyi Tóth Dávid

Adott egy konszolidált, értelmiségi család, akik példásan nevelik jó tanuló, jó sportoló fiukat. Ákos visszahúzódó fiú, nem igazán csajozik, az iskolában jól teljesít, ahogyan a vízben is, mindene a vízilabda. Egy este, a szülei áthívják vacsorára egykori barátjukat, az azóta befolyásossá vált vízilabdaedzőt, történetük nem várt fordulatot vesz. Az éjszaka közepén egy nyomozónő állít be hozzájuk, és közli, hogy a fiukat, és vele együtt az egész vízilabdacsapatot letartóztatták egy kiskorú lány bántalmazási ügyében. A kisvárosban hamarosan mindenki tudomást szerez az esetről, a szülők pedig harcba kezdenek a fiuk védelmében.

Fotó: Tihanyi Tóth Dávid

Persze, hamar kiderül, hogy nem minden az, aminek látszik, Ákos nem makulátlan - előtérbe kerülnek a bűn és a felelősség, a korrupció és a hatalom, az erkölcsi kiüresedés kérdései. Rendszerkritika, társadalomkritika, morális kérdések, erkölcsi romlás - sok mindent érint a darab. A fókuszban viszont egyértelműen az abúzus és a trauma lélektana áll: az egyik oldalon Ákos, akit Nagy Márk alakít, a másikon Bogi, akit Hajdu Lujza formál meg. Abuzáló és abuzált - szintén két gyakran használt fogalom. Hogyan lehet túlélni, feldolgozni, ha valakit elkábítanak, meztelenül lefotózzák, hogy aztán azok a világhálón új lendületet kapva torz képet fessenek az áldozatról? Valószínűleg sehogy...Schwechtje darabjának ez a legfőbb kérdése, ugyanakkor épp ez az, ami nincs kellőképpen kibontva. Bogi traumáját csak felskicceli a rendező, nem tölti meg tartalommal, s habár Hajdu Lujza monológja megérinti a nézőt, a darab legerősebb jelenete, csúcspontja mégsem ez, hanem a mozdulatsor, ahogy a lány édesanyja (Moldvai Kiss Andrea) testére omlik, csak szorítja őt, az anya meg hosszan vonszolja, húzza őt perceken át.

Fotó: Tihanyi Tóth Dávid

A szülőket alakító László Zsolt és Török-Illyés Orsolya érzékenyen és pontosan nyúlnak a karaktereikhez, a legerősebb alakítás viszont egyértelműen a vízilabdaedzőt megformáló Schneider Zoltáné. Nála nem először érezzük, hogy tökéletes egységben van karakterével, erőlködésmentesen, természetesen játszik, ez most sem volt másképp.

A Gina fontos, aktuális és kibeszéletlen témát dolgoz fel, emiatt mindenképp érdemes megnézni, még akkor is, ha érzésünk szerint nem ez Schwechtje Mihály legerősebb munkája.

Vezető kép: Zsigmond László

Ajánljuk még

Kegyetlenül megkínozta, agyonverte, majd elásta hajléktalan áldozatait Dragan Bajic és bandája a csepeli eperföldön (videó) - a 20 éves NNI ügyeiből (4. rész)

Az alvilág titkai 2024 július 6.
Az idén 20 éve alakult NNI kiemelkedő nyomozásaiból válogattunk, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság ügyét mutatjuk be sorozatunk 4. részében. Több, mint 100 év fegyházat kapott 2016-ban a szerb börtönből megszökött Dravan Bajic és magyar hajléktalanokból álló bandája, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság elkövetői. Egy diósdi fiatalembert és egy négy fős nyáregyházi hajléktalan családot kínoztak meg bestiálisan, meggyilkolták őket, majd a holttesteket megégették, a diósdi áldozat maradványait a Dunába dobták, a család tagjainak maradványait az eperföld melletti erdőben elásták. A csepeli halálbrigád lebukását az összevert, megkínzott, majd félig elásott erdélyi M. Mátyásnak köszönhetik. M. kiásta magát, és a rendőrségen elmondott mindent.

Simlis szélhámos, vagy áldozat? - Gál László, a magyar futball örök túlélője

Sport exkluzív 2019 május 17.
A magyar foci mindig kitermelte magából a zavarosban halászó holdudvarát; különösen igaz volt ez a kilencvenes évekre, de még a 2000-es évek sem feltétlenül a nyugalomról szóltak. Rengeteg adócsalási és bundaügy rontotta az amúgy is egyre mélyebb morális és szakmai szinten álló hazai futball renoméját; kalandorok és menedzsernek álcázott csalók szálldostak dögkeselyűként, és markoltak ki annyi pénzt a fociból, amennyit csak tudtak. Időnként most is kiesik egy-egy csontváz a szekrényből, azonban a jelenlegi viszonyokból visszatekintve félelmetes volt ez az időszak. Sok emblematikus figurára emlékszünk, akik így vagy úgy részt vettek ebben a kavalkádban: az egyikük Gál László, aki megfordult a Fradiban technikai igazgatóként, a Videotonban és a Honvédban ügyvezető igazgatóként, szerepet vállalt a Vasasnál is, jelenleg pedig az Ózdi FC elnöke. Gált folyamatosan zavaros ügyek követték, adócsalási botrányok és gyanúsítások, legutóbb pedig az Ózdnál is furcsa pénzügyi szituációba kerültek, melyben tudomásunk szerint az MLSZ vizsgálatot rendelt el és a NAV is nyomozást indított. A PestiSrácok.hu személyesen is beszélt Gál Lászlóval, aki szerint személye mindenhol csípte valaki szemét, többször kvázi balek volt, és vele próbálták elvitetni a balhét. Vajon mindig rosszkor volt rossz helyen, vagy ügyeskedő, simlis bajkeverő, aki mindenhol igyekezett kibújni a felelősségre vonás alól, és új helyen folytatni az üzelmeit?