Pesti Srácok

Nyüzsgő Párizs, szerelem, szavak nélküli igazságok - Megnéztük a Szerelmek városát a Vígszínházban

Nyüzsgő Párizs, szerelem, szavak nélküli igazságok - Megnéztük a Szerelmek városát a Vígszínházban

Minden idők egyik legjobb francia filmjét, a Szerelmek városát állította színpadra ifj. Vidnyánszky Attila és Vecsei H. Miklós, a darabot szeptember 4-én mutatták be a Vígszínházban. "A legtöbb színdarabnak, amelyekkel eddig foglalkoztunk, volt egy jól követhető vezérgondolata vagy kérdése, amelyet alkotóként sorvezetőként használhattunk" - fogalmazott a darab kapcsán Vecsei, kiemelve, a Szerelmek városa ennél összetettebb, megkockáztatja, mondanivaló nélküli előadás. Vitatkozni nem tudunk ezzel: Párizs nyüzsgő terein, utcai művészek, artisták, arisztokraták között bontakozik ki négy férfi és egy nő története, a darab azonban nem a sztorival, hanem a látvánnyal viszi magával a nézőt. Ellő minden ismert színházi effektet, a vizuális "tűzijátékkal" pedig nem más az alkotók célja, minthogy e nehéz, világjárvány sújtotta időszak után visszataláljanak önmagukhoz és hozzánk, nézőkhöz.

MM - 061.hu

A francia költő, Jacques Prévert és Marcel Carné filmrendező egy észak-franciaországi erdőben megírták, majd leforgatták a 20. század egyik legfontosabb filmjét, a Szerelmek városát. Az 1945-ös francia remekműben ezernyi "szín" és hang, a negyvenes évek lüktető nagyvárosa, a pezsgő-nyüzsgő Párizs elevenedik meg egy sok szálon bonyolódó történettel a középpontban. Ezt a minden elemében zsongó filmet álmodta színpadra A nagy Gatsby alkotócsapata – ifj. Vidnyánszky Attila rendező, Vecsei H. Miklós író, Kovács Adrián zeneszerző, Mester Dávid karmester és Pater Sparrow díszlettervező –, azzal az elképzeléssel, hogy egy olyan különleges és érzéki előadást hoznak össze, amely fojtogató valóságunktól teljesen eltávolodik.

PestiSracok facebook image

Az események középpontjában Gáránsz (Radnay Csilla), a gyönyörű színésznő áll, és négy férfi, akik mind szeretik: egy pantomimművész (Gyöngyösi Zoltán), egy színész (Wunderlich József), egy bűnöző (Csapó Attila) és egy arisztokrata (Hirtling István). A fiatal pantomimművész beleszeret Gáránszba, ő azonban mások karjaiban keres támogatást. Hét év, egy feleség és egy gyerek múlva Báptiszt ismét találkozik Gáránsszal, élete szerelmével, ám nem lesznek egymáséi. A Szerelmek városa - amiről Francois Truffaut, a francia újhullám egyik legnagyobb alkotója azt nyilatkozta, hogy egész életművét odaadná, ha ezt az egy filmet ő csinálhatta volna - épp azért bizonyul jó színházi alapanyagnak, mert a követhető történet mellett rengeteg lehetőséget rejt magában a megvalósítás tekintetében. És ezzel él is ifj. Vidnyánszky Attila - motor gurul be a színpadra, neonlámpák villognak, van füst, élőkamera, élőzene, szóval amolyan "all in" előadás született.

A Víg ifjú társulata már többször bizonyította profizmusát, a fiatal 20-as/30-as generáció tagjai rendkívüli magabiztossággal ugranak bele egy-egy szerepbe - Wunderlich József játéka hibátlan (szólóban, kezében gitárral előadott dala óriási tapsot kapott), Ertl Zsombor is remekel Április szerepében, de akiről valóban csak szuperlatívuszokban lehet beszélni, az a Báptisztot megformáló Gyöngyösi Zoltán. Pantomimost már sokszor láttunk színpadon, de olyannal, aki tökéletes ütemben, mértani pontossággal zúzza szét "véletlenül" a teljes színpadi díszletet - és ez a háromfelvonásos darab legszenzációsabb jelenete - nem nagyon találkoztunk.

Az ifj. Vidnyánszky-Vecsei páros kreativitásáról és újító gondolkodásáról ismert, a Szerelmek városában is tetten érhető a progresszív színházcsinálás, azt azonban nehéz eldönteni, hogy súlyos mondanivaló hiányában képes-e nyomot hagyni a nézőben ez a darab. És amellett, hogy a darab szórakoztató, látványos és profi, a három felvonás soknak bizonyul.

A vezető képen Gyöngyösi Zoltán, mint Bábtiszt (Fotók: Gádoros Márk)

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)