Pesti Srácok
Összes videó
PS Riport
Az Öreg
‎GEOrgPOLITIKA
Katrantén Vlog
Karantén kibeszélő
Kocsmai igazságok
Ladikpisztoly
Libz'z of TikTok
Mi kérdezünk
Morál Hal Melindával
Polbeat
Megmondjuk
Forró drót
Magyar ugar
Világugar
Podcast

Hobo reagált - meghívta Schustert a Vadászatra!

Perutek János ‎ 061.hu 2024. január 23. 13:44
Hobo reagált - meghívta Schustert a Vadászatra!
Földes László HOBO dalszerző zenész 2017.09.21. Fotó: Horváth Péter Gyula

Mint ahogy több hírportál is megírta a napokban, Schuster Lóránt a közösségi oldalán „gratulált” Földes Lászlónak, azaz Hobónak abból az alkalomból, hogy idén ő kapja a Petőfi Zenei Díj Életműdíját.

A P. Mobil vezetője pikírt megjegyzés kíséretében osztott meg egy 1970-es, Engels Frigyesről szóló kiadvány címlapját, melynek az akkor 25 esztendős Hobo volt az egyik szerkesztője, s bizonyos Évának jól láthatóan két alkalommal még dedikálta is a példányt. A megjelent hírekben többen is megemlítették, hogy kettejük kapcsolata régen megromlott, holott korábban Hobo írta a P. Mobil ismertebb dalainak és a Honfoglalás című szvit szövegét, a Hobo Blues Band megalakulása előtt néhány dal erejéig a P. Mobil kísérte Hobót, a Kopaszkutya című filmben pedig Schuster alakította a zenekar menedzserét, melynek Hobo volt az énekese. Hobo szintén az FB felületén reagált a történtekre. Két belépőjegyet küldött Schuster részére az egyébként már most garantáltan telt házas, jubileumi Vadászat című koncertjére, amelyet február 10-én rendeznek a Papp László Budapest Sportarénában.

Alább Hobo FB linkje:
https://www.facebook.com/photo/?fbid=897841355047414&set=a.252678896230333&locale=hu_HU

PestiSracok facebook image

Kapcsolódó témák
földes lászló hobo schuster lóránt vadászat koncert
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)