Igazi forradalom volt 1956: az emberek nem fizetésemelésért mentek ki az utcára, hanem saját szabadságuk kivívásáért, a hazugságok leleplezéséért – mondta Horváth Attila jogtörténész az M1 aktuális csatornán kedden.
Hozzátette: hosszú történelmi folyamat vezetett az 1956-os forradalom kitöréséig, amelyek része volt a háborús vereség, a szovjet megszállás, a kommunista párt erőszakos hatalomátvétele, a koncepciós perek, szinte az egész társadalom meghurcolása és az erőltetett ideológia is.
Része volt az is, hogy megtámadták a magyarság nemzeti önbecsülését, elvették nemzeti szimbólumait, történelmét, múltját, és komoly támadásokat intéztek az egyház és a család ellen
– mondta a szakértő.
Horváth Attila szerint azonban ennél is fontosabb volt az, hogy 11 éven keresztül hazudtak az embereknek, azt mondták nekik, hogy a legboldogabb világban élnek, teljesen szabadok, az ország szuverén, miközben “ebből egy szó nem volt igaz”.
A jogtörténész kitért arra: a kommunista párton belül belső válság, hatalmi harc is kialakult ekkorra, klikkharcok voltak Nagy Imre és köre, valamint Rákosi Mátyás és köre között, ennek következtében cselekvőképtelenné vált a vezetés.
Emellett pedig dilettáns embereket tettek vezető állásba, akik alkalmatlanok voltak egy ilyen válság kezelésére
– mondta.
MTI; Fotó: Mohai Balázs/MTI
Szabi
2018-10-23 at 12:56
Tisztelem Horváth Attilát, de szerintem az 56os események forradalomként való beállítása nem állja meg a helyét. Inkább felkelésként majd azt követő szabadságharcként értelmezném.Forradalmak nagyon régóta fennálló, szilárd társadalmi beágyazottságu rendszerek ellen szoktak kitörni, ld.francia f., 1917es oroszországi f.Ebből adódóan utóbbi események általános kisérőjelensége az előbb vagy utóbb megjelenő un.forradalmi terror, mely során az uj rend hívei megkísérlik a régi rend hiveinek teljes fizikai megsemmísítését.Másrészt a forradalmak korszakhatárokat is jelölnek, a francia forradalomban született meg a “modern”francia nemzetállam, míg Oroszország 1917ben kezdte meg véres útját a “tradicionalitas”korából a “modernitás”korába.Ilyen korszakhatárt nem látok 56tal kapcsolatban.Másrészt meg kellene nevezni, mi volt a forradalmi cselekmény konkrétan. Az egyetemisták 16 pontja?
Logikus
2018-10-23 at 12:12
Most Brüsszel vette át a szovjet Moszkva vezetői szerepét, és mindenáron ránk akarja erőltetni a hamis ideológiáit! Ezt nem szabad engedni, ha kell, akkor Brüsszel ellen is fel kell kelni és az utcára menni!
csakafidesz
2018-10-23 at 11:21
Az emberek egy csöppet sem voltak hülyék. Első perctől a szovjet megszállás ellen keltek fel, mint Kelet-Berlinben 1953-ban. A legelső falfirkák is “Ruszki damoj” felszólítások voltak. Rákosiról tudták, hogy már elment haza a Szovjetunióba. A rendszerről pedig azt, hogy a szovjet rendszer magyar adaptációja.