A Bors megtalálta annak az autónak a sofőrjét, amelyik még szombaton elgázolta az ismert énekes, L.L. Junior hároméves kisfiát. A férfi azt mondja, minden szabályt betartva, tiszta állapotban közlekedett. A zenész első felesége a gyerekekkel egy zuglói rendezvényről tartott hazafelé, amikor a kisfiú kihúzva kezét az édesanyjáéból az útra szaladt. A zebránál a lámpa már pirosat jelzett, az induló kocsisor első autója egy szürke Opel volt, amit egy 76 éves férfi vezetett. Az ütközés után a kisgyermek 15 métert repült. Bár a percek alatt kiérkező mentők egy órán át próbálták újraéleszteni a kicsit, nem jártak sikerrel. A kis Dávid két hét múlva töltötte volna be negyedik életévét.
A Blikk úgy tudja, hogy a zenész volt felesége a kisfiúval és egy ismerősének kislányával kézenfogva sétált, amikor Dávid meglátott valakit az út túloldalán, ezért húzta ki kicsi kezét az édesanyjáéból és futott ki az útra. A vélhetően vétlen sofőrnek esélye sem volt megállni és elkerülni az ütközést. Az elgázolt gyermek olyan súlyos fejsérülést szenvedett, hogy azonnal életét veszítette.
Összeomlott a gázoló autó 76 éves sofőrje is. A Borsnak F. Tamás azt mondta: marcangolja a lelkiismerete, akkor is, ha biztos benne, hogy minden szabályt betartva, tiszta állapotban közlekedett. Ez utóbbit a rendőrség hivatalosan megerősítette. Tamást a környéken köztiszteletben álló emberként ismerik, akinek több unokája is van. Úgy tudják, a házaspár tegnap indult volna törökországi nyaralásra, de lemondta az utat. L.L. Junior tegnap délután üzent barátainak, rajongóinak. Közösségi oldalára a következőket írta:
Nem tudok megszólalni. Sajnos igaz a hír. Dávidkám tegnap elköltözött az úrhoz. Két héttel a 4. Szulinapja előtt. Köszönöm a részvét nyilvánításokat, elnézést, de nem szeretnék erről bárkinek is bármit mondani. Képtelen vagyok rá. Bízom a magyar igazságszolgáltatásban. Kérem a sajtó munkatársait ne hívjanak. Köszönöm mindenkinek az együttérzésèt. De most erősnek kell lennem, fel kell neveljem Lacikámat…Nincsenek szavak !!!
Forrás: Bors; Vezető kép: Bors
Horváth Judit
2019-09-03 at 12:32
Milyen érdekes,hogy sokan pontosan tudják,hogy ennyi meg annyi métert repült szegény kisfiú,de a sok baromarcu közül senki sem hivott mentőt,állitólag a szomszédos panellakásból tette ezt valaki.
Vízöntő
2019-09-03 at 17:08
A Velvet cikke ír a mentőről. A Nyárbúcsúztató rendezvényen volt mentő készültség, ők próbálták megmenteni a gyerek életét. Akkor viszont nem kellett hívni külön.
De közben már olvastam az anya L.L.Juniorhoz írt levelét a nagyobb gyerek elvétele miatt. Ajánlom keressék meg, olvassák el, és L.L.Juniort többet senki ne kezelje sztárként, vagy gondos apaként az országban.
Kriszta
2019-09-02 at 19:54
https://www.blikk.hu/sztarvilag/sztarsztorik/ll-junior-ugyved-kisfia-tragedia-nagyobbik-gyermek-ideiglenes-elhelyezes/pzxb43
Na, jól gondoltuk itt néhányan
Vízöntő
2019-09-03 at 11:27
Na ettől kezdve van hányingerem!
A tragédia egy unokát hoz az új anyósnak, apósnak, mert az anya a gyászában, a “sztár” pénzével és a befolyásával szemben tehetetlen?
És a bíróság?
Vízöntő
2019-09-03 at 12:03
Még annyit, a Velvet cikkéből:
“A Bors úgy tudja, hogy L. L. Junior, volt felesége és két gyerekük együtt érkeztek augusztus 31-én egy Nyárbúcsúztató Vigadalomra. Innen az énekes/rapper az Esztári Lecsófesztiválra indult előadni, gyerekei és a volt felesége azonban még maradtak. Amikor a nő kézen fogva gyerekeit hazaindult volna, Dávidka kirántotta a kezét édesanyja szorításából, és előreszaladt a zebrára,”
Nos, tessék elgondolkozni a “sztár” logikáján és az abból levezetett állításán. Azt követve gondoljuk végig, ha előbb hazakíséri a volt feleségét és a két gyerekét, mert fontosabbak mint a Lecsófesztivál ….
tango47
2019-09-02 at 16:49
Nekem is csipi a szemem a sofőr korának hangsúlyozása. Egy a lényeg: hibázott, vagy szabályosan vezetett.
A többi indulatokat korbácsol.
Vádakat terelo
2019-09-02 at 17:23
Tökéletesen egyetértek az előttem szolokkal.
Minezen reflexiokkal számolni kellett volna a “mi” portálunk szerkesztőjének, miután a bors
-ott megszokott hangvételű írását ilyen formába itt nálunk is közölték.
Csak nemlepte meg őket, hogy milyen lavinát indítottak el?
Mert, ha igen, elvarnank valamiféle elhatarolodast, helyreigazitast!!!!
Kőhidi Róbert
2019-09-02 at 15:03
A tragédia megtörtént, szörnyű a halál, különösen egy ártatlan kisgyermeké.
Ennek ellenére bírót játszani és a tények pontos ismerete nélkül bárkinek a fejét követelni olyan, mint egy követ fújni a Szögi Lajost agyonverőkkel.
Mindegy, hogy mi történt mindegy, hogy mit állít a rendőrség: felelős vagy nem felelős verjük agyon!
Megint elkerülte a kordé a szamarat, mert nem a Pesti Srácok és nem a rendőrségi vizsgálat állítja hanem a Bors írja, hogy a gyerek 15 métert repült a baleset következtében.
Hát lincseljük meg ezt a vétlen 76 éves embert, mert valaki azt állította, hogy a gyerek 15 métert repült….!
Lincseljük meg mert valaki úgy véli, hogy padlógázzal indult aztán ha meglincseltük vegyük el az összes idős ember jogosítványát!
…és azoknak a jogosítványával mi legyen, akik csak a negyedik, vagy az ötödik nekifutás, ne adj isten a PÁV alkalmassági vizsgálatra küldés után kaptak gépjárművezetői engedélyt? Ők biztosan jobban vezetnek, mint egy 76 éves ember, igaz?
Hesslerezredes
2019-09-02 at 14:18
Az autó sofőrrel együtt lehetett másfél tonna, a kisgyerek meg max 15 kiló. 1500 kg aránylik a 15-höz. 100x-os a különbség. Ha 20 km/h-val ment az ütközéskor ez simán ellökhette a gyereket 15 m-re. A gyerek 15 kg-os tömege nagyjából 1 mp alatt felgyorsult annyira az ütközés következtében, hogy 15 métert tett meg addig, míg megállt (visszazuhant az aszfaltra). A mechanikai munkára vonatkozó képletek alapján ez megfelel egy 1500 kg-os tömeg 20 km/h-ás sebességgel való munkavégzési képességének 1 mp alatt.
Csámpás Marcsa
2019-09-02 at 15:02
igaz lehet egy mar mozgasban levö autora. De itt egy elindulo, gyorsulo mozgasban levö autorol van szo, lenyegtelen a kocsi tömege, egy 20 kmh-val mozgo jarmü, mindegy, hogy motor vagy kamion, nem repit 5 meteres tavon egy 15-20 kg-s tömeget 15 meterre. Raadasul, 5 metrre a zebratol, a belathat0 tavolsag minden iranyban – kiveve hatra – legalabb 50 meter, mivel elsö volt a lampanal. A gyerek mar akkor szaladt a zebra fele, mikor a kocsiknak meg piros, de legfeljebb piros-sarga jelzes volt (ekkor a gyalogosnak mar! piros).
a cikk nem pontos, valotlansagokat allit, es hatasvadasz!
Mekkelek
2019-09-02 at 22:31
Ha egy négysávos kereszteződésen és egy zebrán már áthaladt előtte, akkor felgyorsulhatott. De tökmindegy. Az is szánalmas, hogy egy ilyen tragédi a kapcsán szakérteni kezd mindenki. Húzzatok az indexre mindentjobbantudni.
Kőhidi Róbert
2019-09-02 at 15:07
Ez egy “korrekt komment” !
Kriszta
2019-09-02 at 13:04
Egyébként lehet, hogy az apját is félreértjük. Lehet, úgy értette, hogy a bízik az igazságszolgáltatásban, hogy ha azt állapítják meg, hogy vétlen volt a sofőr, akkor elhiszi hogy úgy is van.
Baberosi Leander
2019-09-02 at 12:59
Az,hogy ez a cikk itt,ilyen felutessel,sugalmazassal megjelenhetett”nalunk!!!”az felhaborito es meltatlan hozzank,es az erre adott kommentekre-ha egyaltalan figyelembe veszik a “vox populi”-t,csak remelhetjuk,melyen magukba szallas es horr.dictu,elgondolkodas,talan meg mas is lehet
En,naiv lelek,akar egy “mea culpa”-ra is gondolnek!!
Kriszta
2019-09-02 at 12:51
Szerintem nem azt akarták sugalmazni, hogy a sofőr kora szerepet játszott a balesetben. Nekem legalábbis nem ez jutott eszembe a címről, hanem inkább az, hogy egy idős férfit ért ez a hatalmas megrázkódtatás, hogy elütött egy gyereket ha önhibáján kívül is. Hogy kórházba kellett őt is vinni, ez következik a korából.
Jeney Dénes
2019-09-02 at 12:15
Ezzel bebizonyítottátok , hogy van még lejjebb … A legundorítóbb sugalmazó cikket hoztátok nyilvánosságra :
” A Bors megtalálta annak az autónak a sofőrjét, amelyik még szombaton elgázolta az ismert énekes, L.L. Junior hároméves kisfiát. ”
Ezt pedig szenzációhajhász módon lehoztátok . Szégyelljétek magatokat ! Mit számít hogy az illető aki zöld jelzésre indul és gyorsító fázisban van hány esztendős ? Ez bárkivel előfordulhat . Okoskodó kommentelők pedig ezen rugóznak … Szégyen … ez az újságírás legalja . Bármelyikőtök kerülhet hasonló helyzetbe . Akkor titeket is ki kell szerkeszteni ?
A családnak részvét a jármű vezetőjének pedig együttérzés . Van szegénynek elég baja , ezt nagyon nehéz feldolgozni .
Károly
2019-09-02 at 11:54
Mire is tanítjuk a gyermekeinket, ha az úttestre szándékoznak lépni a járdáról????????
“Mi előtt le lépsz meggyőződsz az áthaladás veszélytelenségéről”
Miért is?
“Mert hiába van elsőbbséged, ha nem adják meg”!
Gyermek esetében, a felelősség a szülőt is terheli!
Kriszta
2019-09-02 at 11:50
Nem akarlak elszomorítani, de már unokáim is vannak. És hála a gondviselésnek IS, nem haltak meg a gyerekeim, sőt komolyabb baleset se érte őket. Verhetném én is a mellem, hogy bezzeg én két fiút felneveltem és nem ütötte el őket autó.
Sajnos az a tapasztalatom, hogy minél nagyobbak a gyerekek, annál nagyobb szerepe van az őrangyaluknak.
Molnár József
2019-09-02 at 11:31
Mindenki (főleg azok akik nem, vezetnek, vagy csak nagyon keveset), kényszert éreznek, hogy hozzászóljonak.
Ilyen pl az is, hogy hogyan tudott annyira felgyorsulni az autó. Aki még nem hallott róla, van olyan, hogy zöld hullám.
Ha az autó nem ott állt a piros lámpánál és indult a zöldnél, hanem jött a megengedett sebességgel (pl 50 km/ óra) és mire az adott lámpához ért, már az is zöldre váltott.
Amúgy pedig több mint 40 év és fél millió km megtétele után mondom, hogy bizony volt olyan (nem is egyszer), hogy hibáztam és csak a másik autós figyelmessége miatt nem történt baleset.
Nézzük_magát_a_dolgot
2019-09-02 at 14:48
Korrekt.
valaki
2019-09-02 at 10:54
Neked gondolom nincs gyereked a hozzászólásaid alapján. De még ne is legyen, mert nem vagy elég érett hozzá.
Argum
2019-09-02 at 10:03
A rendőrség is fogja már fel végre, hogy egy 76 éves agg embernek NINCS “tiszta állapota”. A reflexei lelassultak, akár egy részegnek, látása,és hallása is megromlott. Jó néhányuk már szenilis.Vannak már olyan pszichológiai képesség vizsgálatok, amelyeken villámgyorsan kihullanának az ilyenek, és bevonhatnák a vezetői engedélyüket. Egy 70-80 év közötti öreg fazon pl. belehajtott a kerítésembe, mert hirtelen “elfelejtette”, hogy hogyan kell megállni.
Nézzük_magát_a_dolgot
2019-09-02 at 11:56
Csak az a baj, hogy Magyarország ellégé földszintes, nincs egy jó kis Fudzsijámánk, ahova fel lehetne küldeni az öregeket éhenhalni, hogy ne pusztítsák már a család szűkös kenyerét otthon. A kesernyés megjegyzés után csak egy kérdés a másoknál minden körülmények között okosabb Argumnak: minden balesetnél hozzák a vétkes vagy nem vétkes sofőr életkorát? Ha igen, abból milyen következtetélst von le? Azt, hogy a 35 évesek figyelmes sohasem lankad, nem száguldoznak, nem piálnak vezetés előtt, mindig lassítanak és fokozott körültekintéssel közelítik meg a gyalogátkelőt, nem telefonálnak vezetés közben, még csak nem is fogja a macájuk a sebességváltójukat, néha mégis sikerül összehozniuk egy kis karambolt… Hát az meg hogy lehet? Nagyokos Argum!
Argum
2019-09-02 at 13:48
A hozzászólásomban a vezetői alkalmasságnak az időskori problémáira utaltam, arra, hogy az idős életkor miatt leromlott érzékelési képességek és a többszörösére nőtt reakció idő már önmagában is kockázatot jelent a közúti forgalomban. A baleseteket okozók általad említett másik csoportja (ittas vezetés, telefonálgatás stb.)teljesen más kérdés.
Nézzük_magát_a_dolgot
2019-09-02 at 14:46
Kedves Argum! Statisztikai adatok igazolhatják, milyen korcsoportnál melyek a jellemző kockázati tényezők. Időseknél esetleg a figyelem lankadása, fiataloknál a vagánykodás, középkorúaknál a kíméletlen hajsza és fölényérvényesítés, és így tovább. De nem felelt meg a kérdésemre: elemezte-e Ön, hogy a balesetek relatív gyakorisága mutat-e szignifikáns korrelációt az életkorral. Én például merem állítani, hogy egy 75 éves ember, aki 50 év alatt letekert egymillió kilométert, ösztönösen is könnyebben kerüli el a vészhelyzeteket, mint a friss jogsis, nagy gyorsulású autóval villogó fiatal. Akkor mi legyen a megoldás? Friss jogosítványosok ne közlekedhessenek? Csak az kezdhessen el autót vezetni, aki már 100 ezer kilométert vezetett? (Nehogy abba kössön bele, hogy ez abszurd önellentmondás, tréfának szántam, de mint minden jó tréfában, rejlik benne valami igazság.) Egyébként a címadás szokás szerint izé, ecet, szóval…
Farkas Irén
2019-09-02 at 14:41
Képzeld el lehetséges,hogy az a 76 éves jobban vezet,mint te,főleg nem süket és vak! Azon kívül nem agg,hanem idős. Az agg olyan 80 feletti! Ha lesz olyan szerencséd és megéred,talán leszel még te is ennyi idős! Kötelező orvosi vizsgálat is van kétévente.Ha nézed a baleseti híreket,ott nem az idősebb autósok vezetik a statisztikát,hanem a jogsi nélkül,kábítósan,részegen,szabálytalanul előző fiatal titánok!
Mekkelek
2019-09-02 at 22:28
Mi az, hogy ‘bízom a magyar igazságszolgáltatásban.’???
A sofőr vétlen volt, jogilag az anya lenne a felelős, de ebben a helyzetben ez sem áll meg. Ez egy tragikus baleset.
Jóska
2019-09-02 at 09:39
Ez a címadás tökéletesen ellentmond az eddig ismert tényeknek, így kontraproduktív. Az apa igazságszolgáltatással kapcsolatos megjegyzése szintén. A kisgyereket őszintén sajnálom.
Kriszta
2019-09-02 at 09:16
Egyáltalán nem biztos, hogy nem tanították meg neki. Felnőttek is képesek elkövetni ilyen hibát, hogy nem figyelnek és autó elé lépnek. A jószerencsén IS múlik, kinek hány éves koráig sikerül életben maradnia. Minden közlekedési balesetnél van egy vétkes, aki nem azért hibázik mert nem tudja hogyan kéne közlekedni, hanem mert nem figyel,elbambul stb.
Rakovszky István
2019-09-02 at 09:45
ahogy a lámpák el vannak helyezve, inkább felnőttek látókörére vannak beállítva.
Vagy legyen mindenhol még egy lámpa úgy 1 m magasságban, hogy a kisgyerekeknek is jól, elkerülhetetlenül látható legyen⁉
csakafidesz
2019-09-02 at 10:08
A gyerekek akkor sem figyelnek 3 évesen a lámpákra, ha az ő szemmagasságukban van. Átszaladnak, mert semmi veszélyérzetük nincsen. Kb. 7-8 éves korig nem lehet fegyelmezett utcai közlekedést várni egy gyerektől. Hiába tudott a gyerekem már 6 évesen (elsős korában tanítottam) biciklizni, nos nem engedtem el egyedül és sohasem az utcán, hanem a parkban a sétányon biciklizett. Nyolcadikosként engedtem először utcai forgalomba egy vidéki nyaraláson. Gyalogosan is ez a helyzet, 3-4 osztályos koráig ne mászkáljon egyedül az utcán.
Kriszta
2019-09-02 at 10:23
De hát nem egyedül mászkált. Most gondoljon bele mindenki, hogy mennyire kell szorítani egy gyerek kezét, hogy ne tudja akarattal kirántani.A legtöbb gyerek ezt nem is tűrné. Sokszor még azért is küzdeni kell, hogy hagyja magát egyáltalán kézenfogva vezetni,mert már 2 évesen önállósodási törekvéseik vannak.
kbandi1
2019-09-02 at 09:05
A cikk hatásvadász. Sajnálom a kisfiút, főleg azért, mert nem tanították meg neki, hogy piros lámpánál főleg nem ugrálunk le a járdáról. Az teljesen mindegy, hogy 76 éves volt a sofőr, ha 116 éves lett volna, a gyerek akkor sem ússza meg a gépkocsi alá kerülést. L.L. Juniornak ez nem reklám, hanem ellenkezőleg, még ha az ő kisfia, akkor is csak közlekedő ember, és itt rosszul közlekedett.
Amikor még nem tudtam, hogy kihez tartozott az elgázolt gyermek, első gondolattal éppen a felügyelet, vagy neveltség problémája jutott eszembe. A szülő hírneve nem védi a gyermeket.
Most már nyugodjon békében, és felülről figyelje és segítse a meggondolatlan gyerektársait.
ikrek
2019-09-02 at 10:48
Mire nem tanítottak meg egy 4 éves kisgyereket pontosan? Látott már élőben ilyen kicsit? Ez egy sajnálatos baleset volt! Nem kell hibást keresni!
Amarna
2019-09-02 at 14:14
ÍGY IGAZ–IKREK–IGAZA VAN!!!
VÉLETLEN BALESET–NEM HIBÁZOTT SENKI—EL KELL FOGADNI A SZOMORÚ TRAGÉDIÁT!!!
ITT JEGYZEM MEG—EZ AZ—MERT SZÁMTALANSZOR OLVASOM 90 ÉVES EMBER HALÁLAKOR EZT A SZÓT—AMI ODA NEM ILLIK VÉLEMÉNYEM SZERINT.
Kristóf
2019-09-02 at 09:04
Miért kell ilyet nyilatkozni?:
“Bízom a magyar igazságszolgáltatásban.”
A gyereket nem fogják feltámasztani. Akkor miben bízik? Hogy a leírtak alapján a valószínűleg ártatlan gázolót majd jól meghurcolják?
Kriszta
2019-09-02 at 09:34
De legalább nem akarja halálra rugdosni. Már ez is nagy dolog!
Vízöntő
2019-09-02 at 09:56
“… kézenfogva sétált, amikor Dávid meglátott valakit az út túloldalán, ezért húzta ki kicsi kezét az édesanyjáéból és futott…”
Ennyi indította be a tragédiához vezető, pillanatok alatt lezajló eseménysort!
Sem az anya, sem a 76 éves sofőr nem tehetett semmit, az igazságszolgáltatás pedig nem büntetheti azt a valakit akit a gyerek meglátott.
Pandora
2019-09-02 at 14:42
Ez egy nagyon csúnya mondat volt LL Juniortól,mert azt sugallja,hogy lehet,hogy a sofőr vétlen,ő akkor is el akarja Ítéltetni,holott a kisfiú volt,szegénykém szófogadatlan.A sok ítélkezőnek,akik minden ismeret nélkül felelősnek tartják a vezetőt,pusztán azért,mert idős,kívánom,hogy vegyék el a jogosítványát majd,ha ő idős lesz.Hiába hiszi el magáról bárki is,hogy ő közlekedési szakértő,hát nem az!
Kriszta
2019-09-02 at 08:54
Ez. Szerencsére nem nézem ki belőle, hogy hajlandó ekkora önfeláldozásra ami egy gyerek neveléséhez kell. Főleg ha 1-2 éven belül mostani párjára is ráun.
Vízöntő
2019-09-02 at 08:48
Az élet kivédhetetlen pillanata, az anya mindent megtett ami életszerűen elvárható volt, de a gyereknek bevillant valami és kitépve magát a kezéből kiszaladt az útra és mindenki tehetetlenül kellett hogy nézze az iszonyú tragédiát!
Csak a részvét marad és az érintetteknek az önmarcangolás, mert felelősséget ráolvasni én senkire nem tudok az eddig megismertek alapján!
Kriszta
2019-09-02 at 08:31
De most erősnek kell lennem, fel kell neveljem Lacikámat…
Remélem ezt nem úgy érti, hogy elveszi az anyjától a másik gyereket! Nem hinném, hogy hibás az anya. Nem életszerű, hogy vasmarokkal szorítsuk a gyerek kezét, ha úgy gondoljuk, hogy már elég okos hozzá hogy ne szaladjon ki az útra.
Bereczné Bártfai Ágnes
2019-09-02 at 08:42
Ezelőtt több mint 40 évvel, pedig akkor még nem volt ilyen hatalmas forgalom, mindig úgy mentem gyalogosan a járdán, hogy a táskámat a nyakamba akasztottam és a 2 kisgyerekem kezét tűzoltó fogással fogtam, úgy voltam biztos benne, hogy nem lesz baj!
ikrek
2019-09-02 at 10:46
Igaza van Kriszta! Nem hiszem, hogy el akarná venni… Bár kérdéses, hogy szegény anyja hogyan lesz képes ezt feldolgozni.
Ágnes! Szerencsére mindig vannak tökéletes anyák, akik ezt a képünkbe tolják nekünk, tökéletleneknek! Ez baleset volt! Fel kell fogni!