Januárban 7,6 százalékkal nőtt a kiskereskedelmi üzletek forgalma a nyers és a naptárhatástól megtisztított adatok szerint egyaránt az egy évvel korábbihoz mérve – jelentette szerdán a Központi Statisztikai Hivatal (KSH).
A növekedés üteme a legmagasabb volt tavaly február óta. A 945 milliárd forint havi forgalom viszont tavaly március óta a legalacsonyabb, azóta minden hónapban ezer milliárd forint felett volt az üzletek árbevétele. Az élelmiszer- és élelmiszer jellegű vegyes kiskereskedelmi üzletekben 4,9 százalékkal nőtt a forgalom. Az élelmiszer-kiskereskedelem 76 százalékát adó élelmiszer jellegű vegyes üzletek értékesítési volumene 4,7 százalékkal, az élelmiszer-, ital-, dohányáru-szaküzleteké 5,6 százalékkal emelkedett.
A tartós fogyasztási cikkeket is árusító nem élelmiszer-kiskereskedelmi üzletekben összeségében 13,8 százalékkal emelkedett a forgalom volumene. Az iparcikk jellegű vegyes üzletekben 20,1 százalékkal, a könyv-, számítástechnika-, egyéb iparcikkboltokban 18,7 százalékkal, a bútort és műszakicikkeket árusító helyeken 9,7 százalékkal nagyobb forgalmat bonyolítottak le, mint egy éve.
Az üzemanyag-kiskereskedelemben 1,4 százalékkal emelkedett az értékesítés naptárhatástól megtisztított volumene, ami május óta a legkisebb emelkedés részben amiatt, hogy egy hónap alatt 2,8 százalékkal, egy év alatt pedig 13,5 százalékos volt az áremelkedés. A kiskereskedelmi adatokba nem tartozó gépjármű- és járműalkatrész-üzletek eladásai 27 százalékkal emelkedtek. Az országos kiskereskedelmi forgalom 46 százaléka az élelmiszer- és élelmiszer jellegű vegyes üzletekben, 37 százaléka a nem élelmiszer-kiskereskedelemben, 17 százaléka az üzemanyagtöltő állomások üzemanyag-forgalmában realizálódott.
Forrás: MTI
Tony Clifton
2020-03-04 at 15:33
Ez tényleg nagy eredmény, tekintve, hogy a fogyasztói árak egy szuperszonikus repülő sebességével haladnak a sztratoszféra felé… Még jó, hogy emelkedett a nominális fogyasztás, mivel emelkedtek az árak is! Ki nyeli be ezt a rossz propaganda szöveget? 😀
Valamelyik okos leírta, hogy “a több vásárlás eredményez magasabb árakat”. Alapvetően éppenséggel a hiány emeli az árakat, ez nem tőzsde, ahol fogadsz egy kiló krumplira – mármint arra, hogy fel fog értékelődni- és ezért a krumpli részvények értéke elkezd emelkedni! Amikor árubőség van, akkor nem emelkednek az árak. Vegyél paradicsomot télen, amikor hiány van és vegyél nyáron, amikor bőség. Télen sokkal drágább, nyáron sokkal olcsóbb – és nyáron akkor sem megy fel az ára, ha sokan veszik… Amiről te beszélsz az érvényes a tőzsdén, de nem érvényes a Sparban vagy a Lidlben, kár összemosni a kettőt, úgysem nyalja be senki és legfőképp elégedettebb sem lesz senki.
Egyébként van, aki úgy vásárol, hogy “hé, egy évvel ezelőtt méh 998 forint volt egy kiló sertéscomb, most meg 1500, de ja, hát persze, hogy ennyi, mert sokan veszik, de jó!” :DDD
Valaki
2020-03-04 at 17:40
Amit írsz az a hiánygazdaságban igaz volt, de ma már nincs áruhiány. Bár az elvtársak már kezdik szervezni most éppen Berlinben. Ha 1500-ért nem veszik a sertéscombot akkor az eladóra romlik, ha meg megveszik akkor megér annyit a vásárlónak. A vevő meg tudja tenni, hogy nem eszek egy hónapig combot, az eladó nem tudja 1 hónapig tárolni.
Tony Clifton
2020-03-04 at 20:42
Én is megveszem, de mégsem gondolom úgy, hogy megéri, inkább anyázok közben a patkány árak miatt. És ezzel nem vagyok egyedül. Marhára nem éri meg 1 év alatt valamiért és bármiért 30-50 százalékkal többet fizetni. És igen, sokan vannak, akik nem engedhetnek meg maguknak egy kiló sertéscombot és nem veszik meg. A kereskedő pedig a tapasztalatából kiindulva, az átlagos forgalmat ismerve rendel árut, így igen ritka, ha valami rárohad. Max ha már barnul, félig romlott, akkor leakciózza az ehetetlenné vált szemetet, vagy átcímkézi. Ennyit a rózsaszín délibábokról.
Grimmbusz
2020-03-04 at 15:26
Az a Fb-on terjedő reklám megvan, hogy a KariGeri kriptovalutát ígér mindenkinek, amiből aztán kocsit meg lakás lehet venni? Mondá mindezt az RTLKlubon a Fókusz című műsorban? Sírva röhögtem…
Lehet hogy ez már annak az előszele 😀
Valaki
2020-03-04 at 17:36
Semmi gond azzal. Kriptovalutáért kriptokocsit, és kriptolakást lehet venni.
Aztán lehet nézegetni a facebookon.
Grimmbusz
2020-03-04 at 21:21
Akkor ez olyan mint a FarmCash a Farpmville-ben 🙂
ciki
2020-03-04 at 14:01
Ez hogy lehetséges, mikor köztudott, hogy Mo-n mindenki nyomorog, éhezik, elszegényedett. Vajon miből vásárolnak az emberek? Orbán tönkretette az országot, ellopott/ellop minden pénzt, akkor miből telik béremelésekre, különböző támogatásokra, adócsökkentésekre, fejlesztésekre, beruházásokra úgy, hogy nincs itt az IMF????
Rizikó
2020-03-04 at 12:13
Tényleg kell lépnie a Fidesznek anyugdijak ügyében,mert a demagog Dk- Maszop bunkók kihasználják az alacsony nyugdijakat!Ami pont miattuk alacsony mert náluk d\lt a fekete munka.Adni kell a 13ik havi nyugdijat mint a a lengyel PIS teszi! Aztán a 1rik havit akisnyugisoknak.Aztán mehet Korozs meg Komjáthi a náthás kvirusba.
Teknősbika bácsi
2020-03-04 at 13:10
Régóta mondogatom (ceterum censeo), hogy 2022 januárjában (nem előbb és nem később) minimum 10 százalékos nyugdíjemelést kell adni, ha a Fidesz nem akar bukni. Esetleg egy 13. havi nyugdíj is megteszi.
Nem a saját megélhetésem miatt mondom: nekem elég a jelenlegi átlagnyugdíj.
Dr. Tóth Béla
2020-03-04 at 10:13
Az élelmiszer infláció ettől még többet is. Az 1500 forintos tepertő mára 4500. Vagy cssak az a lényeg, hogy dőljön az ÁFA? Az ÁFA csökkentéseket pedig rendre a kereskedők nyelik le. A szövegből nem derül ki, hogy vajon az inflációval korrigált-e ez a növekedés. Az is disznóság, hogy az infláció méréséből kihagyják az élelmiszereket, mondván, hogy szezonálisak az árak. A mai számítástechnikai lehetőségek, és az on-line pénztárgépek mellett!! Külön disznóság a nyugdíjasokkal szemben!
Valaki
2020-03-04 at 10:32
Az 1500,- Ft-s tepertő mai is 1500,- Ft, a 4500,- Ft-s tavaly is 4500,- Ft volt.
Ilyen a kapitalizmus, ha megveszik a tepertőt 4500,- ért, akkor miért is adja a termelő kereskedő 1500,- ért?
A jövedelem növekedés ezzel jár.
Ha drága a tepertő 4500,- Ft-ért, akkor szűzpecsenyét kell enni 2000,- Ft -ért.
Félreértések elkerülése végett, nekem sem tetszik az áremelkedés. De várható, hogy ha jobban élnek az emberek (többet keresnek) kevesebbet akarnak dolgozni, és többet vásárolni. Ez ár emelkedést jelent.
Tony Clifton
2020-03-04 at 15:43
Az emberek messze nem keresnek annyit, hogy kevesebbet tudjanak dolgozni. Nem az alapvetően eltorzított KSH adatokat kell nézni az átlag bruttóról, mert az nem vesz figyelembe másfél millió dolgozót. Nem véletlenül, ők azok, akiknek behúzásával kijönne egy úgy-ahogy érvényes érték. Be kell menni egy Tescoba és megkérdezni egy pénztárost vagy csemegepultost hogy mennyit keres és azt milyen megbecsülés mellett. Garantálom a kiábrándító válaszokat. Be kell menni egy ruhabutikba. Egy pékségbe, az eladókhoz. Bármelyik pláza bármelyik üzletébe. Akármelyik kormányhivatalba. Kérdezz meg egy vagyonőrt az órabéréről. Rengeteg, nagyon sok ember örül, ha nettó 2 kilót összekapar egy hónapban. Egy takarítónő 8 órás kemény fizikai munkával 120-150. Csak mondom… Egyre többet keresnek az emberek, mi? 😀 Ne vicceljünk már.
Amúgy érdekes módon a valós infláció mértéke szinte párhuzamos a kiskereskedelmi forgalom 7%-os emelkedésével. (Igazoló link alább.) Nem gyanús? Talán-talán van a kettő között összefüggés és talán-talán ez azt jelenti, hogy nem a “fogyasztói kosár” nőtt, hanem az abba bekerülő termékek ára…
https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/bankmonitor-wordpress-live/wp-content/uploads/2020/01/21161439/Infl%C3%A1ci%C3%B3-%C3%B6sszet%C3%A9tele.jpg
A Nagy Testvér figyel téged
2020-03-04 at 16:02
https://www.penzcentrum.hu/vasarlas/leesik-az-allad-ha-meglatod-milyen-arak-vannak-a-szlovak-tescoban-lidlben.1088617.html?utm_source=penzcentrum&utm_medium=mail&utm_campaign=hirlevel
Tony Clifton
2020-03-04 at 16:33
A dolgot némiképp árnyalja, hogy a szlovákok átlagban tíz százalékkal magasabb béreket kapnak…