Legalább egymillió család otthonát mentették meg azok a kormányzati döntések, amelyek 2010 után léptek életbe a devizacsapda megszüntetése érdekében – jelentette ki a Magyar Nemzetnek a nemzeti vagyonnal kapcsolatos parlamenti ügyekért felelős államtitkár.
Fónagy János a lap szerdai számában megjelent nyilatkozatban azt mondta: a korábbi kormányzat, Gyurcsány Ferencék “cserbenhagyták az embereket, megszüntették az első Orbán-kormány otthonteremtési programját, elvették az otthonteremtési kedvezményeket, segítség nélkül hagyták az otthonteremtőket, és kockázatos devizahitelbe hajszolták a társadalmat”. A 2010 után hozott állami intézkedések között felsorolta a forintosítást, az árfolyamgátat, a végtörlesztést, a banki elszámoltatást, a magáncsőd bevezetését és a Nemzeti Eszközkezelő Zrt. megalapítását. Azt mondta, hogy az eszközkezelő létrehozásával 2011 óta több, mint 154 ezer ember menekült meg több milliós hiteltartozásától úgy, hogy bérlőként továbbra is az otthonában maradhatott.
Az érintetteknek 2019 elején nyílt lehetőségük arra, hogy – rendkívül kedvező feltételek mellett – egy összegben vagy részletfizetés útján visszavásárolhassák a bankok által korábban elvett ingatlanjaikat
– közölte. Tavaly ősszel újabb jogszabály-módosítást fogadott el a törvényhozás, egyebek mellett garantálva, hogy nem indulhat végrehajtás három évig azok ellen a családok ellen, amelyek részletekben fizetik ki egykori lakásuk, házuk kedvezményes vételárát.
Napjainkig nagyjából 32 és fél ezer érintett reagált a felkínált lehetőségre. Hatezren úgy nyilatkoztak, hogy egy összegben róják le az árat, több, mint 22 ezren a részletfizetést választották, három és fél ezren pedig úgy döntöttek, hogy továbbra is bérlők maradnak
– mondta el Fónagy János.
Forrás: MTI; Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
Tony Clifton
2020-03-08 at 08:54
Egymillió család? 😀 Számoljunk már. Egy család nagyjából 4 főből áll. Ez úgy általában a jellemző. Tehát ezek szerint a kormány hozzávetőleg 4 millió ember életét mentette meg a devizahitelek normalizálása (ez is mekkora hazugság, te jó ég…) révén. Ebből következik, hogy – mivel az ország populációját 9,7 millió fő teszi ki, a kormány majdnem minden második ember lakhatási problémáját simította el. :DDD Ami ugyebár teljesen egyértelmű módon nonszensz. Az összes általam felkeresett forrás néhány százezer érintettről beszél, egyetlen egy olyat találtam, ami egymillióban maximálja a devizahiteles-károsultak számát – de ez az egymillió már a családtagokkal együtt van számolva. Tehát olyan 250-300 ezer szerződésről lehet szó. Egymilló család 😀 Miért kell ekkorákat és ennyire nyilvánvaló módon hazudni?
Amúgy a devizahitelezés bevezetését éppenséggel az első Orbán-kormány engedélyezte, még 2001-ben…
István Kopasz
2020-03-06 at 16:29
Szerencsére engem nem érintett a devizahitelezés, de figyelemmel kisértem a történéseket. Amikor a kormány 2010-ben nyert és kijelentette, hogy segíteni akar a devizahiteleseken, egyből drasztikusan romlani kezdett a forint a svájci frankhoz képest és ez így ment folyamatosan, miközben a kormány jószándékkal egyre jobban belebonyolódott a segítség nyújtásba! Ezért a helyzetért a kormánytól független pénzügyi körök, a kereskedelmi bankszektor a felelős! A kormány határozottabb fellépését nemzetközi szinten is megakadályozták, s maradtak a kompromisszumok, amik sok család számára már valamilyen könnyítést jelentett. A kormány büntetésből és kompenzációként kivetette a bankok felé a különadót! Belépett a politika is, még jobb megoldás a Fidesz – KDNP népszerűségét mégjobban növelte volna, amit nem akart a hazai és a nemzetközi szoclib hatalom! Ebből a devizahiteles problémából politikailag ennyit lehetett kihozni!
Namond
2020-03-04 at 15:04
Azok a lakások, melyeket nem vásároltak vissza, most kiknek a tulajdonában vannak?
Tüttő Kata?
Gréczy Zsoli?
Rogán Tóni?
Salamander
2020-03-08 at 10:27
Ez a devizahitelezés egy óriási szélhámosság volt és a FIDESZ ezügyben jogi megoldással NEM tudott szolgálni.
Ahogy a Kúriával közösen a kormányzat ezt a kérdést elsumákolta, az maga a justizmord és jogi nonszensz együtt.
Girolamo
2020-03-04 at 12:50
Nemrég láthattunk egy karikatúrát,ahol mint Magyarok,szembesülhettünk,moslékadagoló vezér utáni igényünkkel,amint épp a jól megérdemelt moslékot búrkoltuk.Ha tényleg idáig züllöttünk,akkor mi jár annak aki tűzzel-vassal terelte ezt a büszke nemzetet erre az alantas szolga létre?Bizony,ezért halál jár.
Jogi szakembereink vannak.Kapja meg minden tolvaj,minden gyilkos,minden disznó a bűntetését!
Elég volt,a moslékzabáló létből,IGAZSAGOt!
Ha már olyan nagy a p…..k.
Salamander
2020-03-04 at 11:01
“Egymillió család otthonát mentette meg a kormány 2010 óta”.
LEHET.
Ugyanakkor az elbillent jogi egyensúly nagyon nem lett helyreállítva, mert bár “devizacsapdáról”, meg “tisztességtelen devizaszerződésekről” hangoskodott és most is szövegel a kormányzat ezt úgy oldották meg, hogy egy liberális banda is megnyalta volna a tíz ujját utána.
Sajnálatos jogtudósként ezt látni – és bár a kormány intézkedéseivel 80%-ban egyetértek – a devizahitelezésben történt súlyos anomáliák MEGNYUGTATÓ JOGI (értsd ez alatt polgári jogdogmatikai) RENDEZÉSÉRE még várunk. Úgy tűnik várhatunk még 1000 évig, de sajnos az a probléma, hogy 2022-ben, ha például a pénzügyi szakjogász Dobrev Klára lesz Orbán Viktor ellenfele a miniszterelnöki vitában ezen akár meg is bukhat a miniszterelnök. Ugyanis tökéletesen levezethető és bemutatható a kormány kommunikációjától súlyosan és mellesleg jogsértő joggyakorlat, amelynek hatására a hazai kereskedelmi bankok mentesültek a felelősségtől és amely felelősséget szinte egyoldalúan a vétlen és védendő adósok nyakába fordított a kormány
Az ágazati különadók azért kerültek bevezetésre, hogy a kormányzatnak legyen mozgástere, a bankadót pedig a fentebb említettek okán a bankszövetség és a nemzetközi bankvilág “lenyelte”, de a befolyt összegekből az előző kormány (leginkább a Simor féle fiskális politika) károkozásait kellett finanszírozni, tehát a végtörlesztés, az árfolyamgát és a forintosítás lényegében a helyzet jogi megítélésén SEMMIT NEM változtatott: valójában futni hagyta a banszakmában működő szélhámososokat például a hírhedten marxista “balokdalinak csúfolt” Felcsúti Istvánt stb.
A Kúria polgári kollégiumának vezetői (Wellmann György) elvesztették a jogérzéküket és évszázados jogelveket rúgtak fel illetve egy külsős jogi iroda összeollózott a régi nagy magyar magánjog atyjának Nizsalovszky Endrének dogmatikájából néhány szükséges elemeket.
Ezt a Kúria “jogegységi formába” foglalta és minden bíróság szára kötelezővé tette. Emellett a bíróság szervezeti rendszerét irányító OBH belső oktatásokat és iránymutatásokat tartott a bírók részére, hogy devizahiteles ügyekben lehető leggyorsabban le kell zárni az aktákat, továbbá NEM LEHET jóerkölcsbe ütközés, netán clausula rebus sic stantibus (jogászok értik) esetét még említeni sem, nemhogy ezen alapulva egy szerződés semmisségét kimondani.
ÍGY TÖRTÉNT? Így.
Ezért nincs ezügyben megoldva semmi, legfeljebb politikailag. Azt azonban tudjuk, hogy egy kézzelfogható otthon, egy családi ház felépítéséhez NEM politikára van szükség, hanem építési engedélyre, építési anyagra, építőmunkásokra és építési akaratra.
Salamander
2020-03-04 at 11:05
Köszönöm, hogy megjelenhetett!
Királytigris
2020-03-04 at 12:55
Egyértelmű, hogy ezzel a “jogegységi határozatával” a Kúriát a bankok zsebre vágták.
Az árfolyamváltozás a lényeg, a többi elkenés, nesze semmi fogd meg jól!
Királytigris
2020-03-04 at 13:04
“Ha például a pénzügyi szakjogász Dobrev Klára lesz Orbán Viktor ellenfele a miniszterelnöki vitában ezen akár meg is bukhat a miniszterelnök.”
Elvileg…
De, láttam annak idején amint Ronald Reagan tartott vitát, és akkor ott sorakoztak mellette a miniszterei, tanácsadói, és amikor nem politikai, hanem egy szakmai kérdés hangzott el, azonnal átadta a szót válaszadásra a témában illetékes miniszternek, vagy tanácsadónak.
Ez teljesen logikus, mert egy ember nem érthet mindenhez.
Az utolsó polihisztor Lenoardo da Vinci volt… kb.500 évvel ezelőtt.
Hesslerezredes
2020-03-04 at 15:25
Kedves Salamander! pontosan 40 éve a jogi pályán lévő szakemberként (90%-ban polgári jogászként) egyet tudok mondani: maradéktalanul osztom az Ön jogvéleményét. Semmit nem oldott meg a kormány, valójában bebetonozta a devizaadósságot egy valamelyest nyomottabb árfolyamon és ennyi. Pedig az egész ügy olyan mértékig bűzlött a klasszikus ‘jó erkölcsbe ütközéstől”, hogy egy járásbíró pár év gyakorlattal kb. 10 perc alatt meg is tudott volna hozni egy erre alapozott ítéletet a józan ész alapján!!!! – ha mert volna. Wellmann egy vizesnyolcas, ismerem még PM-es idejéből, az elmúlt havi lejárt buszbérlet nem lenne/lett volna rábízható, nemhogy ez az ügy. Az amerikai vérliberális jogrendre is alapozva/hivatkozva kellett volna kimondani az ‘elsétálás jogát’, azt, hogy az adós qrvára nem felel semmi mással, mint az adóssággal terhelt vagyontárggyal – értsd lakással. Elveszti a tulajdonjogát oszt annyi, vége a történetnek, a hitelező próbáljon kielégülni a vagyontárgyból, elvégre ARRA ADTA AZT A HITELT . Ezek a hitelek nem váltó-hitelek voltak, nem voltak függetlenek a causa-tól!!! Váltónál mindeneddel felelsz. De itt??? Ezek nem jogászok, csak jogi diplomás Mekk-mesterek!! Úgyhogy a kormány csak szépen kussoljon ebben az ügyben, sajnos.
Hesslerezredes
2020-03-05 at 10:46
Uram! Ön jól megmondta! Gratula! Kérdés: ha már felvettünk valamennyi visszatérítést (morzsákat persze, én a 3,6 millás listaárú kocsira kifizettem pontosan 7,2 millát és visszakaptam 2015-ben 500ezret), akkor perelhetek még, hogy a plusz 3,1 millából is adjanak vissza egy jelentős részt?
kriszta
2020-03-06 at 13:16
És akkor még nem is beszéltünk az első Fidesz kormány alatt létrejött kedvezményes forint hitelekről melyek a közalkalmazottak számára voltak elérhetőek. A Gyurcsány kormány egy tollvonással szüntette meg az intézkedést és az a már meglévő hitelekre is vonatkozott, így a törlesztőrészletek az egekbe emelkedtek. A szomszédom mint önkormányzati dolgozó vett fel ilyen hitelt 2001-ben 11 milliót, amiből 9-et kifizettek és még van hátra 21. Az eszközkezelő megmentette őket a kilakoltatástól, de az adósságot nem törölték el, pedig ez a történet ugyanolyan mocskos mint a devizahiteles sztori, csak sokkal kevesebb embert érint és nem kap olyan nyilvánosságot. A házukat azóta az eszközkezelőtől bérlik egy jelképes összegért – havi 15 ezer. És most vissza is vásárolják egy szintén jelképes összegért – 5 millió. Az adósság azonban nem tűnt el, azt továbbra is vonná a bank, ha lenne kitől, mert a család adós tagja azóta nem hajlandó hivatalosan dolgozni. Persze így belefut majd a következő csapdába, hogy nyugdíja sem lesz, de ez már egy ördögi kör.
Királytigris
2020-03-04 at 09:25
A lényeg az árfolyamváltozás, de arról oltári nagy kuss van!!!
Namond
2020-03-04 at 15:00
Valamint arról, ha ez a Gyurcsány kormány hibája volt, akkor hol a személyes felelősség megállapítása?
Olyan nincs, hogy csak egy autógyártó, egy bank, stb felső vezetése felel személyében egy rossz döntésért.
Szabóné
2020-03-04 at 08:45
Csak azokról nem beszélnek, akik még most is fizetik a napi árfolyamon forintosított devizás hiteleiket, mert így szeretnék elkerülni a kilakoltatást. Remélem az EU bíróság végleg lezár mindent, a kufárokat pedig a méltó helyre teszi!
Dorogi Béláné
2020-03-04 at 21:02
Akik vállalták azt, hogy együttműködnek a kormánnyal a devizahitel okozta probléma megoldásában, azok biztos, hogy jól jöttek ki ebből a helyzetből. Akik nem akartak együttműködni, azok nem valószínű, hogy a saját úton járásukkal jól döntöttek nemde?
Dorogi Béláné
2020-03-04 at 21:07
Ha már mindenképpen mutogatni akar Ön valakire, akkor mi okból nem Gyurcsányra és kormányára mutogat, akinek köszönhető az, hogy nem tudtak az emberek forinthitelt felvenni, hanem devizahitel felé terelték őket? Ez is az ország kifosztásának egyik módszere nemde? Talán akik jól jártak azzal, hogy Magyarországot eladósították a devizahitellel, hálával gondolnak Gyurcsányra és kormányára, akik viszont rádöbbentek, hogy Gyurcsány és kormánya mekkora kárt okozott Magyarországnak, biztos, hogy nem dicsérnék meg az álságos megnyilvánulásaiért.
Öcsi133
2020-03-08 at 18:14
Szóval Gyurcsányékat!!!