Pesti Srácok

Azzal kell szolidárisnak lenni, akinek baja van, nem azzal, aki a bajt csinálja

Azzal kell szolidárisnak lenni, akinek baja van, nem azzal, aki a bajt csinálja

A józan észt egy ideje Közép-Kelet-Európában kell keresni. A V4-ek plusz Horvátország balatonfüredi találkozója többet tartalmazott az európai értékekből, mint Majdnemnóbelbékedíjas Angéla és Közelébensemvolt Hollande stasbourgi semmitmondás-bajnoksága.

Már csak a pár nap különbség is alapot ad az összehasonlításra. A világsajtó jó előre történelmiként harangozta be Majdnemnóbelbékedíjas Merkel és Hollande közös fellépését az Európai Parlamentben. A berlini fal leomlása óta először fordult elő, hogy a német kancellár és a francia elnök együtt szólalt fel az EP-ben, de a Mitterand-Kohl kettőssel szemben

hitvány utódaiktól még egy idézhető mondat se nagyon hangzott el

. Igen, Európa két legfontosabb hatalmának első számú vezetői egy értelmes gondolatot nem voltak képesek megfogalmazni.

A sajtó – nyilván mérhetetlen csalódásában – csak általánosságokról és a történelmi pillanatról értekezett.

PestiSracok facebook image

Ezzel szemben az üresnek, feleslegesnek, idejétmúltnak tartott Visegrádi Együttműködés négy államfője, a horvát elnök asszonnyal kiegészítve megmutatta,

hogyan lehet tartalommal megtölteni egy államfői találkozót

. A migrációs-válság akut kérdésein túl olyan témákban sikerült megtalálni a közös nevezőt, mint az energia-biztonság, benne az Északi Áramlat merkeli ügyeskedésének elítélése és a klímapolitika. A Nobel-békedíj nem volt terítéken. Mindezt érdemes összevetni egy átlagos brüsszeli-strasbourgi vitanappal, ahol

egy-egy ápolt vigyorgó előadást tart az európai értékekről, majd a többi ápolt tapsa közepette visszaül a helyére

. És soha nem történik semmi. Izgalmi állapotba csak a Nobel-békedíj közelgő átadása kapcsán kerülnek. Majdnemnóbelbékedíjas Merkel vagy hülye, vagy tud valamit –

találgatják a vs.hu által megszólított német politikusok és elemzők

. Az örök optimistákkal szemben mi az előbbire tennénk nagyobb téteket.

Merkel akkor tud majd valamit, mikor Hollandenak lesz saját véleménye.

Mind a kettőre pont annyi esély van, mint egy köbméter papírral és néhány ceruzával magára hagyott csimpánznak, hogy megírja a háború és békét.

Szóval csak idő kérdése… Mint egy közös, európai álláspont kialakítása...

A bevándorlási-hullám lecsengésében való reménykedés – mert a német titkosszolgálat biztos tud valamit alapon – majdnem annyira értelmes, mintha birkavesével próbálnánk földrengést megelőzni. Vagy Nobel-békedíjjal. És mindeközben még európai értékekről hablatyolni maga a téboly. A visegrádi országok valahogy mindig is érezték, mit jelent a szolidaritás. A nyugati véleményekkel szemben

a szolidaritás nem a szar szétkenésének a jogát jeleni

. Hogy Majdnemnóbelbékedíjas

Merkel elbaszta, az kb. mindenki számára mára egyértelmű. Felelőtlen, ostoba és szépelgő nyilatkozataival az alapvetően is súlyos népvándorlási hullámot sikerült a kezelhetetlenségig tornásznia, miközben helyesbítés, kármentés helyett a háttérben a tranzitországokra próbált további terheket pakolni. És kapni egy Nobelt. Lengyelország, Szlovákia, Csehország se nem tranzit, se nem célország,

mégis odaállnak a magyar határra, ahogy azt számtalanszor megtették az elmúlt ezer évben

. Nobel-békedíjat mégsem kapott egyikük sem. Mert ezt kívánja az európai gondolat és az európai szolidaritás. Majdnemnóbelbékedíjas

Merkel és Hollande meg mindeközben történelmileg találkozik… És Nobel-békedíjat is csak majdnem kapott...

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)