Sulyok Tamás Kossuth rádió Vasárnapi újság című műsorának vendége volt, ahol a baloldal alkotmányellenes megnyilvánulásaival kapcsolatban kérdezték. Alkotmánybíróság elnöke kijelentette, hogy lehet vita abban, hogy az alkotmányt csak olyan többséggel lehet módosítani, ahogy azt a hatályos szabályok megengedik, továbbá abban sem, hogy a testület tagjai elmozdíthatatlanok.
Sulyok Tamást azzal kapcsolatban kérdezték, hogy kedden nyílt levélben reagált azokra az utóbbi hónapokban egyre erősödő politikai jellegű elképzelésekre, amelyek egy kormányváltás esetén az Alaptörvény tollvonással történő eltörlését és az Alkotmánybíróság testületének feloszlatását helyezik kilátásba. Elmondta: eddig az Ab elnöke nem került olyan helyzetbe, hogy nyílt levelet kelljen intéznie a hatalmi ágak képviselőihez e tárgyban. Mint emlékeztetett, Magyarországon a rendszerváltás óta valamennyi politikai erő között konszenzus uralkodott “az alkotmányosság mindenáron való betartásáról”.
Soha, senki nem vonta kétségbe, hogy csak alkotmányos eszközökkel lehet jogszabályt módosítani és bármilyen politikai jellegű cselekvést elvégezni
– fogalmazott. Sulyok Tamás egyúttal rögzítette, hogy az alkotmánybíráskodás egész Európában két nagyon fontos cölöpön nyugszik: az alkotmánybírósági határozatoknak mindenkire kiterjedő hatállyal kell bírniuk, továbbá az alkotmánybírák hivatali idejük alatt nem mozdíthatók el semmiféle parlamenti többséggel.
Semmilyen politikai erő el nem mozdíthatja őket, még rendkívüli jogrend esetén is biztosítani kell az Ab működését
– szögezte le. Hozzátette: ha az alkotmányos renden csupán egy rést is ütnek, akkor annak egésze összedől. Aki az alkotmánybírók elmozdításában gondolkodik, “az nem sakkozik, hanem felborítja a sakktáblát” – vont párhuzamot, majd azt is leszögezte, hogy a demokratikus diskurzusban nincs helye az alkotmányellenes megoldásoknak. Kifejtette: az alkotmányos rendnek jogszerű alternatívája nincs, a másik lehetőség a bizonytalanság, a puccs, egy olyan politikai helyzet, ami nálunk soha nem fordult elő.
Azt gondolom, nem is fordulhat elő
– mondta Sulyok Tamás, és egyúttal figyelmeztetett, “minden demokratikus erőnek azon kell dolgoznia, hogy ilyen ne is fordulhasson elő”. Az alkotmány tartalmáról lehet vita, de arról nem lehet, hogy az alkotmányt csak olyan többséggel lehet módosítani, ahogy azt a hatályos szabályok megengedik, és abban sem lehet vita, hogy az Ab tagjai elmozdíthatatlanok – emelte ki Sulyok Tamás, majd úgy folytatta: a hatályos alaptörvény világosan meghatározza, hogy mely szerv jogosult alkotmányt elfogadni vagy módosítani, és azt milyen többséggel jogosult megtenni.
Ezek kőbe vésett szabályok, ezekkel nem lehet vitatkozni
– hangoztatta. A testület elnöke kitért arra is, hogy alkotmányos szabályok alkotják a jogrend alapját: a jogrend és a jogbiztonság megingása az emberek személyi és gazdasági biztonságának sérelmével jár.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/Koszticsák Szilárd
K
2021-12-20 at 12:24
A baloldal úgy gondolja hogy a jobboldalnak 2/3-al sem lehet alkotmányozni,,….
de a baloldal úgy gondolja, hogy a baloldal feles törvénnyel is alkotmányozhat.
Logikus
2021-12-20 at 08:46
A ballibek mindent megtesznek, hogy átvegyék az ország irányítását a normális emberektől, ezért aztán a törvénytelenségektől sem riadnak vissza. Kitűnően látszik minden megnyilvánulásukból! Ideje lenne végre felelősségre vonni őket, mert ez így nem mehet toább!
BZ
2021-12-19 at 21:05
K.2021.12.19. 16.54 Mi a kommented mondanivalòja?
.
Orientál
2021-12-19 at 18:46
Azért akarják Gyurcsányék Márki-Zayjukkal közösen az alkotmánybírókat elmozdítani hogy utána rengeteg állami vagyont tudjanak ellopni.
Bressa
2021-12-19 at 17:52
“Soha, senki nem vonta kétségbe, hogy csak alkotmányos eszközökkel lehet jogszabályt módosítani”
Akkor nem ismeri a tisztelt bíró úr a liberál fasisztákat! Ők a törvények fölött állnak! Mert ha nem így lenne akkor már rég börtönben ülnének!
K
2021-12-19 at 16:42
Az Európai Unió nem a jogszabályok és az igazság szerint politizál, hanem erőből politizál.
Mint ahogyan a baloldal 1990 előtt a szovjet katonai erő mögé bújva politizált…..,
ugyanúgy most a liberális baloldal az Európai Unió “ereje” mögé bújva politizál.
Ha van rajta sapka, ha nincs sapka rajta, a liberális ellenzék mindenbe bele köt.
A jobboldalnak 2/3-ból sem lehet alkotmányozni,,….
de a baloldal úgy véli, hogy ő feles törvénnyel is alkotmányozhat.
Ez totál igazságtalan, jogtalan, alkotmányellenes, stb.
khm
2021-12-19 at 15:44
“Aki az alkotmánybírók elmozdításában gondolkodik, “az nem sakkozik, hanem felborítja a sakktáblát”
Márpedig azokat semmiféle sakkszabály nem fogja védeni,például a lincseléstől. 🙂
K
2021-12-19 at 11:18
Annak népszerűsítése, hogy alkotmány felülírása és megszüntetése feles törvénnyel fog történni, az egyenesen az alkotmányos rend elleni felforgatás előkészítése. A törvény az előkészítést is bünteti.
Jelenleg a magyar ügyészség és titkos szervezetek azért nem emelnek vádat e miatt, mert szerintük még nem valósult meg a személy elleni erőszak.
A magyar ügyészség óriási tévedésben van jogilag, mert az alkotmány az nem személy, és az erőszakot pont nem személy ellen készítik elő hanem az alkotmány ellen, ami nem személy hanem törvény, alaptörvény.
Az ügyészségen és a nyomozóknál állítólag jogászok vannak, és mint jogászok hogyan eshetnek bele ilyen nagy hibába, hacsak nem az a szándékuk, hogy szemet hunyjanak az ellenzék alkotmányos rend elleni felforgatás előkészülete felett, és így azt hallgatólagosan cinkosan támogatják.
Súlyosbítja a helyzetet az is hogy az 1949-es és 1989-es alkotmányok a megszálló szovjet hadsereg fegyverei által lett kizsarolva, így azok érvénytelenek.Jelenleg csak a 2012-ben életbelépett 2011. április 25-én kelt alaptörvény(alkotmány) érvényes .
Ha a belügy és az ügyészség nem lép fel az ellenzék alkotmánysértő magatartásával szemben, akkor meg van a jogalapja a katonaság ilyen irányú bevetésének.
Amennyiben nem történik védekezés az ellenzék alkotmánysértő szándékaival szemben, akkor ne csodálkozzunk azon ha 120 nap múlva felfordul hazánkban az alkotmányos rend.
Királytigris
2021-12-19 at 10:37
Sulyok úr!
A pápa egyszer tiltakozott a szovjet túlkapások miatt. Erre Sztálin megkérdezte, hogy a pápának hány harckocsihadosztálya van….
Nos Sulyok úr, ezek így gondolkoznak. Ha a Moslék győz, Önöket azonnal elzavarják! Persze a brüsszeli sorosi sameszek egy szót sem fognak szólni, sőt, titokban még örülnek is majd neki, hiszen csak a vak nem látja, hogy Brüsszelben diktatúra épül ki, pontosabban már diktatúra van. Diktatúrában márpedig AB-re nincs szükség!
Papa Lima Papa
2021-12-19 at 10:20
A szerkesztő félálomban… a bevezető szövegrész értelmezhetetlen. Slendrián munka vagy totális sötétség. Szabadon választott! Tessék jobban odafigyelni! A PS-től nem eszt szoktuk meg!
Patriot
2021-12-19 at 10:03
Kunbéla klónoknak semmit nem jelent a Sulyok Tamás féle érvelés. Amíg nem lesznek kutyakorbáccsal bezavarva a ketrecükbe, ezek nem fognak lenyugodni. Nagy türelem kell az elmebetegekhez,de addíg feszítik a húrt,amíg elfogy a béketűrés. Tudjuk, hogy ez is céljuk, hogy rohanhassanak feljelenteni a brüsszeli Központi Bizottsághoz,de egyszer helyre kell tenni a hülye fejüket,szívlapáttal leginkább,hogy tudják ki az úr a háznál.
Nahát
2021-12-19 at 10:03
A fönt vastagon szedett rész értelmetlen.
hozzaszolo
2021-12-19 at 09:37
1. Miért nem lehet javítani, ha a Mandinerben meg lehet?
2. Miért nem lehet törölni a hsz-t? Az adatvédelmi tv. szerint én rendelkezem az írásaim felett is.
3. A Parlament hoz törvényeket, vagy szüntet meg. És meghatározhatja a közjogi berendezkedést. Az AB-t felesen 1 toll,-sal törölheti, még akár kormányalakítás előtt. És akár köztársaságot is alapíthat és szüntethet meg. Angliában a parlamentáris királyságot tudtommal felesen eltörölhetnék.
dr. Kolompár Genitália
2021-12-19 at 09:22
Az, hogy én időnként össsze-vissza írogatva melléütök itt, egy dolog. De egy pár mondatos cikket nem lenne nehéz átolvasni és kijavítani, amíg az fel nem kerül a honlapra. Vagy ne röhögjünk az ellenzék helyesírásán..
1. Nem “alkotmánybíróság elnöke kijelentette”, hanem az alkotmánybíróság elnöke kijelentette..
2. Ráadásul nem azt jelentette ki, – erre utal a mondat második fele is – hogy lehet vita abban, hogy az alkotmányt csak olyan többséggel lehet módosítani, ahogy azt a hatályos szabályok megengedik, – hanem azt, hogy nem lehet vita ez ügyben..
Győző
2021-12-19 at 09:03
Magyarán, az 1919-es gyilkológépek újratöltve.
Akkor is röpködtek Nyugatról-Keletre, aztán menekültek Nyugatra.
Világ tömeggyilkos söpredéke.
Tudományos libsizmus
2021-12-19 at 08:58
Retteg a ballib, mert tudják, hogy 2022 az utolsó esélyük és azt is tudják jól, el fognak bukni. Ezért szövögetnek mintegy saját bátorításukra efféle jakobinus terveket.