Az a megveszekedett gyűlölködés, amivel a baloldal rá tud rontani a normalitásra! Abban azért van energia, ezt el kell ismerni. Igazi szenvedélyes gyűlölet ez. Ugyanígy kezdték el hangosan gyűlölni a ’90-es években újra éledező nemzeti öntudatot, ugyanilyen hévvel gyűlölik a kereszténységet (a többi vallást, főleg az iszlámot valamiért szeretik, ott nem képzeltbarátoznak), és most ugyanezzel a pokoli tűzzel támadtak rá a normális családokra, az egymás szövetségeseiként élő férfiakra és nőkre.
A jelenben élve nem számít meglepetésnek ez a hihetetlen gyűlölethullám, a magyarországi baloldal ugyanúgy idegen megbízást teljesít, ahogy 30, 70 meg 100 évvel ezelőtt. Viszont ha csak tíz-húsz évre visszanézünk, teljesen abszurdnak hat, hogy önmagukat komolyan vevő parlamenti szereplők halálosan meg vannak azon döbbenve, hogy az apa férfi, az anya pedig nő, és minden hangerejüket mozgósítják ez ellen. A te apád milyen nemű, kedves felháborodott állampolgár? És anyád milyen nemű? Na, akkor a legfontosabb tényekkel meg is volnánk, lássuk a többit!
Novák Katalin az Axióma Facebook-oldalon mondta el véleményét a nők lehetőségeiről, az életben betöltött szerepükről és fontos döntéseikről. Nem parancsokat osztogatott, nem szabta meg senkinek, hogy hogyan éljen, csupán elmondta a véleményét, illetve tanácsokat adott, amiket nem kötelező megfogadni. A családokért felelős miniszter azonban elkövette azt az ősbűnt, hogy mást merészel gondolni a világról, mint amit a baloldali politikusok és propagandisták beleplántáltak a híveik fejébe. Így aztán vezényszóra megjelent a horda az Axióma oldalán, haragos, gyűlölködő hozzászólásokkal árasztották el a videó alatti kommentfalat. Néhány ezer betanított gyűlölködő megint úgy tesz, mintha ők és az ő véleményük alkotná a többséget, pedig megint csak annyi történt, hogy iszonyúan hangos és agresszív a rikácsolásuk.
Azzal vesznek össze, amit Novák Katalin nem mondott
De persze ennek a rikácsolásnak sem ők az értelmi szerzői, hanem azok a politikusok meg „civil” politikai agitátorok, akik sürgősen feladatuknak érezték (vagy kapták) kórusban lehülyézni Novák Katalint. Sorjáztak az olyan nőidolok, mint Dobrev Klára, Gurmai Zita, Bősz Anett, Szél Bernadett, Vadai Ágnes vagy Kunhalmi Ágnes, teljesen egy kaptafára felhúzott szövegekkel, és olyan dologba kötöttek bele, amit Novák Katalin nem mondott. Ugyanezt tette az Amnesty International nemek közötti egyenlőséggel foglalkozó magyarországi szakértője, Zorigt Burtejin, akinek a gazdatest 444.hu-n megjelent írásába sikerült belekevernie az abortuszt is. A méltán híres és nagyra tartott Magyar Női Érdekérvényesítő Szövetség elnöke, Sáfrány Réka azt sérelmezte, hogy Novák Katalin állítólag kiforgatta a feminista tanítást. Mindezt egy olyan médiahadjáratban, amely arra épült, hogy kiforgassák Novák szavait.
Az összes pampogó azzal hozakodott elő, hogy a miniszter asszony szerint a nők ne akarjanak annyi pénzt keresni, és olyan karriert csinálni, mint a férfiak. Karrier? A legtöbb nőt bolti eladóként, pénztárosként, takarítónőként, illetve adminisztratív munkaerőként, azaz titkárnőként alkalmazzák. Elismerem, hogy egyik sem egy fényes karrier a szó hollywoodi szirupos értelmében. A férfiak legtöbbje viszont autószerelőként, sofőrként meg biztonsági őrként keresi a kenyerét. Ezek olyan mesés karrierek, hogy irigykedni kell miattuk a férfiakra?
Biztos, hogy ilyen vádak örökös ismételgetésével kell folyton buzerálni a férfiakat, miután nap, mint nap laposra ülik a seggüket egy teherautó ülésében, vagy tökig olajosan fejezik be a délutánt?
Bérszakadék nincs, de igény lenne rá
Jött persze a bérszakadék is, mert az mindig jön, amikor hazudni kezdenek a feministák. Nagyjából 15-20 százalékos átlagos kereseti hátrányról írtak a nők esetében. Ennél jobban nem szeretik ezt kifejteni, mert akkor kiderülne, hogy ugyanabban a munkakörben, ugyanolyan elvégzett feladatért ugyanannyit keresnek a férfiak és a nők. Ez egyrészt teljesen természetes, másrészt csak így jogszerű. A legendás bérszakadék a kiemelkedő fizetést hazahordó csúcsvezetőknél, a felső jövedelmi ötödben jelentkezik, közöttük ugyanis jóval több férfi van, mint nő. Ez az adat a bérszakadék-legenda szertefoszlatása mellett arra is jó, hogy megmutassa: a társadalom még nem veszett el teljesen az emancipációs őrületben, mert komoly felelősségvállalással és komoly következményekkel járó döntések meghozatalára még mindig sokkal inkább férfiak jelentkeznek. Ez nem patriarcha elnyomás, hanem a férfiak ilyen irányú nagyobb terhelhetősége.
A nők sem maradnak ám el a férfiaktól felelősségvállalásban, hiszen a család mindennapi életéről meghozott döntésekben ők sokkal türelmesebbek és terhelhetőbbek, mint a férfiak. Egy család hétköznapjainak a megszervezése sokkal kisebb volumenű, mint egy óriáscég napi igazgatása, ám jelentőségében nem marad el attól, sőt – ezt bárki tanúsíthatja, akinek van családja. A két feladat pedig egymással szövetségben, párhuzamosan nyer magasabb értelmet.
Az igazi férfi nem a nő elleni versenyben, hanem a családjáért keresi a pénzt.
A nők kezében is komoly hatalom összpontosul, ám ezt nem veszik észre, és ahelyett, hogy megfelelően élnének ezzel a hatalommal és felelősséggel, inkább a férfi-típusú hatalomra és felelősségre ácsingóznak. Csakhogy ebben a versengő jellegű, férfias világban többnyire nem lesznek olyan jók, mint a férfiak. Vagyis nagy átlagban (kivételek persze mindig akadnak) olyan célért áldozzák be a nőies, gondoskodó mivoltukat és képességeiket, amelyben férfiakkal versengve nem győzhetnek. Aztán megint hívni kell a jogvédő aktivistákat, hogy „jaj, jaj, bérszakadék van, csinálni kéne ezzel valamit, kössük gúzsba a férfiakat női kvótákkal”.
Nem ellenlábasok, hanem szövetségesek
És mielőtt azzal jönne bárki, hogy a fenti képlet szerint csak a családos nőnek lehet befolyása, az a helyzet, hogy a férfi életének is az ad értelmet, ha családja van, akikért felelősséget vállalhat. Gürcölhet persze önmagáért, belefeledkezhet a dolce vitába, de nem nagyon láttak még olyan embert a világon, akit ne égetett volna szét teljesen a végtelen hedonizmus, és a csillogó paraván mögött ne vált volna romhalmazzá az élete. Itt van a lényeg, amiről Novák Katalin is beszélt. A férfi és a nő családba való, ahol a férfi az apa, a nő az anya, és nem egymás ellenfelei, hanem szövetségesek. Ezt az élethelyzetet nem tudják maguk elé képzelni a kutyák és macskák társaságában lassan megöregedő, szomorú és magányos feministák.
Ezért aztán minél több épeszű és ép érzelmi életű nőt is megpróbálnak rábeszélni, hogy legyenek olyan felvilágosultak, mint ők, és szüntelenül harcoljanak a férfiakkal ahelyett, hogy alázatot mutatnának a valóság felé.
Azon valóság felé, ahol a férfi és a nő is ott vállal felelősséget, ahol arra a legnagyobb szüksége van a családnak, illetve a házastársának. Ezek persze nem kizárólagos felelősségvállalások. A férfi is játszhat kedvesen a gyerekkel, elmosogathat, kiporszívózhat, és a nő is kicserélheti a villanykörtét, összerakhatja a lapra szerelt bútort, vagy eldöntheti, milyen autóra adjon ki több millió forintot a család.
Kilátástalan harc a feministák káröröméért
A nők és a férfiak között nem lehet az emancipációs propaganda elképzelései szerinti esélyegyenlőséget teremteni. Összességében nézve (azaz társadalommérnöki szinten is) egész mások a kiemelkedő képességeik, ezért azok egészen eltérő nagy jelentőségű feladatokra teszik alkalmassá őket. Az az igazi esélyegyenlőség, ha ugyanúgy megvan a lehetőségük ezeket a képességeiket kiaknázni, és feladataikat elvégezni. Azok a társadalommérnökök és aktivisták pedig, akik a félreértelmezett esélyegyenlőség mítoszába belebolondulva egymás terepén akarják versenyeztetni a férfiakat és a nőket, azok meg akarják tanítani futni a halat, meg repülni az orrszarvút.
Nem beszélve arról, hogy a nemek állítólag nőpárti versenyeztetése és harca mennyire egyoldalúan férfias dolog.
A férfiak világának durvább részébe dobnák be a nőket, azt hazudva nekik, hogy ha nem szállnak harcba, akkor nem igazi nők. Nem csoda, ha boldogtalanok. És a férfiak se boldogok attól, hogy nők elleni harcra kényszerítik őket olyan kíméletlenséggel, amelyet ők a többi férfival szembeni küzdelemre tartogatnak. Ezt a minden irányból kilátástalan harcot csak a feminista agitátorok nézik kéjes örömmel, mert végre nemcsak ők boldogtalanok.
Szalay Miklós
2020-12-25 at 20:43
Egy írás egyebek mellett a nemek társadalmi helyzetéről, meg hogy hogyan lehet ezt józan módon szemlélni és kezelni:
https://egyvilag.hu/temakep/049.shtml#p8
László
2020-12-24 at 17:46
Na ez nem semmi néznek tükörbe és jó sötét helyre bújának el szégyelljék magukat nagy bőr van az arcukon
imre
2020-12-22 at 02:53
Az Anya a legfontosabb egy csaladban. O taplalja, adja a beszedet (nyelv),torvenyt, tortenelmet, tiszteletet, szeretettet, tisztesseget .Azoktol a kepen levo noktol csak irigyseget,rothadast, gonoszsagot tud tanulni egy gyermek.Sajnos sok ilyen van mogottuk akik rajuk szavaztak.It looks to me that this news outlet is part of Soros brigade.I have been censored.
imre
2020-12-22 at 02:49
Az Anya a legfontosabb egy csaladban. O taplalja, adja a beszedet (nyelv),torvenyt, tortenelmet, tiszteletet, szeretettet, tisztesseget .Azoktol a kepen levo noktol csak irigyseget,rothadast, gonoszsagot tud tanulni egy gyermek.Sajnos sok ilyen van mogottuk akik rajuk szavaztak.
Karácsony..sk
2020-12-20 at 05:40
Van olyan fil, hogy a 7 bátor.
Ennek a neomarxista ultraliberális internacionalista konglomerátumnak meg az a címe, hogy a 7 kecske.
Szlovákiából…..
Polgar
2020-12-18 at 13:31
Ezek savanyú szinglik, semmire se jó ripacsok! A női nem szégyenei!
Zebulon
2020-12-17 at 16:26
P@naszagú Pride.
Vélemény
2020-12-17 at 13:39
Szép kis tablókép! Őszíntén szólva nekem csak két dolog jut az eszembe, hogy ezek a nők vagy mind ostobák, vagy mind gonoszok, de az is lehet, hogy mind a kettő!!!
Sajnos,.. mást érzést nem váltanak ki belőlem!
A Nagy Testvér figyel téged
2020-12-17 at 11:07
Gurmai futott még egy kőrt a gumibugyiban! Közben benézett egyszer egy flaska kannásborért a piakereskedésbe is!????????
kotász doktor
2020-12-16 at 21:22
Már megint az a fránya,az ő kettős mércéjük,mert amig a mi
oldalunki Novák Katalin szavait kiforgatják,elferdítik,a PIM
főigazgatójának a cikkét addig cikizik,támadják,hogy ő ezért
sajnálatosan,de annak visszavonására,és azóta teljes védeke-zésre kényszerül,addig az őoldaluki,a ferencvárosi polginőt
pedig szinte minden szintükön mosdatgatják!
és ez szerintük így korrekt……
vélemény
2020-12-16 at 19:02
A trikókra költött pénzt a szülő nélkül maradt gyerekek javára kellett volna fordítaniuk.
HŰ – de ennyi országgyűlési – JENŐ agyából nem pattanhat ki egy épkézláb gondolat.
Silány minőség, harmatgyenge szellemiségű egyének. Kár értük.
K
2020-12-16 at 19:00
A feminista szingli egyedülálló, mert összeférhetetlen, senkivel sem tud békében élni.
Mutant Pig
2020-12-16 at 18:34
Még életemben nem láttam boldog feministát.
el somorrito
2020-12-16 at 17:53
@biciklisávkirály
“ennél még az is jobb lenne, ha nekiszaladnának a parlament folyosóján pár lengőajtónak:-)”
🙂 Ja. És egymással szembe :))) Ezek után már csak ez jöhet.
el somorrito
2020-12-16 at 17:47
1. Majd ha legalább annyi nőt látok kőművesként falazni, vagy autót, vagy villanyt szerelni, akkor tényleg elhiszem, hogy keressenek annyit mint egy férfi.
De nem így van. Vannak nők számára testre szabottabb munkák, amibe akár még vezetői poszt is belefér bizonyos szegmensekben. Nekem azzal sincs gondom természetesen, ha egy nő sokkal többet keres a munkájával mint én. De ne akarják már itt is az egyforma jogokat összekeverni az egyforma készségekkel. Mert nő és férfi között nem csak szemre van különbség, hanem adottságokban is. Legalábbis statisztikai összevetésben.
2. Az egyébként migriket is támogató kis csajszikák majd akkor lesznek ledöbbenve, ha az eliszlamizálódott európában nemhogy egyenlő bérről nem eshet szó, hanem egy méretes saller kíséretében helyre teszik a világnézetüket, ha burka nélkül kimerészkednek az utcára. Dehát, éljen a multikulti nem ?
K
2020-12-16 at 17:31
Úgy látom hogy a zakót lecserélték olyan polóra ami nem áll jól nekik.
Válasz
K
2020-12-16 at 17:15
Tehát akár tetszik akár nem, két dolog között kell választani:
Karrier vagy gyereknevelés
és
bevándorlás vagy abortusz tilalom.
Amennyiben ezt a választást nem tudja megtenni a társadalom, akkor magukra vessenek, jönnek a bevándorlók és majd ők elmagyarázzák az élet rejtelmeit, hogy hogyan is kell azokat érteni.
K
2020-12-16 at 17:12
Úgy látom hogy a zakót lecserélték olyan polóra mai nem áll jól nekik.
biciklisávkirály
2020-12-16 at 15:59
ezek pont annyit érnek, hogy ha így állnának este az út szélén is, az első kérdésem az lenne, hogy kétezresből tudnak-e visszaadni…?
Lajos Kovacs
2020-12-16 at 14:53
Ezt a csoportkepet nem egy maximum security prison, halalra iteltek zarkajanak mosodajaban vettek fel ???
RITKAN LATNI HET (7) ilyen szakadt rosszpofaju alakot, akire ha csak ranez az itelobiro rogton koterba zarja oket minimum 30 evre.
Na ez
2020-12-16 at 14:34
Az a Gurmai is látható közöttük aki korruptan bevitte a fiát egy önkormányzati pénzes kifizető helyre élősködőnek.
SpaceBug
2020-12-16 at 14:33
Silvio Berlusconi-t idézve:
-Ezek mind meg-bszhatatlan hulye p-icsák…..
biciklisávkirály
2020-12-16 at 14:06
szomorú, mikor már csak ennyi marad nekik, pár fotó egy gagyi nyomtatott pólóban, ennél még az is jobb lenne, ha nekiszaladnának a parlament folyosóján pár lengőajtónak:-)
Karcsi bácsi.
2020-12-16 at 13:52
Miért van a Parlamentet is ritkán látogató képviselőknek milliós fizetése ?
Asperrimus
2020-12-16 at 13:43
“Ha nekem lenne milliós miniszteri fizum, engem sem érdekelne mennyit keresnek mások.”
És akinek nincs, gyakran szívesen turkál mások zsebében, mert behitte a kommunisták propagandáját, hogy azért rossz neki, mert másoknak jó. Ám az irigység gonosz tulajdonság, már csak a gonosznak fordított görög ‘ponérosz’ szó jelentése alapján is: ‘ponosz’, azaz ‘boldogtalaság’ ‘ereo’, azaz ‘áradás’, vagyis ‘boldogtalanság-áradása’. Ez pedig bizony egy olyan személyre vonatkozik, aki a saját boldogtalanságát kiárasztja másokra, azaz a saját állapotáért másokat hibáztat, és áll bosszút rajtuk előbb-utóbb, ha teheti. Ha ezt az anyagiakra vonatkoztatjuk, kire illene ez a kép, ha nem az irigy emberre? Éppen ezért nem más a kommunizmus, mint az irigység filozófiája. Vannak már elegen, nem érdemes a kórusukban énekelni, mert kiszívja az emberből az életerőt, a nőkből a nőiességet, a férfiakból a férfiasságot, és torz, nehezen definiálható lényekké változtatja őket, ahogy az a fenti képekről is látható.
Box Hill
2020-12-16 at 13:37
Curva erős kép.
Leopard
2020-12-16 at 13:34
Ha Fideszes politikusok elkezdenek ” filozofikus” mélységű ( helyes- de tul hosszu) üzeneteket küldözgetni a tarsadalomnak- akkor az ellenzek ezt ki fogja hasznalni- mert a tömegek felfogóképessége igen behatárolt. A – bizonytalanok- a partot meg nem választott potenciális szavazok- képtelenek 2- 3 egyszeru mondatnál tobbet megfeleloen értelmezni. NEM ” FILOZOFIAI” ÜZENETEKET KELL FOGALMAZNI: HANEM A LEHETO LEGEGYSZERUBB MONDATOKAT.
Leopard
2020-12-16 at 13:24
A Fideszt permanensen azzal rágalmazzák hogy az un. Uzenetei- tulsagosan EGYSZERUEK- LEGYENEK KOMPLEXEBBEK. — ENNEK NEM KELL ENGEDNI:A Fidesz üzenetei igenis legyenek a tomegdemokraciahoz igazítottak. A HAZUG- HIPOKRITA ELLENZEK MINDIG A LEGEGYSZERUBB MODON ÜZEN A TOMEGEKNEK- KG PL. 2-3 OSTOBA MONDATTAL NYERT PESTEN( klima- bloff, es : Szabad varos). AMIKOR A FIDESZ ÜZENET KOMPLEXEBB azonnal beindul az ellenzéki uszitas- tomegmanipulacio.
jámbor lászló
2020-12-16 at 13:03
Még bottal se érnék hozzájuk nem ,hogy megQ @@dzsem vagy inkább jam
varga eszter
2020-12-16 at 13:01
hogy iszik- e azt nem tudom, de, hogy az oroszlán sírva enné meg, az már biztos.
kibicölő
2020-12-16 at 12:59
1, Hét kifordított véres hurka!
2, Én javasolnám a kormánynak, hogy vigye le ezeket a határra és a balkáni útvonalat kerítés nélkül is lezártnak tudná be!
3, Vladimir Iljics Zuckerberg elvtárs seggét nyaló cenzorok 18 éven aluliaknak a kép megtekintését tiltsák meg, mert különben megállnak
a fejlődésben.
4, Hiányolom a “lófejűt” a csapatból.
5, Dr Búbó az első ránézés utáni megállapítása; csoportkép akut pénisz hiányba szenvedő betegekről!
Gáspár Anette
2020-12-16 at 12:52
Prolinők egy csokorban.
Ez a Vadai nem iszik?
Leopard
2020-12-16 at 12:44
A nyugat amikor ” felszabaditotta” a feketeket, akkor gyári munkás lett belőlük .Mutatis mutandis ilyen a nok ” felszabaditasa” is: a multik akarnak noi rabszolgákat maguknak.
szemet szemért
2020-12-16 at 12:40
Középen egy tank , a többi meg ágyútöltelék.
Leopard
2020-12-16 at 12:37
A nyugatról irányított – toprongy ellenzek- szinte a teljes nemzetkozi sajtóval ( beleértve : FB, TWITTER) AZT fogja hazudni hogy a Fidesz bunkoczi: érzéketlen , noellenes, avitt. MIUTAN rengeteg az olyan potenciális szavazo, aki az 1 mondatos baromira egyszeru üzeneteket kepes csak befogadni( pl. KG: ” A VAROS MINDENKIÉ”). A FIDESZ EHHEZ ALKALMAZKODJON.
K
2020-12-16 at 12:23
1.Sajnos hiába bonyolult valami, sok esetben csak kettő között lehet választani: a “vagy,vagy” ..a megoldás.
2.Nemcsak a szülés összeegyeztethetetlen a karrierrel egy nő számára, hanem a gyereknevelés is.
A milliárdosok vagy a grófok bárók a gazdagok tudják gyereküket nevelőnővel neveltetni, de sajnos “olyan is”lesz felnőtt korában az a gyerek.
A kommunizmus előtt egy férfi el tudta látni feleségét gyerekét a fizetéséből. A feleség és a nagymama, nagyapa vitte a háztartást és a gyereknevelést, a férj kereste a pénzt.
A kommunizmusban vezették be, hogy csak két szülő együttes pénzéből lehetett egy háztartást vinni, amibe egy gyerek belefért, és mivel mindketten dolgoztak a gyereket az utca és az iskola nevelte, és sajnos ez azóta is így van.Mondanom se kell hogy olyan is a felnőtt társadalom, hogy egy ember a legkisebb probléma esetén is megtorpan, megáll.
A férfiak nagy része nem keres eleget egy család fenntartásához, és maximálisan bizonytalan a keresete a munkanélküliség miatt.
:::::::::::::::::
A liberalizmus szétverte a családot, és a nők egyedül nagyon nehezen nevelnek fel egy gyereket, és sok ilyen csonka-család van.
Ebben a helyzetben a nők menekülnek a gyerekszüléstől az abortuszba és a leszbi életmódba.
::::::::::
Tehát akár tetszik akár nem, két dolog között kell választani:
Karrier vagy gyereknevelés
és
bevándorlás vagy abortusz tilalom.
Amennyiben ezt a választás nem tudja megtenni a társadalom, akkor magára vessenek, jönnek a bevándorlók és majd ők elmagyarázzák az élet rejtelmeit, hogy hogyan is kell azokat érteni.
oshon
2020-12-16 at 12:14
Anna – Egyetertek minden szavaval !