A kettős mérce mindig is jellemezte a közösségi platformokat, hiszen ha valaki keresztény-konzervatív nézeteket közvetített, netalántán felemelte a szavát a progresszívok ellen vagy egyszerűen csak élt a szólásszabadság jogával, de nem azt mondta, amit a globális baloldal hallani kíván, már jött is a tiltás, törlés, lecsavarás. Fordítva viszont a haja szála sem görbült annak, aki a másik oldal álláspontját hangoztatta. Az Izrael és a Hamász közötti konfliktus kirobbanása óta azonban egy érdekes fordulatnak lehetünk szemtanúi, ugyanis a cenzúra nagy bajnokai, a Facebook, a YouTube, az Instagram, de még az X is teret ad az Izrael-ellenes bejegyzéseknek, kommenteknek, aminek az a következménye, hogy egyre több embert befolyásolnak és keltik a hangulatot a zsidóság ellen.
Portálunk már többször megélte, hogy lecsavarták a Facebookról, amelynek következményeként rengeteg emberhez nem jutottak el a tartalmaink, a YouTube-ról pedig egyenesen törölték a csatornáinkat. Mindezt azért, mert nem felelünk meg a közösségi oldal irányelveinek vagy megsértettük azokat. Általában azonban nem tudtuk meg, hogy konkrétan mi volt a bűnünk. Ám nemcsak mi jártunk így, hanem sok más jobboldali portál vagy személy is, és nemcsak idehaza, hanem például Amerikában. Donald Trump fiókját például az akkor még nem Elon Musk kezében lévő Twitterről törölték az elnökválasztások idején.
Bár a jobboldali kormányokat előszeretettel szokták a fasiszta, antiszemita jelzőkkel illetni – ahogyan a jobboldali embereket is –, most mégis úgy tűnik, hogy ezek a progresszív irányítás alatt álló platformok azok, amelyek teret engednek az Izrael- és zsidóellenes hangoknak. Úgy tűnik, ezek a kommentárok és bejegyzések megfelelnek az irányelveiknek, nem gondolják, hogy törölni kéne őket. A hatásuk pedig az, hogy egyre többen állnak a Hamász és Palesztina oldalára, és Izraelről gondolják, hogy terrorista állam.
Az Economx cikkéből kiderül: a közel-keleti háború globálisan erős visszhangját jól példázza, hogy az ACLED amerikai szervezet adatgyűjtése szerint a konfliktus kirobbanását követő három hétben hozzávetőleg 4200 különféle, több száz vagy több ezer fős demonstrációs eseményt tartottak csaknem száz országban, ami a világszerte bejelentett tüntetések 38 százalékát tette ki.
A gázai kórházat ért robbanást követően elszabadultak az indulatok
Megállapítható továbbá, hogy egész Európában sokkal elterjedtebb a palesztinokkal való szolidaritás, mint az Izrael melletti kiállás, holott a zsidó nép lett megtámadva és nem fordítva. Az ACLED megfigyelései szerint az antiszemita hangulatú fellépések azután még erőteljesebbek lettek Európában, hogy október 17-én robbanás történt a gázai Ahli Arab Kórházban, ahol közel ötszáz civil ember vesztette életét. Emiatt a Hamasz Izraelt hibáztatta, amely narratívát a média is átvette és terjesztette, holott Izrael szerint a detonációt egy rosszul irányított, gázai rakéta okozta. Az információs hadviselés viszont komoly károkat okoz Izraelnek, hiszen befolyásolja a közvéleményt világszinten.
A TikToktól a YouTube-ig mindenhol ott van a gyűlölet
A közösségi médiában megfigyelhető, hogy nem viszik tovább a palesztinpárti narratívát és nem tiltják a gyűlöletbeszédet sem. A TikTokon, amit főleg a fiatal korosztály használ, abszolút megfigyelhető, hogy többségében Palesztina mellett kiálló videókat láthatunk, a YouTube-on pedig a cenzorok mintha figyelmen kívül hagynák az antiszemita, gyűlölködő kommenteket a videók alatt. Az Economx cikkében kiemeli:
a szélsőségesség és a dezinformáció világszerte növekvő hullámának felszámolásáért küzdő Institute for Strategic Dialogue (ISD) szervezet digitális elemzése kimutatta: a Hamász támadásait követően több mint ötvenszeresére nőtt a konfliktusról szóló YouTube-videókhoz írt antiszemita megjegyzések száma, és 2,4-szeresére nőtt a zsidóellenes üzenetek aránya. A platformok megfigyelése alapján megállapították, hogy jelentősen megemelkedett a zsidó közösségek elleni online fenyegetések aránya is, miközben az antiszemita nyelvhasználat fellángolt az olyan alternatív közösségi médiaplatformokon, mint a 4chan, a Gab, a Telegram és a BitChute. Az ilyen szövegekben leginkább a rágalmazó kifejezések, az izraeliek vagy a cionisták és a nácik összehasonlításai, és többféle összeesküvés-elmélet szerepel, amelyek vagy a politika, a média és a pénzügyi intézmények zsidó irányításáról szólnak a háború kiváltó okaként, vagy arról, hogy a zsidók nem az izraeliták leszármazottai, és ezáltal „álzsidóként” foglalták el a palesztin területeket.
A média és közösségi oldalak felelőssége tehát óriási abban, hogy mit gondolnak bizonyos dolgokról az emberek; a probléma csak az, hogy nem élnek a nyilvánosság erejével, hanem visszaélnek a befolyásolás lehetőségével, ezzel hatalmas károkat okozva. Az indulatok felkorbácsolásának ugyanis az az eredménye, hogy egyre több antiszemita támadásról hallani, ami újra félelemben tarthatja a zsidóságot. Nekünk Magyarországon pedig különösen fontos, hogy ezek a hangok ne erősödhessenek fel, hiszen Európa legnagyobb zsidó közössége nálunk van; nem csoda, hogy a magyar kormány a Palesztina melletti tüntetéseket betiltotta, ezzel csírájában fojtva el az indulatok elburjánzását.
Forrás: Economx; Fotó: MTI/EPA/Andrej Cukic
marci
2023-11-23 at 17:20
Yoggi 2023-11-21 at 12:07
Ez a szokásos magyarázkodás,a aminek köze sincs a valósághoz, amikor balliberális cenzúra magyarázza a magyarázhatatlant az egységsugarú síkidomoknak. Akik gondolkodás hiányában be is kajálják ezt a maszlagot, és fennhangon okádják is szó szerint, más mondanivalójuk hiányában.
Ugyanis amit írtál, abszolút nem magyarázza meg : marci 2023-11-21 at 10:57 – ténykedésemet. Csak azzal, hogy Gyurcsány helyett Orbánt, baloldal helyett jobboldalt (és viszont) írok egyébként semmi mást nem változtattam elsőben, kitiltásra kerültem egyik esetben és a másik esetben meg dicséretben. Ez egyértelműen nem irányelv, nem kirekesztő, ellenben ideológiai elv az igen. Teljes mértékben, amely mint látjuk egyenes út a cenzúrához, és a diktatúrához.
Ennyi. Aki ehhez tapsol, az vagy hülye, vagy részese a hatalomnak, vagy fizetik érte.
triacus
2023-11-23 at 00:29
@Alfonzó:
“A magamfajta egyszerű hirolvasó pedig mi alapján alkosson tartós véleményt róluk?”
Nagyon egyszerűen: az egyik egy frontot, a tűzvonalat megjárt, rendőrként, katonaként is szolgáló, doktori fokozattal is rendelkező biztonságpolitikai szakértő, családapa; a másik meg egy elvileg politológiai képzésben (ELTE BTK – LOL!) részesült szélsőbaloldali, globalista komédiás – egy másik beanyagozott, némi mentális gondokkal küzdő komédiás élettársa – aki konyhájának biztonságos rejtekéből próbál ordenáré módon bohóckodva “Youtuberként” megélni. Az általuk létrehozott produkciók “minőségén” ez meg is látszik.
Alfonzó
2023-11-21 at 19:05
Orientál@
Amit Robert C Castel nappal felépít, azt este Pottyondy lerombolja.
A magamfajta egyszerű hirolvasó pedig mi alapján alkosson tartós véleményt
róluk?
Ettől lennék én fasiszta?
Theo
2023-11-21 at 13:21
Cenz ura!
Menj gyárba dolgozni, vagy buszt vezetni, ahelyett, hogy az íróasztal mögül osztanad az észt.
Akkor nem kell majd semmilyen vendégmunkás. Ez lenne a legjobb mindenkinek.
Dodo
2023-11-21 at 12:46
Remélem senki nem csodálkozik, hogy a “világkormány” balra húz. A “római” polgároknak aprópénz és cirkusz játékok járnak. Onnantól szavaznak ők a csimpánzok egyenjogúsítására is. Lehet egy csimpánz EU -s vezető? Naná!
Cenz Ura Eddig 127 perc! Remélem nem csalódott!
Orientál
2023-11-21 at 12:39
Cenz Ura2023-11-21 at 10:38 Te szemétkedsz mert a vendégmunkások nem muszlim országokból élősködni jönnek.
Orientál
2023-11-21 at 12:36
Alfonzó2023-11-21 at 12:21 Fröcsög belőled a fasiszta hitlerizmus főleg mert az izraeli zsidók tömegeik jelentkeztek hazájukat megvédeni ez bizonyítja hogy az izraeli emberek többsége nem az mint az ukrán emberek többségük.
triacus
2023-11-21 at 12:35
@Alfonzó:
“A Pesti Srácok valljon végre színt!”
Miért kellene, hogy színt valljon? És hogyan jön ez az offtopik felszólítás ide?
Ők egy jobboldali sajtóorgánum, nem az izraeli nagykövetség.
“Egy közel-keleti káosz esetén kell ide nekünk 2-3 millió izraeli menekült vagy mégsem?”
Argumentum ad consequentiam + áldilemma érvelési hibák.
Orientál
2023-11-21 at 12:27
Yoggi2023-11-21 at 12:07 Szemétkedve kommunistaként fasisztaként hazudozól mert a facebook nem tiltotta le azt a kommunista fasiszta elvtársatokat akitek a népnemzeti oldalt lámpaoszlopokra akasztásotokkal és IFA platóra vasvillával hányásotokkal fenyegetőzött. Na ezek vagytok ti balliberálisok zöldek.
Alfonzó
2023-11-21 at 12:21
A Pesti Srácok valljon végre színt!
Egy közel-keleti káosz esetén kell ide nekünk 2-3 millió izraeli menekült vagy mégsem?
Más szavakksl: Robert C Castel lenne a sokadig izraeli trójai faló amivel ismét átejtenek minket?
triacus
2023-11-21 at 12:17
@Yoggi:
“Ez nagyjából így van. ”
Nem “nagyjából”, teljesen.
“Viszont ha ők törlik a nekik tartalmilag nem tetsző, ugyanakkor kulturált hangnemű hozzászólásokat, akkor nem kell körbehaknizni a főszerkesztő “úrnak” rendszeresen a magyarországi médiumokat, hogy mekkora elnyomás éri őket. ”
Tu queue érvelési hiba.
“Ugyanis ezt hívják a véleményszabadság korlátozásának”
Nem, mivel a Pesti Srácok deklaráltan nem független tartalmi platform, a közösségi oldalaknak meg annak kellene lennie.
“Na, hát ez meg nagyon nincs így. ”
Dehogynem, ez nagyon is így van.
“Ugyanis amint regisztrálsz egy ilyen oldalra, el is fogadod a szerződéses feltételeiket. Azaz amikor “a közösségi irányelveik megsértése” miatt törölnek, akkor mindent jogszerűen tesznek.”
Épp ez az, hogy nem jogszerűen teszik. Éppen ezért voltak botrányok, perelték be őket, kaptak ezért büntetést is, sőt a kongresszus elé is citálták a big tech cégek vezetőit is, ezért módosítgatják a “szerződési feltételeket”.
A jogszabályokat ugyanis nem írhatják felül a szerződési szabályok.
“Utána meg arról még nem is beszéltünk, hogy egy internetes szolgáltatónál még az is belejön a képbe, hogy nem magyarországi szolgáltatóról”
És? Ezért is kaptak már az EU-tól rendesen.
Yoggi
2023-11-21 at 12:07
@triacus
“Annak moderációja (és nem cenzúrája, hisz a hozzászólást törtlik, nem a hozzászólás lehetőségét szüntetik meg) egyrészt törvényi kötelezettség (például rágalmazás esetén), másrészt valós önös érdek (spamszűrés, flamewar elkerülése, trollok megfékezése, stb…).
Az itt kommentelő névtelen entitások nincsenek szerződéses jogviszonyban a Pesti Srácokkal, így nem lehet különösebb elvárásuk a hozzászólásaikkal kapcsolatosan.”
Ez nagyjából így van. Viszont ha ők törlik a nekik tartalmilag nem tetsző, ugyanakkor kulturált hangnemű hozzászólásokat, akkor nem kell körbehaknizni a főszerkesztő “úrnak” rendszeresen a magyarországi médiumokat, hogy mekkora elnyomás éri őket. Ugyanis ezt hívják a véleményszabadság korlátozásának, ami miatt ajvékolnak, de az is, amit ők is csinálnak.
“Ezzel szemben a közösségi oldalak publikus szolgáltatást nyújtanak (tehát kb. olyan mint egy éjjel-nappali bolt, ami mindenki számára nyitott), az ott való tartalompublikálás lehetősége egy szolgáltatás (ahol maga a hozzászóló – sajtóorgánum esetén – behatárolható, bejegyzett, elszámoltatható jogi entitás) része, ebben a szolgáltató – a törvényi kereteken belül – nem akadályozhat meg, nem disztingválhat, nem cenzúrázhat, mert azzal a szólás- és sajtószabadságot illetve a szolgáltatásokhoz való hozzáférés szabadságát sérti.”
Na, hát ez meg nagyon nincs így. Ugyanis amint regisztrálsz egy ilyen oldalra, el is fogadod a szerződéses feltételeiket. Azaz amikor “a közösségi irányelveik megsértése” miatt törölnek, akkor mindent jogszerűen tesznek. Mint ahogy egy boltból is simán kitilthatnak, ha megszeged az adott bolt szabályait. A szerződéses feltételeket pedig a jogszabályi keretek között úgy állítják össze, ahogy nekik tetszik.
Az megint más kérdés, hogy ezek a szabályok mennyire rugalmasak, mennyire egyértelműek, mennyire élnek vissza vele stb.
Utána meg arról még nem is beszéltünk, hogy egy internetes szolgáltatónál még az is belejön a képbe, hogy nem magyarországi szolgáltatóról (jogi személyről) beszélünk, és az internetes szolgáltatások területe messze nem olyan, mint a sarki boltod, hiszen az internet globális mivolta miatt szolgáltat Magyarországon is, amúgy nincsen magyar képviseletük (ugye ez akadályozza a számon kérhetőségüket).
Maradjunk annyiban, hogy ez messze nem olyan egyszerű, ahogy azt te leírod, és elképzeled.
Orientál
2023-11-21 at 11:44
Sajnos maga a balliberális zöld milliárdos Soros György pénzelte a fasiszta gyilkos gázai terrorista muszlimokat. Nem meglepő hogy a balliberális zöld banda nem csak kommunista de fasiszta is.
triacus
2023-11-21 at 11:21
@Cenz Ura:
A Pesti Srácok – ami deklaráltan egy jobboldali hírportál (kvázi mint egy rocker kocsma, ahol nem szívesen fogadják a velük ellentétes szubkultúra tagjait) – oldalának kommentfala opcionális lehetőség, nem egy publikus szolgáltatás. Annak moderációja (és nem cenzúrája, hisz a hozzászólást törtlik, nem a hozzászólás lehetőségét szüntetik meg) egyrészt törvényi kötelezettség (például rágalmazás esetén), másrészt valós önös érdek (spamszűrés, flamewar elkerülése, trollok megfékezése, stb…).
Az itt kommentelő névtelen entitások nincsenek szerződéses jogviszonyban a Pesti Srácokkal, így nem lehet különösebb elvárásuk a hozzászólásaikkal kapcsolatosan.
Ezzel szemben a közösségi oldalak publikus szolgáltatást nyújtanak (tehát kb. olyan mint egy éjjel-nappali bolt, ami mindenki számára nyitott), az ott való tartalompublikálás lehetősége egy szolgáltatás (ahol maga a hozzászóló – sajtóorgánum esetén – behatárolható, bejegyzett, elszámoltatható jogi entitás) része, ebben a szolgáltató – a törvényi kereteken belül – nem akadályozhat meg, nem disztingválhat, nem cenzúrázhat, mert azzal a szólás- és sajtószabadságot illetve a szolgáltatásokhoz való hozzáférés szabadságát sérti.
5G warfare
2023-11-21 at 11:19
Ez nem kettős mérce. Ez a nyugati civilizáció (és benne Magyarország) szisztematikus lerombolása dialektikus marxista fegyverzettel. Aki úgy gondolja, hogy mindez egyszerű kettős mérce, az a probléma része. Ez hadviselés. Ugyanúgy nem kettős merce, mint az ellenség által ránk kilőtt puskagolyó vagy ledobott atombomba.
marci
2023-11-21 at 10:57
Pár éve amikor négy fiókot hoztam létre a facebookon.
Egyikbe beírtam, hogy a baloldal , Gyurcsány nem normális (nem akartam túl brutális lenni).
Szinte azonnal törölték.
Másikba beírtam, a Fideszre, Orbán-ra. ugyanezt. Semmi reakció. Aztán egyre durvábbakat írtam, eljutottam a nép ellensége oltári nagy f.z, be kéne tiltani, fel kéne akasztani, stb ! Nem tiltottak ki, sőt egyre népszerűbb lett az oldal.
A másik kettőn az ellenkezőjét írtam. Amikor ORbánra leírtam az első dicsérő szavakat már egyből tiltásra kerültem Gyursányt a végtelenségig magasztalhattam.
Hát a liberális sajtószabadságot, vélemény nyilvánítást, a nem létező cenzúrát egyértelműen mutatta. Hát azóta ezt már a tökélyre vitték ezek a fórumok.
Europe is falling
2023-11-21 at 10:45
Cenz Ura
A vendégmunkások behozatala miatt senki sem lázadozik. Becsületesen, szó nélkül dolgoznak. Te is?
Jani
2023-11-21 at 10:44
A cenzúra bajnokainak nem elvei vannak, hanem kifogásai. Eszük ágában sincs mérlegelni és korrekt módon ítélkezni. Egyszerűen csak igyekszenek a saját érdekeik mentén lenyomni a narratívájukat az akadálynak tűnő józanul gondolkodó emberek torkán.
Teljesen értelmetlen dolog ilyen elemektől tisztességes hozzáállást elvárni. Erről minden vita hasztalan.
Cenz Ura
2023-11-21 at 10:38
Hány percig maradna meg egy itteni komment, amelyben a vendegmunkasok tömeges behozata/betelepítés ellen érvelne valaki?