A holland parlament alsóháza csütörtökön nagy többséggel megszavazta azt a törvénytervezetet, amely lehetővé teszi az abortuszhoz a jelenlegi jogszabályok által előírt ötnapos “gondolkodási idő” eltörlését. A javaslat értelmében az abortuszt már az első nőgyógyászati konzultáció alkalmával is el lehet végezni, amennyiben a páciens úgy kívánja.
A parlamentben 101 képviselő támogatta a Munkapárt (PvdA), a Zöld Baloldal, a jobboldali liberális Néppárt a Szabadságért és a Demokráciáért (VVD) és a balliberális Demokraták 66 (D66) indítványát, és 38 képviselő szavazott ellene. A képviselőknek nem volt kötelező pártjuk állásfoglalása mentén szavazniuk, mivel a frakciókon belül is voltak nézeteltérések. A legnagyobb kormánypárt, a VVD támogatta a javaslatot, de a párt két képviselője és a keresztény-konzervatív koalíciós pártok is ellene szavaztak. A Geert Wilders vezette Szabadságpárt képviselői fele-fele arányban támogatták és ellenezték az indítványt. A javaslat az országgyűlés felsőháza elé kerül, és ha azt a szenátorok többsége megszavazza, a kormány ratifikálni fogja.
A gondolkozási idővel kapcsolatos kötelezettség jelenleg minden olyan nőre vonatkozik, aki tizenhat napnál hosszabb ideje állapotos, és terhességmegszakítást szeretne. A régóta vitatott gondolkodási idő akkor került be a holland abortusztörvénybe, amikor a terhességmegszakítás az 1980-as évek elején legálissá vált. A liberális és haladó pártok paternalistának és idejétmúltnak tartják, hogy a nőket törvény kötelezi a terhességmegszakítás megfontolására, míg a konzervatívabb pártok úgy vélik, hogy ez az időszak azt biztosítja, hogy a nők felelős döntést hozzanak egy igen fontos kérdésben. A holland parlamenti képviselők többsége várhatóan támogatni fogja azt a nemrégiben beadott törvényjavaslatot is, amely lehetővé teszi a háziorvosok számára is az abortusztabletták felírását.
Az abortuszok száma Hollandiában az egyik legalacsonyabb a világon. A terhességmegszakítást körülbelül a terhesség huszonnegyedik hetéig végzik el, ennél később csak súlyos egészségügyi okokból engedélyezett.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/EPA
No Komment.
2022-02-11 at 16:10
Ákossy2022-02-11 at 12:42
Remélem ezt olvasod.
Miért nincs igazam?
Abban tévednék, hogy nem kényszerítik rá az embert az abortuszra vagy hogy ez saját döntésen alapul vagy esetleg mindkettő? Amennyiben a törvény rákényszeríti őket az abortuszra akaratuk ellenére akkor tényleg tévedtem de szerencsére nincs benne ilyesmi.
“A logikád alapján bármilyen bűncselekményt egyéni döntés tárgyává lehetne hagyni.” Ne általánosíts ez rossz szokás. Itt most nem akármilyen bűncselekményről van szó hanem konkrétan az abortuszról. A bűncselekmény az bűncselekmény egyéni döntéstől függetlenül.
“Persze szerinted a magzatgyilkosság nem bűncselekmény.” Ezt nem tudom honnan nézted mert ilyet nem írtam de még csak nem is utaltam rá.
Az hogy jogilag mi engedett és mi nem az más dolog.
Ákossy
2022-02-11 at 12:42
No Komment. 2022-02-10 at 22:12
A hozzászólóknak igaza van, neked nincs.
A logikád alapján bármilyen bűncselekményt egyéni döntés tárgyává lehetne hagyni.
Persze szerinted a magzatgyilkosság nem bűncselekmény. Na itt a különbség köztünk.
Persze jogilag nyilván nem az. De éppen ez a baj.
Jani
2022-02-11 at 06:48
2022.02.10.22.12. No Komment. Teljesen igazad van. Felesleges hàborgàs,ez egy ember döntèsèn mùlik.
egon samu
2022-02-10 at 23:18
Egyetértek.
Már most túl sok holland van a világon.
No Komment.
2022-02-10 at 22:12
Nem értem sok kommentelő társam felindulását. Gyilkosoznak, idiótáznak meg liberálisoznak. A törvény nem kötelezi és még csak nem is erőlteti senkinek se hogy csinálja meg az abortuszt. Ugyanúgy az ember döntésén áll hogy megcsinálja-e vagy sem.
BZ
2022-02-10 at 21:19
Tuti vagy kivagy? Ennyi hūlyesèget,hogy tudtàl összeszedni.
Tuti
2022-02-10 at 21:14
“Mi is maradt belőle? A neve,
hajának illata a hajkefén,
egy micimackó, halottlevele,
egy véres rongy és ez a költemény.
A világ hatalom és értelem,
nem értem, miért tették ezt velem.
Nem pörölök. Élek és hallgatok.
Most angyal ő, ha vannak angyalok.
De itt lenn minden únt és ostoba.
Nem bocsátom meg. Senkinek, soha.”
Tuti
2022-02-10 at 21:13
kérdezőbiztos 2022-02-10 at 20:49
vajon leallitjak akkor a foemlosok elohelyenek a profit erdekeben valo pusztitasanak tamogatasat Svajcbol?
mert kivancsi lennek,h hany milliardosnak van svajci szamlaja, akik abbol (is) szedtek meg magukat,h az oserdokben irtottak mindent, ami szembejott es felperzseltek mindent
https://youtu.be/hT5xSwdvi8E
Tények
2022-02-10 at 21:03
fekély egy társaság ez, a világ szemetje gyűl ott össze
kérdezőbiztos
2022-02-10 at 20:49
Mai hír: emberi jogokat kaphatnak a főemlősök Svájcban.
https://index.hu/kulfold/2022/02/10/svajc-nepszavazas-emberi-jogok-foemlosok/
Vajon egy orangután-magzat ezután büntetlenül abortálható?
Tuti
2022-02-10 at 20:40
GK Chesterton azt mondta egyszer,h az eugenetika csak egy eufemizmus a gyilkolasra azoknak, akik ellenallhatatlan vagyat ereznek, h oljonek!
azt hiszem,h ez a megallapitas megallja a helyet az abortusznal is…
miert kell a gyilkolast unnepelni???
gyavak lefejezni a felnotteket es a fejet a tomegbe dobni, ezert meg embrio koraban olik meg!
Wl
2022-02-10 at 20:36
Jo lesz nektek majd a sok migri. Eltüntök pár év alatt, de ide nem jöhettek, mert a fejeteket vesszük ti paraziták!!!
Kihaltok így, a történelem könyv pedig még csak meg sem fog titeket említeni. Csak az ártatlan babákat sajnálom.
Szándékos emberölés…Liberálisok… ezek vagytok ti.
Akik ezt megszavazzák, lekötözve kellene egyikükön demonstrálni, milyen is egy abortusz. Szóval erővágó ollók, csonkítás majd a végén aprítás.
Mocskos szemét sátán fajzat egy nép vagytok, mindig is azok voltatok.
@@@@
2022-02-10 at 20:08
“A liberális és haladó pártok PATERNALISTÁNAK és IDEJÉTMÚLT tartják, hogy a nőket törvény kötelezi a terhességmegszakítás megfontolására”
—-
Tehát a NŐ ölje meg a másik NŐT vagy az anyját szerető FÉRFIT, mert így nem lesz férfiuralom?
Istenem, mekkora sötétség és önellentmondás! Ezek barmok!
Orientál
2022-02-10 at 19:56
… Ezzel ellent szegülnek a Tízparancsolat Ne ölj! parancsolatának.
Orientál
2022-02-10 at 19:54
És a hollandiai keresztény egyházak a zsidó egyházzal együtt mélyen hallgatva tűrik ezt.
már megint
2022-02-10 at 19:53
A közösüléshez való jog felülírja a legalapvetőbb emberi jogot, az élethez való jogot? Milyen érdekes világlátás. Ezt még Mengele és Hitler is megirigyelné a “progresszívoktól”.
Akárcsak az LMBTQ esetében, itt is megpróbálják megerőszakolni a természet rendjét, de ettől még nem lesz igazuk. Erőszakosak, de nincs igazuk.
A néhány napos, néhány hetes kisember ugyanúgy szenved a kivégzése közben, mint az egy 1 éves, 30 éves, 100 éves ember.
Melyik holland politikusnak és kormánypártnak vannak pénzügyi érdekeltségei az abortusz-iparban? Mennyit osztanak vissza a helyi Mengele-klinikák? Amerikában rengeteg pénz áramlik vissza A Párthoz a Planned Parenthood-tól. És akkor még nem is beszéltünk a testrészekkel kereskedő kozmetikai cégek, vakcinagyártók visszaosztásáról. Komplett amerikai és európai politikai maffiák uralják a kisemberek kínzásából és kivégzéséből élő abortusz ipart. Jogállam? A nagy szart!
És ne nyugatozzunk, mert a távol-kelet talán még ennél is ocsmányabb, csak ők sunnyognak évtizedek óta.
bl
2022-02-10 at 19:13
A liberalizmusban már gondolkozni se szabad a dolgon, mert esetleg mégis megszülné. A liberalizmus életellenessége napról napra egyre csak erősebb és erősebb és erősebb, nincs semmi ami megállítaná. Tönkre tesz mindent ami az életnek esélye és reménye. A legnagyobb “érték” a liberóban a reménytelenség(a közöny). (Keserves hehehe.)
A Nagy Testvér figyel téged
2022-02-10 at 19:02
Gyilkos idióták, idióta gyilkosok! Megérdemlik a rájuk váró sorsot!
Nahát
2022-02-10 at 18:50
Nehogy már az anya a gondolkodási idő alatt esetleg mégis a gyereke mellett döntsön. Undorítóak ezek a liberálisok!