Dekriminalizálták a kemény drogok birtoklását kanadai Brit Columbiában egy éve: a helyzet remélt javulása helyett csak további romlást tapasztaltak.
2023 januárjában Brit Columbia lett az első kanadai tartomány, ahol a helyi vezetés kérésére elkezdtek egy társadalmi kísérletet: ha felfüggesztik a szigorú drogtörvényt, akkor a fogyasztók nem kényszerülnek rá, hogy illegális úton szerezzék be a kemény drogot, így azt remélték, visszaszorulhat az elképesztően rossz túladagolási és halálozási statisztika, illetve jobb eredmények várhatók attól, ha a problémát nem büntetőjogi, hanem egészségügyi kérdésként kezelik a hatóságok. A függőket a tiltás nem ijeszti el a szerhasználattól, viszont a büntetőjogi következmények tovább nehezítik a társadalomba való integrálódásukat – szólt az érv.
A szövetségi kormánytól hároméves időszakra kapott végül a tartomány mentességet. Az ideiglenes szabályozás alapján a felnőtt korú személyek 2,5 gramm kokaint, heroint, metamfetamint, fentanilt vagy morfiumot legálisan birtokolhatnak, ennek nincs büntetőjogi következménye. A döntés előzménye: 2016-ban Brit Columbiában rendkívüli egészségügyi helyzetet hirdettek a hatóságok, a droghelyzet tarthatatlanná vált. Az utcai kábítószerek, főleg az aljas és halálos fentanil elterjedése elkezdte tizedelni a drogfogyasztókat – a tartományban 225 ezerre teszik a számukat, tavaly 2500-an haltak meg túladagolásban. A kemény drogok dekriminalizációjától azt várták a tartományi szervek, hogy visszaszorul az illegális kereskedelem, valamint a titkos és önveszélyes fogyasztói magatartás. Az USA-beli Oregon államban 2020 óta érvényben volt ez a szabályozás, és jó mintának tűnt, az egészségügyi és szociális ellátórendszer jobban rálátott a veszélyeztetett kábítószerfüggők életére. Egészen márciusig, amikor is a helyi törvényhozók visszaállították az eredeti rendelkezéseket a közrend és a droghelyzet romlása miatt.
A BBC riportja szerint a kanadai kísérlet is felemás eredményeket tud felmutatni az időszakasz egyharmadában, egy évvel az új szabályozás bevezetése után. Nem lett kevesebb a túladagolások száma, sőt, egy év alatt 5 százalékkal még nőtt is, viszont megnőtt a tudatos szerhasználók száma, akik fogyasztás előtt igénybe veszik az ellenőrző állomások segítségét a szerek kiszűrésében. Van ugyanakkor egy járulékos kár: a közösségi terekben elterjedt a droghasználat, oktatási intézmények, magánlakások közvetlen közelében használják az anyagot a drogosok, és a hatóságok sem tehetnek ez ellen sok mindent.
A helyi törvényhozók tervezetét, miszerint ilyen helyeken újra bevezetik a tilalmat, Brit Columbia legfelsőbb bírósága felülírta, mondván: a drogfüggők számára „helyrehozhatatlan kárt” okozna a tiltás. Helyi lakosok és konzervatív politikusok egyaránt bírálják a helyzetet: a társadalom többsége a szabályozást fenntarthatatlannak érzi, ugyanakkor a drogprevenciós szakemberek figyelmeztetnek, hogy ha újra a tiltás jön, akkor a drogfüggők élethelyzete újra jelentősen romlani fog, ezt pedig az egészségügyi rendszernek kellene kezelnie, nem a politikának.
Forrás: Mandiner; Fotó: Canva
zatyi József
2024-04-01 at 02:48
bi
De mennyiért adják boltban meg illegál? Szerintem elég világosan kifejetettem hány és milyen feltéeleknek kell EGGYÜTT meglennie hogy működjön. Erre megkirtizál pont azzal a szar piaci modellel amit itt ócsárolok? Állami, monopol, gyógyszrtári és KISZORÍTÓ ÁRON ADVA!
Kiszorító ár nélkül maga hogy akar monopóliukot csinálni? Anélkül hgy veszi át az irányítást a piac felett?
A maga példája arról szól hogy illegál olcsóbb mint boltban. Hú.És? A lopott is olcsóbb mint boltban.
zatyi József
2024-04-01 at 02:40
Orientál, honnan veszi hogy a kokain állami előállításban drága lenne? Létta maga hogy készül?
Egy dokufilmben mutatták hogy az előanyag a “hó” a perui erdőben kezdődik ahol anlfabéta perui parasztok bádoglavórban gázolajban kezdik el tapickolni mezítláb…A 70-es években sok heyen iskolai kémiaszertár cuccokkal laborozták…szar semmi szerintem mosópor áron lehetne önköltségelni egy értelemes gyérban ahol tudják is mit csinálnak és magfelelő anyagokat használják.
A lumpenség egyensági követlezménye annak hogy drága mert ami jövedelme van azt el is viszi a túlárazott szar.
Ez a legrosszabb ami most van. Társadalom nyakára rávagyonosított M Richátdok akik ebből éltek majd 160 al jogsi nélkül karamboloznak a Dózsa György útpn mert közben mobillal kamerázzák magukat.
Olyan emberek kapnak hatalmat akik fel se fogják mivek jár. És azok is szendenek tőle akik a drog közelébe se mennek. Az állam meg csak néz és szinte 0 befolyésa az egészre a trsadalmat meg tönkrevágja.
Egy bíró akit meg tudtak venni zsarolható. De lehet legközelebb a maga droghoz nem közeli ügyében veszi meg valaki pusztán azért mert ismeri a bírót…..Amit nem a választók korménya ellenőriz az a választőket ellenőrzi a kormányával együtt.
Orientál
2024-03-31 at 01:30
zatyi József2024-03-30 at 17:54 Aki kokainra szokott rá hát az mással drogos igényét mással nem lehet kielégíteni és az úgy is rettentően drága hogyha az állam értékesíttetné nekik. Ami a kokaint használókkal nagy baj hogy nagy részük lumpen élősködővé válik.
Orientál
2024-03-30 at 19:37
Persze mert olyan kormányfője van Kanadának aki szivárványos mint a gender buzik leszbik pedofilok zoofilek ….. .
bl
2024-03-30 at 18:52
Ahol legálisan lehet marihuánát venni, ott nem csökkent az illegális eladás sem. A kettő együtt fut fel például Californiában.
A drogra egy jó megoldás van: ha elkapják a fogyasztót bevarrni félév kényszermunkára, a terjesztőt meg 10 évre, de valami erős helyre, például szénbányába csákánnyal napi normával. Nem kell terelgetni senkit, felesleges.
Manteufel
2024-03-30 at 18:23
A Hős utca lerombolása és a C-tipusú lakók kitelepítése további romlást okozott az Őrs és Kerepestarcsa között.
zatyi József
2024-03-30 at 17:54
Szeretném felhívni a figyelemet valamire!
3 legalizálási kísérletet láthatunk!
Első volt a Holland ami kb annyit hozott amit a cikkben szereplő és a delaerek Coffe shop nevű helyeken árulhatták csak a drogot. Második a Kanadai ezt nem írom le itt a cikk és most akarják a marihuánát a Németeknél legalizálni.
Mindenütt katazstrófális az eredmény. És itt az egész helyzet aljassága a szellemi csapda ami miatt nem lehet kiveteni ezt a szart az életünkből!
Nyilván ilyen cikkek egyből azt programozzák le konzervatív olvasókban az a baj hogy drog = tiltani kell.
De ezzel is van legalább ennyi baj, mint a legalizálással!
Ha megnézzük ismeretterjsztős filmeken akkor a legtöbb drog ilyen filléres alapanyagokból készül és kb iskolai laborban előállítható technológiákkal. Magyarul az áru önköltsége valahol a tisztítószerek szintjén lehet.
MITŐL DRÁGA AKKOR?
HÁT AZ ÜLDÖZÉSTŐL! Azáltal hogy kriminalizáljuk fegyveresekkel kergetjük gyakolratilag adófizetői pénzt költünk egy filléres termékre amit úgy megdrágítunk hogy az egyik legjövedelmezőbb ipar jön létte belőle ha illegális is.
Ennek a társadalmi hatásait a társadalom nem veszi figyelembe:
1 Költ a megdrágításra.
2 Az extraporoftból tudják az üzlet szereplői korrumpálni az igazságszolgáltatást a határvedelmet gyakorlatilag mndenkit.
3 Szintén az extraprofit adja azt hogy olyan eszközöket szakértőket tudnak megvenni hogy vannak országok ahol a drogbandák állják asarat a helyi hadsereg támadásaival és területeket szakítanak ki egyfajta no go zónának az államterületből.
4 Ugyanebből a pénzből tudnják korrumpálni a politikát
5 A haszon növelés miatt a szer teljesen ellenőrizhetetlen összetételű, amitől meghalnak meg túladagolnak melyek reparálási költségét viszont ismét a társadalomra hárítják.Mi fizetjük a detoxot, Dr Zacher-t az egész kurva kórházi intzémnyrendszert a leszkotató klinikákat ahogyan az üldöző erőket is. És nem csak üldöző erőket hanem a korrupciós nyomás miatt a korrupciós ügyeket üldöző erőket is!
6 Ezen túl van a trsadalmi szétesés, kutúra rombolás.
7 És ha még nem lenne elég, annyira jó a haszon rajta hogy drog egy fajta nyom nélküli pénzhelyettesítő ezsköz is. Nyílt titok a 50-60-as évek óta szinte minden titkoszsolgálat bűnbannda politikusok használják illegális tevékenységek finanszírozására csak az egyik Anonymus videóra utaljak ahol Spanyolból kellett volna drogpént hozni kocsiban -hogy ne legyen nyoma a pénznek- az ellenzék kampányára-
8 És végül maga az üldözés is felemás képet mutat. jelen állás az hogy mannyiségi növekedést nem bírják megfogni a drogbandák balekokra bízott kis szállítmányok rendőségnek feláldozásával kötik le a hatóságokat míg a nagy szállímtányok akadálytalanul jutnak be.
9 Ráaádsul az állam a saját maga miatt kriminalizát tevékenységre kb 0 szinten lát rá. Annyit lát amit a rendőrség, Eü rendszer közvetít.
Most vegyünk egy nagy levegőt és gondolkozzunk!
1 Nyilvánvaló ha az állam egy tevékenységet szabályozni akar arra rálátással kell rendelkeznie. Ezt a kriminalizálás az illegaitásba meneküléssel nem segíti. Vagyis a legalizálás nem hülyeség kár izomból a fenti típusú cikkek programozását megenni.
A kulcs hogyan és milyen módonban van!
Ezért írom hogy ezek az esetek a legalizálással egy szellemi csapda! Direkt úgy vezetik be hogy a társadalom ilyedten visszahőköljön a legalizálástól mert akkor a fenti pénzügyi jogi társdalmi helyezet áll elő!
2 Mi lehet a megoldás? És most kiemelném hogy nem az ujjamból szoptam hanem gyakorlatilag egy 100 éves esetet kopyzok elő ami siekres volt.
Az 1920-as évek elején bevezett szesztilalmat hozom példának ahol pont ugyanez a helyezet volt ami ma a droggal és ott is legalizálás volt a megoldás. És ott is hogyan?
ZÁRJEGGYEL, JÖVEDÉKI ADÓKKAL, ÁLLAMI ENGEDÉLYEKKEL! VAGYIS AZ ÁLLAM RÁLÁT AZ ÜZLET NAGY RÉSZÉRE A MARDÉKOT ÜLDÖZI A DEA.Értjük?
Ez alapvetően akárhogy is csűrjük csavarjuk ÜZLET ÚGY IS HÍVJUK DROGÜZLET.
Van valakinek tippje a tavalyi ukrán búzás áresés ellen mit tudott volna tennia rendőrség?
Na annyit tud a droggal is.KERESKEDELMI KÉRDÉST KERESKEDELMI ESZKÖZZEL LEHET CSAK HATÉKONYAN KEZELNI.
Ez 3 alapvető tényezőt jelent: PIACOT, KÖLTSÉGET, ÁRAT.
Mit javasolnék?
A 3 kísérelet eredményét, megoldásait semmiképp.
KÖLTSÉGEK:
Mint említettem filléres szarról beszélünk. mennyiért tudna a Richter vagy Egis előállítani egy kiló gyógyszertári tisztaságú heroint? Na ugye.Nem lenne érdemes learatni a Perui kokatermést és idehozni.
Mellé egyből szabadulnák a túladogolós és mérgezéses esetektől.
AZ ÁLLAM GYÁRTATNÁ GYÓGYSZERGYÁRBAN SZIGORÚ FELÜGYELET ALATT AHOGY A GYÓYGSZERT!
ÁR:
Ha az állam gyártja akkor adhatja olyan áron ami KISZORÍT MINDEN PIACI SZEREPLŐT. Az az 0 Huf -ért is!Miért? MERT ÁTKOVERTÁLJA EÜ KÉRDÉSSÉ! EGY FÜGGŐSÉGI JÁRVÁNY ELLEN HARCOL.
EREDMÉNY? AZONNAL TÖNKRE MEGY A TELJES DROGÜZLET A NEM FOGYASZTÓ TÁRSADALOM ÉLETE KÖNNYEBEDIK A CSÖKKENŐ BŰNÖZÉSSEL ÉS A KORRUPCIÓS NYOMÁSSAL A HIVATALOKBAN.
MEG SE KERESNI A BŰNÖZŐT MEGLELEI A CSŐD.
PIAC:
Piac kulcsa az ELOSZTÁS. Van kiszorító áram de ezt ötvöznöm kell a kontrollal is hogy meglegyen az abszolút rálátása az államnak a paicra ami a lehetősége a szabályozásnak majd.
1 Logisztika:
A drogot az állam ugyanúgy kezelje ahogyan más veszélyes anyagokat: lőfegyverek, robbanóanyagok, ipari biológiai mérgek, fertőző minták, raiokatív anyagok, gyógyszerek, tűz és robbanés veszélyes dolgok.
Kiosztása a gyógyszerek mintáját kövesse: Drogfüggő anonim módon regisztrál, ott orvosi kontroll mellett megkap egy adagot minden alkalommal. Törekedve rá ha lehet még a rendelőben vegye be.
KINN AZ UTCÁN NAPI EGY ADAGON FELÜLI BRITOKLÁST SÚLYOSAN BÜNTETNI ÉVEKKEL!
Vagyis az ország nem lesz csempészet termelő hely.
Na itt érdemes elgondolkodni a külföldieken!
Én hajlok rá hogy a külföldiek a indenkori Euirópai ár alatt kapjanak ugyanígy anyagot.
Miért? Mert akkor a környező államok drogosai idejönnek és költenek nálunk másra is de ami a legfőbb ELSZÍVJUK A VEVŐKET A KÖRÜLÖTTÜNK LÉVŐ ÁLLAMOK PIACAITÓL! ÖSSZE LEHET OMLASZTANI AZ EGÉSZ ILLEGÁLSI FINANSZÍROZÁSI RENDSZERT EURÓPÁBAN IS! A hatás kisugrázik a határon túl A 0 Huf ár verhetetlen.
Magyszűnnek a kisértékre elkövetett erőszakos bűncselekmények mert a drogosnak nem kellene pénz a drogra! ismét egy kis levegő a törvény tisztelő társadalomnak.
És nem működne a drog mint a globalista felforgatás eszköze!
EZÉRT SZELLEMI CSAPDA AZ ÖSSZES EDDIGI LEGALIZÁCIÓS KÍSÉRLET. MERT A DS DIREKT ÚGY SZERVEZI MEG ŐKET HOGY AZ ÁLLAM MONOPOL MEGOLDÁSA ELOSZTÁSA VÉLETLEN SE MERÜLJÖN FEL MERT AKKOR AZ 1920-AS ÉVEK SZESZCSEMPÉSZETÉT ISMÉTELJÜK MEG! EZ AZ ÁTVERÉS BENNE! JUJ JUJ DROGLOBERALIZÁCIÓ? AZ ROSSZ AZT NEM SZAABD MEGPRÓBÁLNI! ÉS ÖMLIK RÁNK AZ ILLEGÁLIS CUCC UGYANÚGY DROGOK TÖMEGÉBEN ÉLÜNK MINDEN KÁROS HATÁSÁVAL CSAK KIPÓTCSELEKEDTÜK MAGUNKAT.
Minden évben egyre több a drogos! A fiatalokat vonzza minden illegális. De ha annyi megszerezni mint egy receptes gyógyszert? Értjük? oda az illegál feeling.
Az orvosi regisztráióval a teljes fogyasztói kör EÜ rendszeren állami figyelés alá kerül. Ergo ha kialakut a monopol helyzet lehet sikerrel indítani a szer kivezető EÜ védő akciókat.
MERT MÁR MEGVAN HOZZÁ AZ INFORMÁCIÓ, AZ ESEMÉNYEK VALÓS IDEJŰ KÖVETHETŐSÉGE, LÁTHATAÓAK A SZEREPLŐK VAGYIS LEHET MŰKÖDŐ PROGRAMOKAT KITALÁLNI.
Ma azt is csak becsüljük mennyi drogos van….Ez jobb? Tényleg jobb?
Ne kajálja meg senki a fenti meséket! Ezeket pont ilyesztgetésnek szánják, be is baszna elfüstölne a jó kis illegális profit nem?
A TITOK AZ ÁLLAM ABSZOLÚT MONOPÓLIUMÁNAK A KIMONDÁSA ÉS EHHEZ A TENDENCIÓZUSAN KISZORÍTÓ ÁR ALKALMAZÁSA!
kbandi1
2024-03-30 at 16:54
A böszméknek kell a drogok deliberalizálása, mert nagy szükségük van a drogra, hogy az értelmetlenségi színvonalat tartani tudják.
A drogos a delíriumában érzi magát otthon, neki kell a gondolatvilág anarchiája.
A drogos embert sokan nem tartják partnernek, mert a következetlenség nem tartható út a normális emberenek.
Steampenguin
2024-03-30 at 16:45
A drogfüggők helyzete romlani fog? És ki nem szarja le? Esetleg a normális emberek helyzetével tetszenének foglalkozni…
x³👀
2024-03-30 at 16:14
Szutyok ország !
Justin Pierre James Trudeau beteg genderbuzi diktatúrát épít!
Többször olvastam az USA_Gabon!
Hogy, egy elmebeteg tetü!