Csütörtökön hoztak ítéletet a Budapest Környéki Törvényszéken Kovács Béla korábbi jobbikos politikus, ismertebb nevén KGBéla ügyében. A hosszas tárgyalássorozat után a bíróság Kovács Bélát a kémvád alól felmentette, míg a költségvetési csalás ügyében 1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte – 3 évre felfüggesztve –, valamint 600 ezer forint pénzbüntetéssel sújtotta.
Az egykoron szélsőjobboldali párt korábbi EP-képviselőjét szűk három éve a Központi Nyomozó Főügyészség az Európai Unió intézményei elleni kémkedés, valamint jelentős vagyoni hátrányt okozó, üzletszerűen elkövetett költségvetési csalás bűntettével és három rendbeli folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségével vádolta meg. A vád szerint Kovács azután, hogy 2010 tavaszától európai parlamenti képviselő lett, többször találkozott az orosz katonai hírszerzés, a GRU tisztjével. A vádirat szerint a titkosszolga azt kérte a politikustól, hogy az EU kül- és gazdaságpolitikájáról tájékoztassa. A Jobbik volt politikusa 2012 októbere és 2014 februárja között több az Oroszországot érintő, adatot és kényes információt adott át adatokat a GRU hírszerzőjének. Kovácsról tudott volt korábban is, hogy kiterjedt orosz kapcsolatai vannak, a nyelvet is remekül beszélte, egyesek szerint ennek is szerepe volt abban, hogy a Jobbik egyik meghatározó tagjává válhasson. A másik, költségvetési csalásra vonatkozó, az OLAF felvetése nyomán kivizsgált ügyben a vád szerint a képviselő és három társa több mint 21 ezer euró (több mint hatmillió forint) vagyoni hátrányt okozott az EP-nek 2012-2013-ban fiktív gyakornoki állásokkal. Kovács Béla az eljárás során tagadta az ellene felhozott vádakat.
Felmentés vagy fegyház, ez itt a kérdés
Mint arról korábban beszámoltunk, Szikinger István, KGBéla ügyvédje felmentést kért a kémkedéssel és más bűncselekményekkel vádolt politikusnak védőbeszédében a Budapest Környéki Törvényszéken. Az ügyben érintett vádlottak végig tagadták bűnösségüket, Kovács Béla védője leszögezte: nem volt kémkedés, védence nem adott át bizalmas adatokat, amelyek hátrányt okoztak az EU-nak, nem követett el semmit. Állítása szerint a diplomatákkal való kapcsolattartás egy EP-képviselő feladatkörébe tartozik, Kovács Béla képviselői munkája nyilvános, ő csak a véleményét mondta el a találkozókon. Szikinger kiemelte, hogy az EP illetékes szerve a büntetőeljárásban nyilatkozott arról, hogy nem kifogásolja Kovács Béla vádbeli tevékenységét. Szikinger István szerint az EP kérdésekre adott válaszából kitűnik, hogy az EP úgy ítéli meg, el tudja dönteni, mit szabad a tagjainak, ebben a kérdésben nem tart igényt a magyar bűnüldöző hatóságok segítségére. Szikinger István szerint sem tanúk, sem tárgyi bizonyítékok nem támasztják alá a kémkedés vádját. Az ügyvéd kiemelte, hogy Kovács Béla ügyészség által vizsgált és kifogásolt tevékenységének a jelentős része olyan időszakban zajlott, amikor még arra vonatkozó büntetőtörvénykönyvi tényállás sem létezett. A költségvetési csalás vádjával kapcsolatban a védő szintén Kovács Béla felmentését indítványozott. Álláspontja szerint szándékos szabályszegés nem történt, csak hiba, amennyiben a gyakornokoknak Brüsszelben, illetve Strasbourgban kellett volna ellátniuk feladataikat, de ez túlnyomórészt Magyarországon zajlott. Ezt a hibát Kovács Béla elismerte és a szabályoknak nem megfelelő támogatást visszafizette az EU-nak, szándékosan jogosulatlan támogatásban azonban senkit nem akart részesíteni.
Az ügyben eljáró ügyész a múlt héten ismertette álláspontját, letöltendő fegyházbüntetés kiszabását indítványozta múlt szerdai perbeszédében. KGBéla korábban egy interjújában azt mondta, hogy személy szerint a kémkedés ügyében felmentik, a csalás vádpontjában pedig enyhe ítéletre számít. A vádhatóság képviselője ehhez képest letöltendő fegyházbüntetés kiszabására tett indítványt a Budapest Környéki Törvényszéken folytatott büntetőperben, így a vádhoz kötöttség elve miatt – amennyiben a bíróság is osztja az ügyészség álláspontját – Kovács Bélának a rácsok mögé kell vonulnia.
Védőbeszéd: Politikai indíttatást lát KGBéla
A csütörtöki tárgyalás végén Kovács Bélának lehetősége volt arra, hogy elmondja a véleményét. Az utolsó szó jogán a volt jobbikos politikus kijelentette, hogy a kémváddal kapcsolatban egyértelmű a véleménye, nem érzi magát bűnösnek, ártatlannak vallja magát. Úgy fogalmazott, hogy 2010 és 2019 között EP-képviselőként végzett munkáját a magyar nép és Magyarország érdekében tette, nem segítette a külföldi országokat és azok hatóságokat. A másik, költségvetési csalással kapcsolatban azt mondta, hogy “ez már egy régen lezárult ügy”, amiben elismeri, hogy hibázott, az ügy anyagi vonzata lezárult, nem érti, miért kell ezzel a magyar hatóságoknak foglalkoznia, pláne ilyen részletesen.
Ez az Európai Parlament belső ügye”
– jelentette ki. Kovács Béla azzal folytatta, elismeri, hogy hibázott, vállalja érte a felelősséget, az EP korábban már felelősségre vonta. Állítása szerint az, hogy a kémbotrány tíz nappal a 2014-es EP-választás előtt robbant ki, nem sejtet mást, minthogy ez egy “politikai leszámolás volt egy ellenzéki párt egy politikusa ellen”. Azt mondta, ügye kirobbantása arra volt jó, hogy befolyásolják az EP-választás kimenetelét. Csütörtökön a bíró meghozta az ítéletet és a hosszas tárgyalássorozat után Kovács Bélát a kémvád alól felmentette, míg a költségvetési csalás ügyében 1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte 3 évre felfüggesztve, valamint 600 ezer forint pénzbüntetéssel sújtotta.
A tárgyalásról hamarosan videóriporttal jelentkezünk!
Vica
2020-10-04 at 21:27
Jóska! Ha valaki ilyen rövid véleményt mond, annak nem rövid az esze, de még ki sem nőt!!!!!
Hesslerezredes
2020-09-25 at 09:26
Jóska! Kinek adjam vissza, hiszen én osztom! Inkább próbáljon Ön is szerezni egyet – nem kell sok hozzá: jó ülep, jó memória, rendszerezési képesség és azok a relék a fejében, amelyek időben bekapcsolják azokat az ismereteket, amelyeket meg tetszett szerezni és amelyek az éppen felmerült probléma megoldásához szükségesek. Nos?
Ubul
2020-09-25 at 09:09
Kérdések tömkelege merűl fel az eset kapcsán. Pl.: ehhez az ítélethez, miért kellett éveket várni? Vagy például: miért is volt oly elnéző az EU?
Stb.
Jóska
2020-09-25 at 08:44
ezredes úr! Adja vissza a jogi diplomàját!
bl
2020-09-24 at 20:49
A fejlettobjektív világban minden az ellenkezője annak, aminek látszik. Hehehe.
Egy konspirált találkozó elég lett volna régen egy életfogytiglanhoz. Nincs itt értelme már semminek kérem szépen. Rosszabb lesz, mint a török, tatár,német, orosz együttvéve. Migrációtól kezdve a maszturbációt tanító genderóvodáig minden lesz.
Polgar
2020-09-24 at 19:10
Ez a független bírosag? Szegyen!
Naprózsa
2020-09-24 at 18:16
Egyetértek kedves Hesslerezredessel. Most az lett volna koncepciós döntés, ha kémkedésért elítélik. Ezen az alapon fél Brüsszelt is elítélhetnék, mert tárgyalt orosz kémekkel. A kémekre még nincs kötelezően felírva, hogy én orosz, amcsi vagy hottentotta kém vagyok, bárkit be tudnak húzni a csőbe.
Ez az ítélet igenis rendben van.
"Lárifári"
2020-09-24 at 17:28
“Kémek hídja.” Már festegetni sem szabad?
Csámpás Marcsa
2020-09-24 at 16:34
SapaceBug
2020-09-24 at 12:57
Hát az a kémkedés, amikor a talponfekvőben a Kocsma Pista
odaszól a pincellérnek:
– JózsiKÉM! Kérek egy toroköblögetőt trisztán, nem hígítva. És kűggye ki a kisasszont is.
Poppy
2020-09-24 at 16:30
Jó ügyvédei voltak.
Nenézzmadárnak
2020-09-24 at 16:01
Biztos Kovács Béla volt Az EU parlamentben a legártalmasabb Magyarországra? Pintőrség szokás szerint szalámizza a jobboldali embereket, a napi szinten hazaárulást elkövető balos EU képviselők meg senki által zavartatva nyeritve végzik az ország ellen a hazaárulást Brüsszelben. De Pintőrségnek csak az fontos, hogy a jobboldali embereket szalámizza. Gratulálunk.
Báró Hátszegi
2020-09-24 at 15:52
Nagyon jó hozzászólás, gratulálok!
Üdítő volt olvasni a sok tájékozatlan, ostoba észrevétel után!
gyozo2018
2020-09-24 at 15:38
Tudományos libsizmus
2020-09-24 at 13:5
Erről van szó!
Dolgoztak az érzékenyített bírák.
Patria Sua
2020-09-24 at 14:05
A Fidesz számára ez az agyaglábakon álló bohózat volt “az évszázad kémügye”.
Tudományos libsizmus
2020-09-24 at 13:59
Számítani lehetett rá, hogy a kommunista bíróság kimossa a Jobbikot az árulásból.
Salamander
2020-09-24 at 13:53
Azt, hogy valóban végzett-e KgBéla kémtevékenységet csak az elhárítás tudhatja. Ha végzett, akkor az kinek és mennyiben ártott.
Ha az EU sérelmére követte el a kémtevékenységet és ez Magyarország érdekeit nem sértette, akkor nincs értelme csesztetni, hiszen Magyarország és az Orosz Föderáció között kiváló a kapcsolat.
(Jobb, mint nyugat Európa egyes államai között).
A probléma az USA, akik mordulnak, ha az oroszokra rávigyorgunk, de ez most elhalkult.
Nincs tehát értelme KgBélát tovább vegzálni, a Jobbiknak annyi, Béla pedig mehet a p.csába.
Sir Balthazar Bux
2020-09-24 at 13:52
Valaki itt nem ért ahhoz, amit csinál. Vagy az ügyészség, vagy a bíróság.
A t. bírósággal van személyes tapasztalatom. A jogállamiság, jogbiztonság kérdését, megváltoztatását ott kellene kezdeni.
Úgy vélem felelőse ennek megint nem lesz.
Minden megy tovább.
A magyar jogrendszert, vagy joggyakorlatot gyorsabbá, hatékonyabbá, átláthatóbbá kéne tenni.
Cui prodest?
Polgar
2020-09-24 at 13:43
jó vedók, megjobb birók?!
Magd@
2020-09-24 at 13:25
SpaceBug
“Végül is az nem kémkedés, hogy többször találkozott az orosz katonai hírszerzés, a GRU tisztjével és tájékoztatta azt.”
Hova gondol az egyszeri ember! Csak az orosz tudását akarta szinten tartani tea és vodka mellett. Ehhez mint tudjuk joguk van a polgároknak széles e világban, meg még sok egyébhez is, ami miatt korábban….
"Lárifári"
2020-09-24 at 13:04
Szerencséje, hogy Putyinnak és nem Lukasenkónak kémkedett.
Amúgy ravasz húzás a kémkedést egy civil bűncselekménnyel gumicsontként elfedni.
SapaceBug
2020-09-24 at 12:57
Végül is az nem kémkedés, hogy többször találkozott az orosz katonai hírszerzés, a GRU tisztjével és tájékoztatta azt.
Igen számítottam rá, hogy a kémkedés az valami más. De akkor mi?
Megint megetették a bírók a köznépet.
Hesslerezredes
2020-09-24 at 12:53
Valamiért már csak el kellett ítélni, mert a ‘kémkedés’ hóthülyeség volt. Nem kedvencem KGBéla, de jogászként számomra üvöltött-ordított, hogy a ‘kémkedés’ egy hajánál fogva előrángatott koncepciós vád.