Karsai László történész nemrég interjút adott az amerikai közszolgálati rádiónak, melyben történelemhamisítással vádolta meg a magyar kormányt. Ha valakinek nem illik ilyen súlyos kijelentéseket tennie, az pont Karsai László.
Neve talán ismerősen csenghet néhány olvasónak, de érdemes feltenni a kérdést: ki is valójában Karsai László, akit az amerikai média – egyébként magyar, CEU-n tanult újságírója – „független történészi szaktekintélyként” mutat be? Karsai László a múlt rendszerben fontos szerepet betöltő kommunista családból származik. Apja, Karsai Elek is történész volt, párttag, aki számos kommunista propagandamunkát írt. Példának okáért 1956-ban, amikor a nemzet a szabadságáért küzdött, Karsai Elek azzal volt elfoglalva, hogy a párt irányvonalának megfelelő könyveket adjon ki a hivatalos kommunista könyvkiadócégnél, a Szikránál.
A könyv kizárólag a Horthy-rendszer negatív aspektusaival foglalkozik, köztük a fehérterrorral. Karsai Elek azonban kommunista propagandistaként lelkes szolgája volt a hidegháborúban Izrael-ellenes kommunista kormánynak: a könyv a fehérterrort a cionisták nyakába varrja. A cionisták – akiknek bűne az volt, hogy Horthyhoz fordultak beadvánnyal 1919-ben – „keresték a megegyezést az ellenforradalom legvérengzőbb hordáival”, „a cionisták az uralkodó [jobboldali] osztályok összefogását keresik a [kommunista] forradalmi veszéllyel szemben” – írja a könyv. Nem világos, hogy a szöveg Karsai Elek vagy társszerzője, Nemes Dezső műve, de mindenesetre Karsai Elek a nevét adta hozzá.
Apjának kommunista történészi sikereit követően logikus döntés volt, hogy fia, László is történész legyen. MTMT-oldala szerint életének első tanulmányát a Magyar Filozófiai Szemle 1980-as évfolyamában közölte: a munka a marxista világnézet iskolapéldája volt. Karsai, aki manapság szereti magát liberálisként lefesteni, itt még olyan keményvonalas kommunistákra hivatkozott, mint Marx, Engels és Lenin. (Utóbbi ráadásul koncentrációs táborokat is állított a Szovjetunióban, de úgy néz ki, a haláltáborok csak akkor zavarják Karsai Lászlót, ha azokat nem a történelmi baloldal üzemeltette.)
Olvassunk bele Karsai cikkébe, melynek címe: Marx és Engels a nemzeti kérdésről! Tanulmányának elején elmondja bánatát, miszerint a kérdés „marxista igényű, monografikus feldolgozása még várat magára”.
Mint írja, Marx felismerte, „hogy a nacionalizmus, a nemzetek, nemzetiségek közötti gyűlölködés szítása kiváló ideológiai-politikai fegyver a burzsoázia kezében, melynek segítségével hatásosan meg lehet osztani a nemzeti és nemzetközi munkásmozgalmat”. Azaz: minden nemzeti identitás veszélyes, mert kárt okozhat a kommunizmusnak.
Itt azonban Karsai nem állt meg. A kommunista anarchizmus atyját, Mihail Bakunyint így méltatja: „Bakunyin Prágában haladó szerepet játszott, kiáltványa őszintén forradalmi, haladó írás”. Őszintén forradalmi, haladó.
De a klasszikusok sem maradtak el: „Marx és Engels a nemzeti kérdésről szóló munkái közül azért az ír és a lengyel problémával kapcsolatosak a maradandó értékűek, mert itt sikerült a ‘konkrét’ európai helyzetet ‘konkrétan’ vizsgálni, ezért ezekből az írásaikból kiindulva, Lenin idevágó munkáit felhasználva kísérelhetjük meg az igazi marxista-leninista proletár nemzetköziség elméletét és gyakorlatát kimunkálni”. Tehát miközben Magyarország még a szovjet hadsereg távozását várta 1980-ban, a Kádár-kor őszén, Karsai lelkesen írogatta egy totalitárius diktatúra propagandacikkeit az „igazi marxista-leninista proletár nemzetköziségről”.
Karsai a rendszerváltást követően gyorsan – megannyi társához hasonlóan – liberálisnak állt. Egyik fő tétele volt, hogy a magyar jobboldal antiszemita, fasiszta. Ezt a tételt ismételgeti máig, miközben szép nemzetközi karriert futott be, immár nem Lenin-szakértőként, hanem holokauszt-kutatóként. Ezzel kapcsolatos azonban legújabb nemzetközi botránya, melyet a magyar baloldali sajtó elhallgatott.
Karsai ugyanis Molnár Judit történésszel együtt – aki fontos állami kutatói megbízásokat kapott a szocialista kormányzás alatt – 2013-ban The Kasztner Report címmel dokumentumkötetet adott ki egy Kasztner Rezső nevű zsidó ügyvédről, aki a holokauszt alatt embereket mentett Magyarországon.
Karsai dokumentumokat közölt Kasztner hagyatékából, azonban mint egy konzervatív angol-zsidó történész, Paul Bogdanor nemrég könyvében rámutatott: Karsai meghamisította a dokumentumokat, azaz fontos részeket kihagyott, a kihagyásokat pedig nem jelölte, hanem eltitkolta az olvasó előtt. (Történészek között alapvető szakmai szabály, hogy minden, eredeti forrásból való szövegkihagyást jelölni kell.)
A szóban forgó, két oldalas dokumentum megtekinthető beszkennelve Paul Bogdanor honlapján is:
http://www.kasztnerscrime.com/documents/minutes.pdf
Bogdanor friss könyvében pedig, melynek címe Kasztner’s Crime, a következő megjegyzést teszi:
[A szóban forgó dokumentumról Karsai könyve] azt állítja, hogy teljes egészében idézi azt, ám kihagyja az itt idézett sorokat.
Tekintsük meg a fenti linken elérhető dokumentum megcsonkított angol fordítását Karsai László könyvében! Figyeljük meg, hogy rögtön az első lábjegyzetben az szerepel: „Itt teljes egészében nyomtatjuk újra azokat a naplószerű feljegyzéseket, melyek a Jad Vasem levéltár Kasztner-gyűjteményében találhatóak.”
A Karsai által újra közölt fordítás egyszerűen megáll a kétoldalas dokumentum első oldalánál, és a továbbiakban nála teljesen hiányzanak bizonyos sorok. Ha egy történész kihagy valamit egy újranyomtatott dokumentumból, akkor illik valahogy jelezni azt, pl. így: […]. Sőt, még egy lábjegyzetet is illik odaírni, hogy mi szerepel a kihagyott sorok helyén. A kihagyás nem jelölése azonban nem más, mint közönséges dokumentumhamisítás. Erre a neves brit történész, Paul Bogdanor rá is mutatott, ám Karsai László megúszta a lebukást a hazai szakma előtt – eddig. A jövőben remélhetőleg jobban odafigyel majd a nagybetűs Újságírói Szakma, hogy kiket szólaltat meg „történészi szaktekintélyként”.
Nyitókép: origo.hu
balbakó
2019-03-01 at 15:19
Karsai László Kirekesztők címmel megjelentetett egy förmedvényt, ahol leantiszemitázott mindenkit Balczó Andrástól, Benedek Istvánon át (aki mellesleg zsidókat bujtatott a vészkorban) Csengey Dénesig, vagy Csoóri Sándorig csak az abc elejéről. Mindenki aki nem volt négy danos kommunista, mint ő meg a retyerutyája megkapta az antiszemita címet. És ez történész? Zugfirkász!
Peti lovag
2019-03-01 at 15:03
A komcsi ivadéka is komcsi.
ómió
2019-03-01 at 14:05
Bizony! Ha “végképp eltörölni” nem lehet, hát ki kell “felejteni”! Vagy, ami ma “haladó berkekben” igen elterjedt: le kell hazudni!
Vízöntő
2019-03-01 at 11:15
A Wikipédia szerint 1914-től a Magyar Tudományos Akadémia doktora!
Na kedves MTA kezdjük elölről. Mikor hozzák nyilvánosságra, hogy a közpénzeket az elmúlt 10 évben milyen kutatásokra, kiknek fizették ki és az eredmények, a tanulmányok hol ismerhetők meg? Nem nyilvánosak? És miért nem?
Tessék csak elszámolni az évi 50 milliárdocskával, az ugyanis közpénz, a mienkből!
Persze el is tarthatják magukat, a világrengető eredményeikből, az összeszedett támogatásokból.
Karsainak ez a tanulmánya mennyit ér?
Mátyás
2019-03-01 at 09:04
A bolsik részéről a nemzeti identitás eltőrlésére való törekvés olyan, mintha azt mondanánk, hogy a házastársak azért veszekednek, mert különböző nemüek, ezért töröljük el a nemeket és akkor nem lesz több veszekedés. (Vicces, de most éppen a nemi identitás eltörlése program is folyik.) A nemzetek közötti háborúk legtöbbször nem a nemzetek hibája, hiszen ki az a hülye, aki meg akar halni. Hanem egyébként helyesen írja, az “elité”. Na de ki ez az “elit”? (a kérdés költői.)
Namond
2019-02-28 at 22:54
a kommunista kommunista módszereket alkalmaz
Levente_c
2019-02-28 at 20:55
… Ilyen őskövületekkel vannak tele biróságok és a MTA is ! ! !
Oriza Triznyák
2019-03-01 at 06:01
Itt a pont! Ezeket nem hagyták elzavarni, de még szellemi utódaik is a mai napig a Bíróságokon ülnek, véres szájjal ítélkeznek vagy éppen eltussolnak!
gyozo2018
2019-03-01 at 06:28
Bíróságokon ülnek és az egyetemeken tanítanak.
sziporka
2019-02-28 at 17:14
Ítéletlenül.
https://www.youtube.com/watch?v=Sc8XPXE_pXc&utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201902
Zita
2019-02-28 at 22:50
Köszönöm, hogy ezt belinkelte. Évekkel ezelőtt láttam. Mindenkinek kötelező megnézni!!
Zita
2019-02-28 at 23:02
Recsken raboskodó férfiakról is van hasonló dokumentumfilm ( sajnos nem tudom a címét) abban is megszólaltatják az egyik ( legkegyetlenebb) őrt.
zzzzzzz
2019-02-28 at 17:13
Az alma nem esett messze a fájától!
Kétes
2019-02-28 at 17:12
Karsai, Gerő Andrással is meglehetősen nemtelen vitába keveredett a Sorsok háza ügyében, amikor is Gerő elfogadhatatlannak tartotta, hogy Karsai a teljes magyarságot kvázi nyilasnak tartja. Milyen világ ez a Karsai-féle világ, amikor Gerő (akiről jó véleménnyel vagyok), védi meg a magyarságot.
kerekferke
2019-03-01 at 06:25
Schmidt Mariska hogy van?!
Hagyjuk már ezt a “Gerő megvédi” mesét…
Kétes
2019-03-01 at 09:19
Karsai eltúlzott (szélső)véleményét nem tolerálta Gerő a Sorsok háza vitában, amely ebben az összefüggésben a magyarság melletti kiállás volt. (Nem ragozom tovább.)