Igencsak nevetséges helyzetbe hozta magát az Európai Unió, ugyanis kizárta az alapítványi fenntartású magyar egyetemeket az EU által finanszírozott Erasmus+ együttműködési és oktatási csereprogramból, valamint a Horizont Európa kutatási és innovációs keretprogramból. A döntésüket a magyarországi korrupciós veszélyekkel magyarázzák, ami azért érdekes, mert nem hazánk, hanem az EU hangos a visszaélések miatt. Problémájuk továbbá az, hogy az alapítványok kuratóriumi tagjai megítélésük szerint főként fideszes politikai kinevezettek és teljhatalmat élvezhetnek. Amint ezeket a „hibákat” korrigálják, újra megnyílnak a pénzcsapok ígéretük szerint.
Budapesti Corvinus Egyetem, a Semmelweis Egyetem, a Miskolci és a Soproni Egyetem, a Szegedi és a Pécsi Tudományegyetem. Csak néhány a 21 alapítványi fenntartású egyetem közül, amelyek diákjai elesnek az Erasmus program és a Horizont Európa kutatási és innovációs keretprogram adta lehetőségektől. A tiltás azokra a pályázatokra vonatkozik, amelyeket december 15-ike után bírálnak el -számolt be a Népszava.
A megvonás nem csekély, hiszen például a Budapesti Corvinus Egyetem 2014 és 2020 között 11 projektre 3,6 millió euró támogatást nyert a Horizont 2020 kutatási keretprogramból. 2020 decemberében pedig története során először konzorciumvezetőként elnyert egy 4 millió eurós összköltségvetésű pályázatot. Az Erasmus csereprogram is népszerű a magyar diákok körében, legalábbis ezt mutatja az Európai Bizottság kimutatása, amely szerint 2020-ban 22 622 magyar vett részt az Erasmus+ külföldi csereprogramjaiban a felsőoktatás, a szakképzés, az iskolai oktatás, a felnőttképzés területén, amit az EU 40,45 millió euróval támogatott.
Ráadásul az alapítványi fenntartású egyetemek nagyon népszerűek a diákok körében, ugyanis tavaly szeptembertől több mint 180 ezren tanulnak ilyen intézményekben.
A korrupciótól hemzsegő EU a magyar korrupció miatt aggódik
A programból való kizárás magyarázata viszont igencsak nevetséges. Mint köztudott, december 15-én az EU pénzügyminiszterei a korrupciós veszélyek miatt befagyasztották a Magyarországnak 2021-2027 között járó felzárkóztatási támogatások csaknem egyharmadát. Egyúttal utasítást adtak arra, hogy az unió nem köthet új pénzügyi megállapodást a 2021-es magyar törvény alapján létrehozott közérdekű vagyonkezelő alapítvánnyal, illetve az ilyen alapítvány fenntartásába került jogi személlyel. Egyes magyar egyetemek pedig alapítványi fenntartásba kerültek a hatékonyabb működés érdekében, így ugyanis gyorsabban tudnak reagálni a gazdasági igényekre, a bürokratikus kötelezettségek lazulnak, az eszközbeszerzések felgyorsulnak stb. Az új fenntartói modell sikerességét pedig igazolja a nemzetközi gyakorlat is, hiszen a világ legjobb tíz egyeteméből hét alapítványi formában működik.
Az EU viszont amiatt aggódik, hogy az intézmények működési modellje nem biztosította a közösségi források átlátható kezelését, ugyanis sem közbeszerzési, sem összeférhetetlenségi szabályok nem vonatkoznak rájuk. Fő problémájuk pedig az a hazai baloldal által álladó jelleggel hangoztatott lózung, hogy az egyetemek kuratóriumi tagjai pártkatonák és teljhatalmat élveznek az egyetemek felett. Ennek ellenére mégsem hazánkban, hanem az EU-ban jelennek meg most már rendszeresen hírek arról, hogy magasrangú politikusok visszaéltek hatalmukkal. Gondoljunk csak Eva Kailira, aki a katari korrupciós ügy miatt vizsgálati fogságban van több társával együtt, de ne feledkezzünk meg a vakcinabeszerzési botrányról se, ami Európai Unió egészségügyi biztosát, Sztella Kiriákidészt érinti.
Forrás: Népszava, fotó: Semmelweis Egyetem
Kovacs Ferenc
2023-01-16 at 13:20
@K
“A téma az “Erasmus” ha nem tudnád…:
Minek magyarázkodsz???? ez a téma a matematikáról nem idevaló, nem ez a téma, próbáld agyilag felfogni, ha nem tudod akkor szedjél kavintont. A matematikáról szóló szakmai vita nem ide tartozik, nem ez a téma.
“Játékosnak” igaza van és pont.””
te szerencsetlen, @Jatekos hozta elo a matematikai peldat folenyeskedve, mikozben sajat maga sem tudta jol azt, amivel tesztelni akart masokat. @Jatekos beegett, akarcsak te. @Jatekos azzal egett be, hogy arrogans, folenyeskedo, nagykepu modon okoskodott, kozben faszsagot mondott, te pedig azzal, hogy egy otodikes gyerek szovegertesi kepessegeivel sem rendelkezven ugy allitod be, mintha mi hoztuk volna fel a matematikai peldat. hat nem. @Jatekos haverod hozta fel, te pedig kreten modon veded, mikozben sem a matematika teren nincs igaza, sem a cikk targya szempontjabol. eleve @Jatekos terelt, es hulyeseget is mondott mind a kvaterniok kapcsan, mind az Erasmus kapcsan. de te csak azt tudod papagajkent ismetelgetni, hogy neki van igaza, bar azt mar nem tudod megindokolni es megervelni, hogy miert. es pontosan ez mutatja azt, hogy nincs igazatok. valoszinuleg szanalmas trollok vagytok, akik politikai prostikent terjesztik a hazugsagokat. a masik eset, hogy a butasagotok miatt ingyen adjatok a szolgaltatasotokat a hatalomnak. egyik sem tul hizelgo ratok nezve.
Obi
2023-01-10 at 16:41
K: Te félreértesz valamit. Szó sincsen itt semmilyen matematikai szakmai vitáról (vita azt implikálja hogy valami nem eldöntött kérdésről megy kétoldali diszkusszió), csak Játékost korrigáltam (korrigáltuk) mivel egyértelműen hibás dolgot írt, miközben fölényeskedni próbált valakivel szemben. Az meg hogy nem ide tartozik azt beszéld meg Játékossal, mivel eredetileg ő hozta fel ezt a témát, és akadékoskodott, annak ellenére hogy bizonyíthatóan hibás dolgot írt.
Nem terelek el semmit semerre, nyugodtan írhat bárki bármilyen kommentet amit akar (elférnek a kommentek egymás alatt, mindenki azt olvassa amelyiket akarja szerintem), de ha valaki hülyeséget mond a szakterületemről (vagy bármi másról), akkor korrigálni fogom, akár komment, akár cikk, akár előadás formájában teszi bárki és nem kell engedélyt kérnem tőled.
De ha szeretnéd akkor téged is korrigállak (megint), kivételesen nem matematikai témával kapcsolatban hogy te is hozzá tudj szólni:
– Erasmus program (ami már 1994ben, majdnem 30 éve lezárult) logóban nincsen semmilyen szivárvány (gondolom tudod hogy a szivárványnak meghatározott színei vannak), csak pár színes sáv. Az Erasmus+ program (ami jelenleg fut) logójában pedig még ezek a sávok sincsenek, csak az EU zászlaja és a program neve.
– Színek a különböző témákat jelölték (Education, Training, Sport, Youth, Culture, Media) és semmi köze nincs semmilyen LMBTQ dologhoz amire utalt Játékos a “szivárványos” kifejezéssel, hiába látod te meg Játékos meg bárki más ezeket bele minden olyan dologba ami 3-nál több színnel rendelkezik, gondolom a Seychelles szigeteken is mindenki transz szerinted, csak azért mert színes a zászlójuk, vagy a Pink Floyd Dark Side of the Rainbow albumja is LMBTQ propaganda, mert szivárvány van benne. Neked valahogy teljesen beakadt ez a “szivárvány = lmbtq” dolog, más nem így éli az életét, én ha szivárványt, vagy valami sok színű dolgot vagy akár szivárványos zászlót látok nem a gender meg az lmbtq jut eszembe.
– Nevet nem lehet bitorolni, de amúgy azért választották az Erasmus nevet mert ő a humanizmus (és mellékesen a katolikus reform,
nagyon sok műve pont a korrupt katolicizmus kritikája volt) egyik vezéralakja volt és élete során beutazta Európát és tanult meg tanított sok helyen, pontosan ez az amit a program próbál elérni, hogy diákok és tanárok, stb (ezt sokan elfelejtik hogy az Erasmus és az Erasmus+ nem csak egyetemi diákoknak szól) tudjanak a saját iskolájukon kívül is tapasztalatot szerezni, emellé biztos kiállna Erasmus teljesen függetlenül attól hogy “mik zajlanak” az amerikai vagy bármilyen egyetemen.
Firefly
2023-01-10 at 16:29
@ Logikus
Hol linkeltem én bármiféle wikipédia linket?
@ K
Már nem azért, de épp Játékos terelte el a témát a kontextus nélkül bedobott matematika feladvánnyal..a logóban pedig ismét mondom, hogy nincs szivárvány..hogy ki mit lát bele, arról én nem tehetek..de szerintem az egy elég egyértelműen megtervezett logó nem pedig egy Rorschach teszt..szóval valami vagy ott van..vagy nincs ott..márpedig szivárvány egy darab sincs a Játékos által belinkelt logóban. Az hogy a matematikához mennyire ért, azt pedig a témában nálam járatosabbak már bőven kifejtették.
kanigunda
2023-01-10 at 12:34
Azt gondolom, hogy kissé bele lett itten szarva a ventillátorba. Az alapcikk szerint a
“korrupciós veszélyek” (tehát prekoncepciók) miatt kerülnek a DIÁKOK hátrányos helyzetbe. Az
indok meg itt pár kommentelő ámokfutásos vergődéséből levezethetően annyi, hogy “ha FIDESZ a
vezetőségben akkor az per definitionem korruptság”. Vagy hasonló szintű blődségre korlátozódik.
Tényleg nem logikus dolog agyonhajszolt politikusokat betenni egy grémiumba de ebből bármilyen
potenciális gebaszt levezetni kávézacc jóslás.
Ez az ERASMUS jópofa de nem éppen egy sikersztori. A kollektív büntetés alkalmazása meg nem
tudom mennyire az európai eszemeiség eleme. Szóval és röviden ha az EU a jelenlegi helyzetre
meg az ép észre tekintettel kussolt volna akkor jobban járt volna. Röhejes ez a szerecsenmosdatás,
hogy lám lám az brüsszelben előzetesben vannak a csibészek. Szóra sem érdemes.
A lényeg marad: a magyar politika szarosseggű mert az ország érdekeit tartja szem előtt, akik
meg itt és máshol szénné aggódják magukat azok ezt bevallottam azért teszik mert hát “mit mond
a szomszéd”. Nem kérem! Ez a kóros elmeállapotú idegen elvárásoknak való megfelelési kényszer
nem előrevivő (Jajaj, de hát a Führer…, Sztalin et…, Kádár et… v.d.Lejjeb… azt akarja!)
Az önkéntes és demonstratív saját fészekbe való kakálás meg végképp nem progresszió.
Uff, én beszéltem. További jó dagonyázást!