Pesti Srácok

A LIBE jött, látott és elmondta, hogy nem volt tisztességes a jövő évi választás

A LIBE jött, látott és elmondta, hogy nem volt tisztességes a jövő évi választás

Óvatosnak kell lenniük a brüsszeli lottószámhúzóknak, ugyanis komoly fenyegetés leselkedik rájuk a LIBE magyarországi vizsgálóbizottságának liberális tagjainak személyében. A bizottság tagjai csupán három napig tartózkodtak Budapesten, de már előre megszakértették, hogy a jövőre tartandó választások nem lesznek "valóban tisztességesek", kivéve persze, ha valamilyen csoda folytán a baloldal nyer, mert akkor mégis.

Ilyen az, amikor az eurokraták kidugják az orrukat a brüsszeli elefántcsonttoronyból és megérzékelik a valóságot. A valóság pedig az, hogy nincs új 2010 és nincs kormányváltó hangulat Magyarországon. Ráadásul jogállamisági terepen sem sikerült semmilyen érdemben felróható tényezőt felmutatnia a bíráknak. Ez pedig rémesen kellemetlen helyzetbe hozta a LIBE-bizottságot, amelynek vezetője, Gwendoline Delbos-Corfield Strasbourgban annyit tudott mondani a Euronewsnak, hogy ők már most látják, hogy nem lehet tisztességes a jövő évi választás.

A függetlenobjektív bizottság vezetője egy ellenzéki (!) politikust idézve ki is fejtette teljesen saját véleményét, amit egyedül, a saját tapasztalatai és vizsgálódásai során szűrt le, mégpedig azt, hogy egypártrendszer van Magyarországon, a kormány pedig mindent is a kezében tart, az oktatáson át a médiáig. Milyen eredeti meglátás. A kormánymédia elképesztő túlsúlyának farvizén pedig már gyakorlatilag megszámlálhatatlan ellenzéki lap vette át a hírt, hogy már most tisztességtelen a jövő évi választás. Kivéve persze, ha az ellenzék nyer, mert akkor nincs semmi látnivaló.

Forrás: Euronews/444; Fotó: MTI/Máthé Zoltán

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)