A felnőtt magyarok döntő többsége nem tartja elfogadhatónak, ha pártok és politikusok kampányait közvetlenül vagy közvetve külföldről finanszírozzák – derül ki az Alapjogokért Központ legfrissebb kutatásából.
A közleményben felidézték, hogy eddigi információk alapján a baloldali pártok mintegy négymilliárd forintnyi forráshoz jutottak az amerikai progresszív körökhöz köthető szervezeteken keresztül, amelyet a 2022-es országgyűlési választás kampányidőszakában használhattak fel. A Nemzeti Információs Központ közelmúltban nyilvánosságra hozott jelentése nemzetbiztonsági kockázatként értékeli “a politikai hatalom gyakorlását eldöntő választói akarat külföldi, közvetlen és szervezett befolyásolását”.
A felmérésben a baloldali pártok politikai korrupciós botrányát a megkérdezettek túlnyomó része elítélte, a válaszadók 63 százaléka elfogadhatatlannak tartja a hazai pártok és politikusok kampányainak közvetett és közvetlen külföldi finanszírozását, és még a baloldali érzelmű szavazók több mint harmada (35 százalék) is elutasítja az idegen befolyásszerzést – közölte az Alapjogokért Központ. Az elemzés szerint az elutasító attitűd mögött az állhat, hogy a válaszadók az “idegen érdekeket harsányan képviselő” ellenzék politikai üzeneteivel nem tudnak azonosulni: háború és párhuzamos társadalmak helyett békét és biztonságot, genderpropaganda helyett gyermekvédelmet szeretnének – “nem úgy, mint a magyarországi baloldal finanszírozói”.
Az országosan reprezentatív közvélemény-kutatás július 10-12. között készült ezer ember telefonos megkérdezésével.
Forrás: MTI; fotó: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok.hu
jámbor lászló
2023-07-17 at 11:33
Ezen túl másképp fogják csinálni hazai nagyválalkozók fogják Soros pénzén finanszírozni a baloldalt ennyi
huda
2023-07-17 at 02:47
Kérdezem a fideszt és mikor lesz ennek vége ?? Ha bünösök akkor csukják le őket, ha meg nem lehet őket, akkor el kell mondani az embereknek miért nem lehet mert csak a duma,duma,duma van !!!
Miki
2023-07-17 at 02:05
Bocsánat! Mi az, hogy “nem tartja elfogadhatónak”??
Mi óta kérdés az, hogy törvénytelen tettek – az az törvényellenes, vagy törvénybe ütköző tettek, már néven bünözés – elfogadható, vagy sem?
Ilona
2023-07-16 at 23:21
Azt nagyon könnyű bebizonyítani, hogy volt e, vagy sem adományokra kijelölt ládikák tömege kiállítva a 99 mozgalom emblémájával szerte hazánkban, melynek célja az lett volna Karácsonyék szerint, hogy az ő miniszterelnök-jelölti ambícióit sikerre vigyék.
Karácsonynak, Perjésnek gyerekjáték lenne bizonyítani, a dobozkák létét, ha lenne az állítólagos ládikák kibontásának pontos időpontjáról, helyéről, az összegyűjtött ” mikro” adományok összegéről, jegyzőkönyv, leltár és mindez az ezt hitelesítők aláírásával bizonyítva. Végül a leltárak összesítve országos szinten, ez is hitelesítve, ellenőrizve.
Ha ezeket, Karácsonyék nem tudják átadni az illetékes hatóságoknak azonnal, akkor már bizonyított tény, hogy sehol sem voltak ládák.
Ha voltak mégis ládák, de nincsenek jegyzőkönyvek, leltárak, akkor Karácsonyék súlyos törvényszegést követtek el rendkívüli nagy összeget illetően.
Egyértelmű szerintem a hűtlen kezelés ez esetben. Ez pedig már Btk-s kategória, vagyis bűncselekmény.
Perjés, vagy éppen Karácsony egyedüli állítása nem bizonyíték, ha állításait nem támasztják alá jegyzőkönyvek, leltárak.
Miért is kellene hinni nekik, ha nincs bizonyítékuk az állításaik hitelességére?
Jogosan merülne fel és fel is kellene tenni a kérdést Perjésnek, hogyan bizonyítja bizonyítékok nélkül, hogy 506 millió Ft volt az összes ládikákban? Mi van, ha jóval több vagy jóval kevesebb, azaz összeg?
Az nem hihető és nem fogadható el, hogy a ládikákat pl. egyedül Perjés, vagy éppen Karácsony bontogatta ki egy országjárás keretén belül. Egy biztos, ha továbbra is ládikákra hivatkoznak Karácsonyék, de ezt nem támasztják alá semmilyen hitelesített okmányok, nincsenek ezt aláírásukkal bizonyító személyek, akkor a hazugságuk bizonyítást nyert, melyhez nem kellenek hónapok, de napok sem.
Ha mégis lettek volna pénzbedobásra váró ládácskák, vannak jegyzőkönyvek, leltározás is hitelesítve, akkor mivel magyarázzák a 99 mozgalom egyik alapítójának alábbi mondatát, mely a ládák létét megcáfolja? Ez esetben Karácsony, és Perjés mondókája megdönthetetlenül óriási hazugságra épült.
„Pusztai Erzsébet a 99 Mozgalom tagja az Indexnek arról számolt be, hogy külföldről jött a 99 Mozgalom ötszázmilliós támogatása. Állítása szerint azért jött külföldi valutákban a támogatás, mert külföldi támogatók adták.”
Ha ez az igazság akkor ládikák csak a mesék világába tartoznak.
Hozzászóló: Ilona a közgazdász, Tiszaújvárosból.
Ha nem Putyintól, akkor honnan ?
2023-07-16 at 23:00
Az nagy disznósãg , ha az ellenzék külföldről fogad el pénzt kampányra. Annál becsületesebb a Fidesz.Ők a tanàrok, az orvosok fizetéséből, a magyar családokat megillető támogatásokból veszik el a pênzt saját kampányukra.
Solaris
2023-07-16 at 22:04
Valami error van az államapparátusban, ha egy ilyen
egyértelmű tényállást még mindig csak vizsgálgatnak.
Vagy a mantrázásban látnak szavazatmegőrzést.
Vagy tényleg nincs fogás rajtuk…
Királytigris
2023-07-16 at 21:26
Aki fizeti a zenészt, annak a nótáját játsza a zenekar.
Ez ilyen egyszerű.
A haza nem eladó! Aki menni akar menjen! Inkább kevés oroszlán, mint sok nyúl!
Szükségünk van nekünk ezekre a hazaáruló disznókra?
Mit csinált Dobó István az árulóval?
TalEle
2023-07-16 at 21:08
Ezek a f@szopó pesti Soros ügynökök egytől-egyig régóta álruhát hordanak! A Btk-ban külön tényállást kellene nyitni a „politikai korrupciónak”! Kíváncsi lennék, hogy ezek után lenne-e kedvük nagypofával „lőrincezni” vagy „stadionozni”…
Orientál
2023-07-16 at 20:23
Maga Karácsony jelképezi azt a balliberális zöld bandát amely értelmes hasznos munkára képtelen, tehát csak élősködő parazitákként politizálnak, hitvány nemzetárulók.