Minden ellenkező híreszteléssel ellentétben Magyarország nagyon jól döntött akkor, amikor belépett a NATO-ba. Közép-Európa egy olyan helye a világnak, ahol nagyon nem jó a senki földjén lenni, és a Varsói Szerződés megszűnése után kifejezetten jó ötletnek is tűnt a kontinenst átszelő, időnként csak virtuális, időnként egészen frontvonal jellegű határ nyugati oldalára kerülni.
Rövidlátó ostobaság azonban azt gondolni, hogy ezzel automatikusan végleg a történelem jó oldalára került az ország, ahogy az is veszélyes tévedés, hogy a NATO védelmi szövetségként mindig a nagybetűs “JÓT” képviseli. Amikor Trump azt követelte az európai szövetségeseitől, hogy sokkal többet költve a hadseregükre értelmezhető szintre növeljék a védelmi képességeiket, azt is üzente nekik, hogy bizonyos esetekben helyes lenne, ha maguk is meg tudnák védeni magukat.
És ez nem volt ördögtől való ötlet, különösen azért nem, mert Amerika európai érdekei egyre többször nem estek egybe Európa érdekeivel. Az USA nyilván nem örült volna Trump idején sem annak, ha az EU például elkezd a saját, akár csak középtávú érdekeinek is megfelelően viselkedni, de egy saját belső problémáival foglalkozó Amerika ezt azért elviselte volna. A Biden-adminisztráció azonban újra az Obama idején követett útra lépett: aktívan elkezdte felszámolni a stabilitást a világ azon régióiban, ahol még egyáltalán lehetett ilyenről beszélni, mindig szigorúan a rövidtávú amerikai érdekek mentén. Az ukrajnai amerikai nyomulást az oroszok nem tudták és nyilván nem is akarták megkülönböztetni egy NATO-terjeszkedéstől. Az orosz politikai gondolkodás és az orosz történelem ismerete nélkül pedig valóban egy stabilizáló akciónak is lehetett gondolni Ukrajna “demokratizálását” és európai országnak képzelését. De ez nem NATO-projekt volt, hanem tisztán amerikai, azokkal a politikai illúziókkal, amelyeket az amerikai kormányok mindig is el akarnak adni maguknak és az amerikaiaknak, amikor “demokratizálni” akarnak egy országot.
Tetszik, nem tetszik, Ukrajna az Európát átszelő határ keleti oldalán van. Magyarországgal, Lengyelországgal ellentétben nem is volt soha a nyugatin. Nincs nyugati integrációra képes elitje. Olyan mesterséges ország, amit ugyan a kommunisták hoztak létre, de pont olyan primitív politikai doktrínák mentén, mint amelyek alapján Jugoszlávia vagy Csehszlovákia létrejött egykor. Az Amerika-barát Ukrajnára pedig az oroszok már hosszú ideje úgy tekintenek, mint a saját nagyhatalmi létükre leginkább közvetlenül veszélyes országra. Ha az Ukrajna nevű ország történetét nézzük, olyan mondatokat találhatunk – teljesen komolyan, röhögés nélkül – leírva, hogy Ukrajna a Szovjetunió felbomlása után azért mondott le a területén maradt, egyébként a világ elpusztítására bőven elegendő, egyébként persze szovjet atomfegyverekről, mert cserébe garantálták a területi integritását és a biztonságát. Most képzeljük el azt a világot, amelyben az elmúlt harminc év mindenkori ukrán politikai elitje több száz atomrakéta társaságában vesz részt a világpolitikában. Ennyi esze még az amerikai kormánynak is volt, hogy ennél semmit sem szerettek volna kevésbé.
A NATO azért volt tetszhalott állapotban tulajdonképpen az elmúlt évtizedekben, mert komoly kihívásokkal nem kellett szembenéznie. Senkinek nem jutott eszébe NATO-tagországot fenyegetni, az USA–Kína mérkőzésbe még az USA sem akarta igazán előtérbe helyezni ezt a szövetségi rendszerét. A NATO eredeti katonai logikáját meghaladta a történelem; Európát és Amerikát is a környezetében lévő államok dezintegrációja fenyegeti inkább, és nem az, hogy valaki a háború klasszikus szabályai alapján megtámadja őket. Az USA azt sem akarta, hogy az általa például Észak-Afrikában generált káoszok, háborúk, népirtások Európát elérő hatásait a NATO-val kezeltesse az önálló védelmi képességeit elveszítő EU. A generációk óta békében élő Európa pedig már mindent elfelejtett abból, amit a háborúról tudni kell. A nyugati eliteknek semmi esélyük nem lenne egy Ki tud többet a Szovjetunióról és Oroszországról? vetélkedőn. Még a kisbéri általános iskola 1984-es hetedikesei is lenyomnák őket. Hiába hívják “különleges katonai műveletnek” az oroszok az ukrajnai akciójukat, az igazából klasszikus háború. Megvolt előtte a fenyegetőzés, az ultimátum, a csapatösszevonások, a szokásos provokációk. És amikor elkezdtek rosszul menni a dolgok – mert a háborúban szinte mindig rosszul mennek –, klasszikus orosz szokás szerint szétlőnek mindent maguk előtt. Javaslom minden idealistának, hogy tanulmányozza a csecsen háborúk történetét; az szolgál Ukrajnára is érvényes tanulságokkal.
Amikor az oroszok elismerték a két szakadár köztársaságot – pontosabban: amikor az orosz nyilvánosságban bemutatták, hogy az orosz vezetés és Putyin erről milyen alapon dönt –, akkor gyakorlatilag belengették a kvázi “hadüzenetet”. Lehet gyűlölni az oroszokat, de megadták a lehetőséget a saját logikájuk szerint, hogy lehessen velük tárgyalni. Lényegtelen, hogy ez miért nem történt meg, de azóta egy saját magát hadviselő félként definiáló Oroszországgal van dolga az amerikai irányítás alatt álló ukrán vezetésnek és a NATO-nak is. Adjunk hálát Istennek, hogy a NATO vezetői és az USA felelős katonai döntéshozói úgy látszik, még tisztában vannak a háború szabályaival, vagy pontosabban szólva azzal, hogy milyen egyszerű egy eleve szörnyű helyzetet sokkal tovább rontani. Egy háborút kiterjeszteni, egy háborúba belekeveredni mindig sokkal könnyebb, mint befejezni.
Amikor megvadult politikusok itthon – másutt pedig országvezető pozícióban is – fegyverszállításokról, repüléstilalmi övezetekről beszélnek, akkor azt kockáztatják, hogy az egész NATO-t, vagyis egész Európát is belerángatják a konfliktusba. A lengyelek és a balti államok vezetőinek reakciói persze történelmileg érthetőek, de ettől még ezzel akár frontot is csinálhatnak a keleti határaikból. Az orosz rakéták ugyanis nagyon gyorsan ideérhetnek, és olyan gyorsan a nyakunkon lehet egy totális háború és annak minden következménye, mint egy nyári vihar. Ugyanis egy már hadban álló országgal próbálnak meg katonai nyelven beszélni ezek a politikusok. A most meghozott NATO-döntések azonban világosan megmondják az oroszok számára, hogy mire számíthatnak. Az oroszok nem akarnak a NATO-val háborúzni, és a NATO most – legalábbis rövidtávon – szintén kifejezte, hogy nem akar háborúzni az oroszokkal. A két övezet között a határvonal a NATO tagjainak a határa és nem az orosz–ukrán határ. Ez első közelítésben egyébként az oroszok legfontosabb követelésének a hallgatólagos elfogadása is. Persze végre valaki elkezdhetne érdemben tárgyalni is az oroszokkal, a háborús héják és a nyugati hivatásos “jóemberek” lelki sérüléseinél nagyobb baj abból nem lehetne.
Ennek a konfliktusnak a NATO és az EU szempontjából sincsen katonai megoldása; az első iraki háborúnál sokkal nagyobb méretű felvonulásra lenne szükség ahhoz, hogy itt reálisan megnyerhető hagyományos háborúban gondolkodhasson bárki is. Ez itt és most szinte bizonyosan atomháborúhoz vezetne. A Magyarországra is érkező további NATO-erők tényleg védelmi jellegűek, nem lehet őket igazi katonai fenyegetésként értelmezni. Ezekkel a lépésekkel egyébként a NATO semmi szokatlant nem tesz; a tagországai területén azt csinál, amit akar és amit azok megengednek neki. A NATO fegyvert sem szállít Ukrajnának; fegyvert a tagállamok a saját szakállukra szállíthatnak az ukránoknak, ahogy ezt mondjuk az USA nyilván meg is tette már és teszi is folyamatosan. Ez lesz a legkomolyabb ütközőpont, mert itt nagyon nehéz lesz megkülönböztetni egymástól a NATO-t és a fegyverszállítmányokat. Reméljük, az oroszok meg akarják tenni ezt a distinkciót. A NATO dolga az, hogy a tagjainak a területi integritását és szuverenitását a nem provokált katonai támadásokkal szemben megvédje. Ennek semmi köze ahhoz a világcsendőri szerephez, amit egyébként az USA visz. Egyelőre ez az előbbi álláspont győzedelmeskedett a katonai szövetségen belül, tehát még az USA sem akar kilépni ebből a keretrendszerből.
A magyarországi ellenzék vezetői és a liberális értelmiség sajnos jó szokása szerint megint a teljes hasonulást választotta, a geopolitikai és a katonai realitásoktól függetlenül. Fogalmuk sincs róla, hogy milyen pengeélen táncol most Európa és milyen könnyen válhat az ország célponttá. Magyarország alapvető érdeke, hogy a NATO védelmi jellegéhez ragaszkodjon, és minden más nagypolitikai játszmából kimaradjon.
Vezető kép: MTI/Miniszterelnöki Sajtóiroda/Fischer Zoltán
Tények
2022-04-01 at 15:43
A NATO EGY USA BASZTARD ROHADÉK TÁRSASÁG.
A V4-EKNEK KELLETT VOLNA SZÖVETSÉGET ALKOTNI, NEM AZ USA SÁTÁNMOCSKOKKAL SZÖVETKEZNI.
ASD
2022-04-01 at 11:43
“””””A Magyarországra is érkező további NATO-erők tényleg védelmi jellegűek, nem lehet őket igazi katonai fenyegetésként értelmezni.”””””
Ki az a féleszű aki ezt beveszi? A nato csak amerikának jó, tagjai mint a sakkban a PARASZTOK!!!!
Majd a saját hazáját védje meg a hamarosan tömegszám keletkező csapásoktól. Mondjuk a napi 1000mm-es esőktől, nyáron a 45-55 foktól stb.
Akkor cumizzanak majd.
MY
2022-03-29 at 07:26
Sokkal jobban járt vona az ország,ha az oroszokra bízzuk a határvédelmet. Magyarország mindenképp egy ütköző zóna a nyugat,és a kelet közt. A Nato egy agresszív katonai szervezet. Már negyven éve is azért panaszkodtak a Szovjetunióban,hogy az USA rakétákkal fenyegeti őket,és fegyverkezési versenyt kényszerít ki. Többek közt annak is volt köszönhető az alacsony életszinvonal a keleti blokkban. Oroszország mostani háborúja teljesen jogos, mert a nyugat atomfegyvert akart Ukrajnába telepíteni. Miért mindig a rossz oldalra áll Magyarország? Az eurázsiaia gazdasági unió nem politikai zsaroló globalista szervezet,mint az EU,azzal is jobban járnánk!
Dusa Lajos
2022-03-28 at 14:06
Komolytalan dolog pár száz. avagy ezer NATO – katonával erősíteni a Dunántúlon.
Ez gesztus csak, de egy kalappal sem ér.
Nekünk kell erősebbnek lenni a honvédelemben. De csak a honvédelemben. Avagy elfelejtettük 1848-at? Magyar katonák ne menjenek külföldre, s az itt állomásozók menjenek haza!
A szövetségi rendszer pedig vagy megvéd bennünket is, vagy nem.
Vladtepesch
2022-03-28 at 10:10
Pezsgőt fogok bontani, ha egy ilyen képen többé nem látom a magyar állam képviselőjét.
Namond
2022-03-26 at 00:12
Bukohill 2022-03-25 at 17:48
Kommenttárs írásához csatlakozom.
A NATO, olyan mint az US azzal keménykedik akinek – szerintük – nincs puskája, csak kőbaltája.
Orientál
2022-03-25 at 21:11
Pontosan ezt a primitív elvtársi politikát csinálják Gyurcsányék Márki-Zayék együtt a balos liberális és zöld elvtársaikkal együtt. Nekik mi és a hazánk nem számít.
Csango
2022-03-25 at 19:42
Bálint Úr!
Nem tudom hallgatta-e Stoltenberg-et, ha igen egy kis nüansz elkerülte a figyelmét: “we give them further aid”-valami ilyesmit mondott. Nem azt mondta, hogy ettől kezdve segíteni fogjuk, hanem azt, hogy továbbra is segítjük. Már elnézést, de mi ez ha nem kollektív NATO felvállalás.Kiváncsian várom válaszát.
Igen, vágom a leckéjét. A NATO védelmi szövetség, védi az érdekeit ott, úgy ahogy és akivel tudja és annak az érdekét aki diktál. Irak 2003, Afganisztán stb., Románia elnöke szerint az Afganisztánban harcoló katonák áldozatukkal a szövetségi hűséget bizonyították. Vagyis nem volt összNATO döntés,vagy ha igen nem hozták nyilvánosságra, mikor ki és mivel, ahogy tud bizonyítja a szövetségi hűséget …… . A mindenki segít mindenkit akkor érvényes csak tudtommal, ha Európában és Észak Amerikában támadnak NATO tagországot. Még mindig állítja, hogy a NATO védelmi szövetség
Bukohill
2022-03-25 at 17:48
Marhaság.
“A NATO célja az, hogy az oroszokat kint, a németeket lent, az USA-t pedig bent tartsa.” Brit értékelés 1949.
Németország ma is megszállt ország és az USA mindent megtesz az orosz-német együttműködés megfúrására. Ezért nem számított a SZU szétesése, mert a NATO másik két fő célja fennáll. A nagyon gyengék kedvéért : senki nem lenne képes egyedül a germánok féken tartására, ezért léptek be ismét a franciák.
Tehát, a NATO nem más, mint a bandita nemzetek tömörülése.
A NATO pont annyira fog bennünket megvédeni, ahogy a görögöket a törököktől Cipruson.
Nyakig ülünk az euroantanti fekáliában.
Torockó
2022-03-25 at 17:23
Én hiszek a NATO mindenhatóságában. Idejön a DUNÁNTÚLRA 400 török, olasz, montenegrói, horvát és természetesen USA katona és máris védve lesz Magyarország. Ez maga a NATO csoda.
pm
2022-03-25 at 16:11
semmilyen külföldi katonát nem látok szívesen Magyarországon állomásozni.
fikarcnyit sem bízom a nato-ban mert amerikai érdekeknek van alárendelve, csakúgy mint a vezetői ,és tagjai. Továbbá a védelmükben sem lehet megbízni: ugyanúgy ahogy “egyes országok” küldenek fegyvert ukrajnába, elképzelhető, hogy egy nálunk támadt probléma esetén másképp, vagy akár ellenünk cselekedjenek. A cserbenhagyás a nyugati világban nem egy idegen fogalom.
Az egész csak egy kényelmes megoldás arra, hogy amcsi fegyverekre költsünk.
Fegyverkezni kell? gyártsunk sajátot!
Hoppá
2022-03-25 at 13:37
Én, már akkor tudtam, hogy Nato csapatok jöhetnek Magyarországra, amikor másokkal együtt megszavaztam a Nato belépést. A mostani csapatok érkezést sokan nemzeti katasztrófának tekintik. Miért? Eddig is itt voltak Taszáron, csak azok logisztikusok. Én örülök, hogy jönnek ezek a katonák. Ha Ukrajna ránk támadna, akkor ezek észhez térítenék őket. A háború előtt ukrán “barátaink” nyilatkoztak, hogy a határ melletti csapatuk egyedül szétverné a magyar hadsereget, olyan jók. Az oroszok nem nyilatkoztak ilyet.
Bízom benne, hogy Amerika által kiprovokált háborúból így plusz Nato csapatokkal ki tudunk maradni.
Királytigris
2022-03-25 at 13:00
Annyi csak a változás Irakhoz és Afganisztánhoz képest, hogy ezen országokkal ellentétben az oroszok válaszcsapását nem tudják kivédeni. Ezért csak “védelmi” szövetség.
Ha ez nem állna fent, akkor bizony újra agresszor lenne.
Így marad az ukránok uszítása. Más szóval az ukránok farkával verik a csalánt…
Manó
2022-03-25 at 12:29
Sas! Repülj vissza a ti hazátok mozgalom fészkébe!
Sas
2022-03-25 at 12:06
Szegény-jó Orbán most ment át Antallba……….Anno az idealista Antall-úri stílusban-jót akarva-de statisztált a hatalomátmentéshez-un. spontán privatizáláshoz-mutatis mutandis-a derék-jószándékú Orbán pedig most teszi az országot teljesen amerikai protektariátussá.Beengedi az ellenségeit-meg a szintén ellenséges ukránokat. Ezzel vége a dalnak-
Sas
2022-03-25 at 11:56
TÖRTÉNELMI BALEKSÁG, AMIT ORBÁN CSINÁL-HOZZÁJÁRÚL AHHOZ, HOGY VÉDELEM CÍMÉN-AMERIKA MEGSZÁLLJA MAGYARORSZÁGOT. TELJES SZUVERENITÁSVESZTÉS-FIDESZ KORMÁNY ALATT. OPPOZÍCIÓ NÉLKÜL.
Sas
2022-03-25 at 11:53
NEM.A NATO -AZ USA-MOST GYARMATOSÍT MINKET-ÁPROLIS HÁROMRA NYÍLTAN LESZÜNK USA GYARMAT.AZ USA SOSEM TITKOLTA-NEM TŰRI EL AZ ÖNÁLLÓ EURÓPAI POLITIKÁT-MOST PEDIG-AZZAL A HAZUGSÁGGAL, HOGY-MEGVÉD-VALÓJÁBAN MEGSZÁLL.ÉN EZT NEM TÁMOGATOM-NAGYON TRAGIKUS, HOGY A FIDESZ IGEN.LEGALÁBB A BALOLDAL TENNÉ.ELKÉPESZTŐ BALEKSÁG EZ.
ZUGLÓBA NEMMEGYEK MERT ELÁSNAK
2022-03-25 at 11:53
A Magyar határt az ukrán náci hordáktól kell megvédeni. Ez tény Zelenskij félrevezet mindenkit azt mondja az Orosz nem áll meg Ukrajnában. Csakhogy az Ukránok csoportosítottak csapatokat a Magyar határ közelébe . Nem bízok még a NATO-ban sem.
Halálos fegyver
2022-03-25 at 11:14
Be kellene dobni MZP-t és a hozzá hasonló nyugati politikusokat az ukrajnai darálóba. Az oroszok halálra röhögnék magukat, mi pedig megszabadulnánk ezektől a léhűtőktől.
Ezzel egy csapásra minden problémánk megoldódna.
chatillon r
2022-03-25 at 11:05
a háború szerintem elhúzódhat. az ukrán vezetői réteg egyszerűen nem vehető komolyan. mi marad az oroszoknak? elfoglalni azt amit akarnak és megállni. valószínű a tengerpart kell nekik mint minimum cél. ha bemennek oda az oroszok onnan nem jönnek ki az biztos. ha Ukrajna érdekét nézné zelenszkij békét kötne addig amíg az oroszok szét nem lőnek mindent, el nem foglalják fél ukrajnát vagy még többet. ehelyett fegyvereket kér és a 3. világháború kitörésén mesterkedik. béke nem lesz maximum fegyverszünet. putyin nem hiszem, hogy szóba áll zelenszkijjel. szerintem nem akarja nevetségessé tenni magát. gondolom az orosznak is van egy minimális és egy maximális célja és a veszteségektől függően fog lépni.
Elvileg beállhatnának egy izrael szerű állásba. elfoglalják amit akarnak (tengerpart, donbasz és környéke), körbeveszik a városok egy részét, aztán a meg nem szállt területeken légierővel vagy rakétákkal folyamatosan lebombázgatják az ukrán hadi célpontokat. Ki bírja tovább?
Kérdés persze mi az orosz elképzelés.
moliere
2022-03-25 at 11:00
Nem akarok ünneprontó lenni, de a NATO nem védelmi szövetség.
A NATO egy modern kori Déloszi Szövetség.
A NATO az Amerikai Egyesült Államok katonai függőségbe vont területeit tartja rövid pórázon az észak-atlanti/európai/mediterrán térségben, megakadályozandó a térség gazdasági erőcentrumának összeolvadását/együttműködését a “magterületet” kontrolláló hatalommal/hatalmakkal. Végső soron pedig, ha szükséges lesz (most lehet, hogy szükséges lesz), gyarmatosítóként viselkedhet a katonailag alárendelt európai országokkal szemben.
A NATO az amerikaiaknak ugyanaz, mint a Varsói Szerződés volt a szovjeteknek (oroszoknak). Nincs ebben semmi “szövetség”. Bábállamok egész sora a tagok között (GER, ROM, ITA, POL), de a meghatározó katonai hatalmai is igen erős USA-függvények (GBR, TUR), vagy pedig folyamatosan kiszorítják őket (FR). A kicsiket pedig még bábállamként sem kezelik. Csak felvonulási területként, mint a baltiakat, szlovákokat, bolgárokat, horvátokat. Minket…
ViAM
2022-03-25 at 10:34
Nagyon jó cikk, aztán meglátjuk mi lesz… Nem kell rá sokat várni.
Vladtepesch
2022-03-25 at 09:32
Kátay Péter
2022-03-25 at 08:39
Nono, nem úgy van az!
Ha kimegy a frontra Fegyőr, MZP, meg Cseh K. hát az oroszok hanyatthomlok futamodnak meg ezektől a ‘csodafegyverektől’!!! :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Torockó
2022-03-25 at 09:25
Nekem jobban tetszik Március 15. 12 pontjának tizedike: “…magyar katonáinkat ne vigyék külföldre, a külföldieket vigyék el tőlünk.”
svejk
2022-03-25 at 09:04
Antilibero!
” Egyértelmű az USA hegemonista törekvése. Az EU-t már bekebelezte. De Kínát és Oroszországot is szeretné és teljes lesz a totális USA domináció, amely nem demokráciát hoz a világ számára, hanem egy aberrált liberálfasizmust. Egy liberáldiktatúrát. ”
Nem kell elkeseredni, eddig minde magát világbirodalomak képzelő képpződmény MEGBUKOTT !
Megbukott az egyiptomi, a római, a mongol birodalom, a magát angolnak, franciának, szovjetnek nevező világbirodalmak,
így fog járni a militarista- techokrata – liberalsaiszta USA is – ha nem korrigálja a vadhajtásait !!!!
Még akkor is, ha nem a mi életünkben jön el a bukása !
svejk
2022-03-25 at 08:49
Biztos, hogy jó oldalon vagyunk- most!
Mert Ukrajnából menekülnek az ukránok, és nem Oroszországból az oroszok !
Kátay Péter
2022-03-25 at 08:39
Kiváncsi lennék egy NATO-“védelemre”…
A NATO-“katonák” rögtön szétszaladnak,
ha az oroszok csak egyet finganak…
Antilibero
2022-03-25 at 08:36
Amúgy meg a NATO nem egy védelmi szövetség csupán.
Emlékezzenek vissza milyen bestiális módon rohanták le, hamis vádak alapján Irakot.
Teljesen alaptalanul bombázták le kis Jugoszláviát 1999-ben,ahol több mint kétezer civil áldozata volt a NATO bombázásnak és szegényített urántöltetekkel lőttek.
És a NATO papol demokráciáról?
TS
2022-03-25 at 08:31
Jó cikk.
Antilibero
2022-03-25 at 08:30
Az a tény, hogy a NATO úgymond “megerősíti” kelet-közép európai tagországaikat katonákkal, fegyverekkel, azt vetíti előre, hogy a NATO tagországok politikusai, mégiscsak háborúzni szeretnének Oroszorszáf ellen.
Az utóbbi 50 é v háborúiért kizárólag az USA a felelős. Ők kavarták a trutymót, mindaddig amíg háborút nem robbantottak ki.
Egyértelmű az USA hegemonista törekvése. Az EU-t már bekebelezte. De Kínát és Oroszországot is szeretné és teljes lesz a totális USA domináció, amely nem demokráciát hoz a világ számára, hanem egy aberrált liberálfasizmust. Egy liberáldiktatúrát.
THOR kalapácsa
2022-03-25 at 08:30
Adja a JÓISTEN,hogy így is maradjon! Nehogy néhány,hét múlva meggondolják magukat! Igen,eddig támadó hadviselést folytattak. Valahogy úgy voltak vele,hogy a NATO/USA/,úgy gondolták,hogy nekik joguk van irányítani az egész világot. MÉGIS MILYEN ALAPON? Igenis sokkal jobb a világ,ha két,vagy három pólusú! Egypólusú világtól,mentsen meg minket a JÓISTEN! Egyébként a mai liberális diktatúráktól,HÁNYNOM KELL! Szerintem,még elég sokunknak tele van vele a TOKUNK! Liberalizmus= abnormalitás,káosz,anarchia! Na én ebből nem kérek,megyek,okádni!