Sokan, újra és újra elmondják, hogy valójában nem szabad örülni annak, ha nagyon erőtlen egy ellenzék egy adott országban, hiszen – teszik hozzá -,az a mindenkori hatalomnak is jó, ha megfelelően körülhatárolt, komolyan vehető ellenőrzés van fölötte. És én nem tagadom, hogy Montesquieu világában, a formák és ideák által határolt valóságban, egy elképzelt, mondhatni, a létező világok legjobbikában – nem is szabadon Voltaire és Candide után -, ennek lehet is realitásalapja.
Persze, a politikai tartalmú könyvek világosan kifejtett, szépelgő, csak a képzeletben létező, egymást tisztelő világában – tudják, ahol szintén a már említett Voltaire-re utalva, ha nem is értenek egyet a politikai ellenfeleikkel, de életüket adnák azért, hogy azt a véleményét az illető elmondhassa – ezek nagyon szép gondolatnak tűnhetnek. Csak hát nem ilyen világban élünk, hanem sokkal inkább olyanban, ahol arccal, erőteljesen kell mindenbe beleállni, hogy aztán kölcsönösen méricskélve egymást, eldönthessünk, kinek is van igaza.
Mert a politika világa – és itt mindjárt kitérek az aktuálpolitikai vonulatra – nem a felvilágosodás minden fennkölt eszményében hívő filozófusok világa, hanem Machiavellié. Azon Machiavellié, akiről éppen a minap olvastam egy tanulmányban – amivel nem értek egyet, de persze ki vagyok én, hogy ezt eldönthessem -, hogy ama elhíresült dolgozatában, A fejedelemben, (amit minden korszak szeretett meg- és félreérteni), valójában nem egy-egy vezetőnek szánta tanulmányként írta, hanem a köznép számára, hogy az tudja, mely helyzetek mutathatnak arra, hogy ennek a bizonyos népnek most fel kell kapnia a fejét, mert itt bizony önkényuralom garázdálkodik. Szóval értik, nem tanácsadás, hanem rafinált módon elhelyezett, liberális közbeavatkozás. Megint mondom, én ezt, már csak az adott korszellem adta törvényszerűségek miatt is fölösleges belemagyarázásnak tartom. Nem értem, mi szükség arra, hogy modern politikai definíciók alapján bárkit fölmentsünk vagy éppen bekormoljunk, csak azért, mert 2023-ban, 1980-ban vagy 1894-ben gondolnak valamit az emberek.
Adott kor szellemisége és adott kor szabályszerűségei alapján kell mindent megítélni, csak ugye ez bizonyos kényelmetlen szükségszerűségekhez is vezetne. Mert, bármilyen sajnálatos is, ha ezt tartjuk szem előtt – és úgy gondolom, közéleti, történelmi szabályok, cselekvések megértéséhez, nem bizonyos aspektusból való magyarázatához ezt kell -, nem mindig hívhatjuk segítségül a keresztény etikát.
Nem azért, mintha hitünk és meggyőződésünk szerint nem eme etikának lenne igaza, hanem azért, mert bizonyos birodalmak működésük során nem ehhez igazodtak. Vagy azért, mert nem ezt tartották igaznak – mint mondjuk az oszmánok, akiket mi természetesen negatívan ítélünk meg, de megértésükhöz nem innen kell közelíteni – vagy éppenséggel nem tudhattak erről az etikáról, mint mondjuk az inkák. Akiket, ugye, eme szemszögből közelítve, nehézkes humanista alapokról meg- és elítélni, hiszen az értelmezhetetlen a prekolumbián társadalmakban.
És könyörgöm, egyszer az életben ítéletünket ne érzelmi szuggesztiók homályosítsák el.
No, de visszatérve Machiavellihez, azt hiszem, azt önöknek sem kell hosszasan ecsetelnem, hogy a mindennapi politikus miért inkább hozzá köthető és nem máshoz. (Igen, újfent kérem a szépelgőket, hogy ne érzelmi vonulatból közelítsék meg mindazt, amit onnan nem lehet. Az újkorban sem létezhetett volna Justin Trudeau, nemhogy korábban, egészen érthető okokból.) Mert a politika, bizony, nem vívás, hanem iszapbirkózás. El lehet ezt ismerni és a szabályok megismerése után nyerni vagy lehet tagadni és mindig veszíteni – lásd még a modern, jobboldali fordulatot vs. európai értelemben vett konzervativizmust, cérnakesztyűsen.
Hát itt térünk vissza az elején belengetett gondolathoz. Nem, nem kell nekünk, hogy legyen erős baloldal Magyarországon. Nem kell, mert pontosan láttuk, hogy mit kezdenek az országgal, mégpedig minden egyes alkalommal, amikor hatalomra kerültek. 1919-ben, 1945-ben – bizony, az a bizonyos átmeneti időszak nem volt valami nagy szám, hiába szeretik sokan felemelni a porból. Demokratikus viszonyok között mondjuk nem tesznek tönkre nemzetiségeket, népcsoportokat, nem forgatják ki őket vagyonukból, nem űzik el őket, nem rombolnak semmivé évszázadokig virágzó kultúrákat és ha ilyen mégis előfordulhat, akkor utóbb sem csúfolják őket demokráciának -, vagy akár 1994-ben, 2002-ben, 2006-ban.
Komolyan, van hazáját féltő, normálisan gondolkozó ember, aki azt mondja ilyen előismeretekkel, hogy dehogynem, hát ezek azok a bizonyos morális alapok, nekünk igenis kell fenyegető veszélyként, hogy minden választáson ott tornyosuljon annak a reális lehetősége, hogy ezek az elemek átveszik a hatalmat? Lófaszt, nehogy már! (Bocsánat, de csak a Szárnyas fejvadászból idéztem.)
Nem, baromira nem kell ez nekünk. Aki ilyet állít, az vonuljon el szépen könyvtárba, aztán olvasgassa a Perzsa leveleket, de ne hazánk helyzetét tegye kockára. A politika: harc. Ennyi, nem több. Harcban pedig alig akadnak szabályok, főleg, ha ilyen nagy a tét.
Vezető kép: Gyurcsány Ferenc, a Demokratikus Koalíció elnöke a DK rendezvényén, 2023. 03. 15-én Budapesten. // fotó: Hatlaczki Balázs
Orientál
2023-07-06 at 21:26
Árulkodó hogy a hazaáruló kommunista Szamuely egyes elvtársaival Ausztriába menekültek, éppen oda. Ahonnan egyiküket sem adták vissza bíróság elé állításra.
J
2023-07-06 at 17:01
Nem olyan hosszú a cikk, csak a mondanivalója nem tömör megállapítás. Sokan, szerintem a fiatalok egyáltalán nem ismerik kikről szól a cikk (ennél köztudottabb dolgokat sem tudnak (tisztelet a kivételnek), ami persze nem csak az ő hibájuk.
Deutschland unter alles!
2023-07-06 at 15:57
Az a baj, hogy hiába elérhető ma már bárki számára Machiavelli írása – ezt az emberek 99%-a mégsem ismeri, mert nem olvassa.
Így a tömegekkel mégis meg lehet mindent és bármit csinálni.
Most is és a jövőben is.
Mert: ilyen az átlag-ember.
2 bites.
Dekka
2023-07-06 at 10:54
A történelemben épp elég machiavelliánus politikus volt már Napóleontól Hitleren át Kadhafiig. Az eeredmények ismertek, nem kérünk többet belőlük. A világnak nem törtető, korrupt akarnokokra van szükségük, hanem morális elveket követő, racionálisan gondolkodó, kompromisszumkész vezetőkre.
lhotx
2023-07-06 at 10:43
Mindenki szemét felnyitni képes macchiavelliánus leírások ma is vannak, de ahogy annak idején nem sokan tudtak szöveget értelmezni (egyáltalán olvasni), úgy ma nem sokan képesek elolvasni a szemnyitogatásra nem is szánt, merthogy igencsak jól rejtegetett irományokat. Olvashat helyette a jóember szemfelszedett cikkeket és még több szemenszedett reklámot. Köszi, lődd be magadat vele!
aladin
2023-07-06 at 10:06
Nekünk nagyon jó ez a béna kiherélt ellenzék a DK. jobbik, MSZP. momentum, párbeszéd, LMP, Mi Hazánk mert ezek mellett bevan biztositva a Fidesz-KDNP. további 2/3-ad. Ne zavarjuk meg ezeket hagyjuk öket igy tovább, hogy maguk között kavarják a szart.
Ungarn über alles !
2023-07-06 at 10:03
Theo
én félve kétlem a MiHaHokusok hazafiságát – megetetnek ezek még jó sok magyart az álnok ugatásukkal !
(nem kérek mást, csak emlékezzetek a Jobberek utolsó tíz évére !)
Ungarn über alles !
2023-07-06 at 09:58
csak úgy kérdem: nem kéne már az elkobzott Szemlőhegyi villa lakóit megciánozni ? (csak hogy stílusa is legyen a dolognak) …aztán már felesleges volna a hülye firkászoknak naponta poszter-méretben a képünkbe tolni ezt az alkoholista állatot, meg a tehenét
Theo
2023-07-06 at 09:17
Magyarországra egy igazi nemzeti párt kéne, más minden van.
odu
2023-07-06 at 08:54
“Bizony, amit mi magyarok sok esetben balsorsnak, szerencsétlen véletlenek összjátékának, Turáni átoknak, égi csapásnak hittünk az ellenséges hatalmak ügynökeinek “munkája” volt.” Ha jól emlékszem Papp Gábor.
Dodo
2023-07-06 at 08:39
Magyarországon nem ellenzék van, hanem pénzért megvásárolt ellenség, zsoldosok. Valójában nem képviselnek önálló gondolkodást, csupán másolják egy emberiség ellenes kapzsi pénzhatalom ideológiáját, amely távlatilag az egész emberiség vesztét is elhozhatja.
Puncius Pinatus
2023-07-06 at 08:36
Legalább a fotóját fedjétek le egy nylon fóliával nyomtatás előtt, ne terjessze bűzét ez a szarkupac.
Amúgy az is elég, sőt sok is lenne, ha csak a nevét, közölnétek, vagy ráutaló jelzőket használnátok.
K
2023-07-06 at 08:32
Magyarországon NEM egy… “nagyon erőtlen egy ellenzék” van…, hanem az országgyűlésbe bekerült ELLENSÉG.
Ez a “belső” ellenség a legfőbb eszköze a külső ellenségnek, az Európai Uniónak.
Sajnos Magyarország nem képes ezeket az ellenségeket hatásosan kezelni.
Nagy bela
2023-07-06 at 07:29
Trombitás úr!
Jó, tényleg jó!
De miért kell ilyen hosszú cikket írni?
Kb. harmadára lehetne tömöríteni, vagy ha nem, akkor kéne róla egy összefoglaló.
Jóska
2023-07-06 at 07:09
Kristóf,ugye azt maga is csak rémálmaiban látta,hogy Magyarországon baloldali szerepben csak ezek a milliárdos proletárok szerepelhetnek?
Miért nem veszik észre önök,mennyire degradáló az egész magyar közéletre,mikor ezeket a zakkantakat segítenek eladni ellenzéknek,baloldalnak?
Egyébként a laza munkavégzés,az izzadságmentes harc ma nagy divat.
Közben magunk is leplezzük azt a valóságot,miszerint demokráciánk nem dicső,hanem gyászos.
Nagy kockázat van abban is,mikor nem halljuk meg a köznép vélekedését.Nem egyszerűen csak a politikai “etetésre” célzok,mert ez már régi észrevétele a népnek.
Az eredeti jobboldali és konzervatív eszme az egészséges versenypárti.Olyan versenyé,amelynek elsődleges feladata az előremutató eredmény kikényszerítése.
A közvélemény észrevételei tanulságosak lennének.
Azt pl tudja,hogy a jobboldali sajtót a “nép” azzal gyanusítja,hogy viagrafutárok ezeknél a milliárdos nincstelen proletároknál?
Sas
2023-07-06 at 07:04
Pontosan-továbbá Montesquieu nem vette figyelembe a pszichopatákat.Akik minden esetben kihasználják az életidegen politikusok hülyeségeit.