Mi is beszámoltunk róla, hogy május végén egy férfi teljesen meztelenül mutogatta a nemi szervét az egyik érdi óvoda játszóterének környékén. Csőzik László, Érd baloldali polgármestere akkor elismerte, hogy tudott a történtekről, és bár tagadta, hogy ismerné a férfit, feljelentést mégsem tett. Csőzik mindezt azzal tetézte, hogy közösségi oldalán tagadta, hogy pedofil cselekedetről volna szó, annak ellenére, hogy a rendőrség vizsgálata megerősítette az elkövetés tényét.
Bár a helyi rendőrség a vizsgálata során megállapította, hogy május végén egy teljesen meztelen férfi, nemi szervét mutogatva obszcén kifejezéseket ordibált érdi óvodásoknak, Csőzik László polgármester legfrissebb posztjában arról írt, nem történt ilyen. Pedig a DK-közeli városvezető korábban még az Origónak is azt nyilatkozta, hogy az intézmény vezetője tájékoztatta az ügyről. Újabb fordulat történt a súlyos botrányban: Csőzik László valamiért még a rendőrség vizsgálatát is hajlandó megkérdőjelezni a vállalhatatlanul viselkedő férfi védelme érdekében.
Az érdi óvodások előtt senki nem mutatkozott meztelenül, pláne nem mutogatta a nemi szervét. Egy alkalommal, három hónappal ezelőtt valóban átkiabált az óvónőknek, csúnya szavakat használva, sem az óvoda dolgozói, sem szülők, sem más nem jelentett sem a rendőrségnek, sem senkinek pedofil incidenst.
– írta ki közösségi oldalára Csőzik László. A DK-közeli polgármester szerint azért nem, mert “az egyszeri kiabálós jelenetet nem tartották olyan súlyúnak, amit jelezni kellett volna bárkinek.” Magyarán Csőzik szerint semmi érdemleges nem történt, csupán egy férfi egyszer hangoskodott egy kicsit a környékbeli óvodánál. Csakhogy ez élesen szembemegy korábbi nyilatkozatával és a rendőrségi vizsgálat eredményével. A rendőrség első körben – kifejezetten furcsa indoklással – elutasította a beadványt, azonban azt megállapította, hogy a cselekmény idején a férfi valóban a kertjében tartózkodott, ahonnan a játszótéren tartózkodó gyerekek és óvodapedagógusok irányába nemi szervét mutogatva meztelenül kiabált, szitkozódott és trágárkodott. Még azt is bizonyítottnak látták, hogy miközben a kiskorúak játszottak, a középső ujjait felmutatta, és “prostituáltaknak” nevezte őket. Az elutasító határozatból kiderült az is, hogy a rendőrség Csőzik Lászlóhoz is eljutott a vizsgálat során.
A Polgármesteri Hivatal tájékoztatása szerint a férfit egy alkalommal elbeszélgetésre hívta magához Érd polgármestere június 4-én a fenti cselekménye vonatkozásában
– olvasható az Origo birtokába került dokumentumban, amiből az tűnik ki, hogy a rendőrség szerint a baloldali politikus tudott a pedofilbotrányról, és emiatt hívatta magához a meztelenkedő férfit. Mondani sem kell, hogy ez szöges ellentétben áll a mostani Facebook-posztjával: a jelek szerint Csőzik annyira védi a magamutogató férfit, hogy a rendőrség nyilatkozatával is hajlandó szembemenni. Az elutasító határozatból kiderült az is, hogy a rendőrség Csőzik Lászlóhoz is eljutott a vizsgálat során. Arról nem is beszélve, hogy a baloldali városvezető az Origónak elismerte, tudomása volt arról, hogy az óvónők szerint egy meztelenkedő pedofil zaklatta az óvodásokat. Állítása szerint a történtek után Vincze Beátával, az intézmény vezetőjével ketten fogadták az illetőt, és a beszélgetés során szóba került az ominózus májusi eset.
Az óvodavezető a vita során jelezte, hogy a kollégái egy alkalommal látták őt, ahogyan az udvarában meztelenül jelent meg, s onnan kiabált át. A férfi ezt tagadta, majd azt mondta, hogy azt csinál a saját udvarában, amit akar. Én határozottan felszólítottam őt arra, hogy tartózkodjon bármilyen jogsértő cselekménytől, főként, ha egy óvoda közelében van. Az óvodavezető pedig jelezte, utánajár az ügynek
– emelte ki akkor az Origonak. Ezek után különösen furcsa, hogy friss bejegyzésében azt írta, senki sem meztelenkedett, senki nem mutogatta a nemi szervét az érdi óvodások előtt. Egyelőre még nem lehet tudni, mi lesz az ügy kimenetele, az ugyanakkor biztos, hogy a baloldal ezúttal is a hallgatás taktikáját választotta, csak úgy, mint a pedofil ex-jobbikos ügyében.
Forrás: Origo; Fotó: Facebook
Csámpás Marcsa
2021-08-15 at 17:30
“Egyelőre még nem lehet tudni, mi lesz az ügy kimenetele”
.
Dehogynem.
Kirúgják az igazgatót és az óvodapedagógusokat.
Naprózsa
2021-08-15 at 16:59
Kapitális baklövés volt a “baloldal” részéről, hogy nem írták alá a pedofiltörvényt. Mára már el is felejtettük volna a témát. De mert Gyurcsányék annyira, de annyira meg akarnak mindig felelni a Soros és buzi fiának és persze a Bilderbergnek, hogy mikor rájöttek, mi magyarok nem vagyunk vevők a buzulásra, riadtan rohantak a gazdihoz, hogy a kérdésből csináljanak egy “Orbánt de utáljuk” – típusú nyugati hisztit, ne vegyék észre a híveik, hogy a muzulmánbefogadással és most a gyerekeink pedofillá tételével mennyire igazolják azt a jobboldali vádat, miszerint gyűlölik a népet és szívfájdalom nélkül eladnának mindnyájunkat a muszlimoknak és a pedofiloknak.
Ebből viszont sajátmaguknak csinálnak csapdát mint jelen esetben is, mert ez a magamutogatós nagy eséllyel pedofil, és mint ilyen most nagyon dühös, ha nem fér hozzá a már kiszemelt óvodásokhoz. Átlagember nem szívesen költözik óvoda, iskola mellé a gyerekzsivaj okán, még akkor sem, ha amúgy jó értelemben vett gyerekszerető, de a pedofilok annál inkább.
Ha azt a mutogatóst ennyire védik akkor három oka lehet: Tud valamit, amivel zsarolhatja a rendőrség egyes vezetőit és a libsiket, vagy azonos az érdeklődési körük a polgármesterrel vagyis mindkettő buzi, avagy rokon.
Azért eme furcsa elnézés magyarázatát nem oly bonyolult rendőrségi nyomozással kideríteni…
vélemény
2021-08-15 at 14:31
A kerti és utcai erkölcstelenség átszövi a társadalmat, amit a politikai vezetés és a hatóságok sem torolják meg,
az itt megnevezett kótyagos városvezető pedig még védelmébe is veszi az akrobatát.
Szodoma-Gomora követőire azonban kezd rájárni a rúd.
Polgar
2021-08-15 at 13:29
Remek! A pedofil baratjat vedi? Úgy nez ki. Bősz mit mond? Vannak gyerekei ennek a gazembernek – állitolag!
Perczel Éva
2021-08-15 at 13:01
Bőszné Csőzik László szerint neki kell hinni, nem a saját szemüknek
Önkormányzati óvoda? Akkor ez hatalommal való visszaélés.
Az érdiek hosszú tömött sorokban tüntetnek Bőszné ellen? Ja, mem!
Egyszerű Polgár
2021-08-15 at 12:56
Kívánom, hogy az érintett óvodások szülei keressék fel, és “meggyőző érvekkel” térítsék helyes útra az eltévelyedett polgármester urat!
ViAM
2021-08-15 at 12:55
Országossá kezd válni e veszélyes jelenség, miszerint szinte védett személyekké válnak a bűnelkövetők. Akinek ez nem tetszik, farok behúzva tűrjön a végtelenségig.
Namond
2021-08-15 at 12:54
Ismétlés a tudás atya.
“A rendőrség első körben – kifejezetten furcsa indoklással – elutasította a beadványt, azonban azt megállapította, hogy a cselekmény idején a férfi valóban a kertjében tartózkodott,….”
Leírná már valaki, mi az “kifejezetten furcsa indoklás”?
ViAM
2021-08-15 at 12:54
Országos jelenséggé kezd válni e veszélyes jelenség, miszerint szinte védett személyekké válnak a bűnelkövetők. Akinek ez nem tetszik, farok behúzva tűrjön a végtelenségig.
khm
2021-08-15 at 12:48
Biztosan,mert a Zorbán.
De legalább szépen ráég erre a pártcsaládra a pedifília bűncselekményének támogatása.