Az első kerület Párbeszédes polgármesterét feljelentette a Ruszwurm cukrászda tulajdonosa, Szamos Miklós a rendőrségen, mert állítása szerint a polgármester védelmi pénzt kért tőle, emiatt pedig már a rendőrség is nyomoz. V. Naszályi Márta szerint ez nem igaz, ezért ő is beperli a cukrászda tulajdonosát rágalmazásért és már azt is tudja, hogy mire költi a pénzt, ha megnyeri a pert.
Az elmúlt napokban olyan vádak jelentek meg az egyik legolvasottabb hírportálon, amelyekből egy szó sem igaz. A Ruszwurm cukrászda egyik tulajdonosának állításai, amelyekkel engem megvádol, egytől egyig hazugságok
-mondta el a vesztegetéssel vádolt polgármester közösségi oldalán. V. Naszályi Márta elmondása szerint a tulajdonosnak az a problémája, hogy nem kapott különleges elbánást. A polgármester asszony regnálása alatt állítólag már volt egy bírósági per a Ruszwurm Kft. ellen, ami azért volt, mert a kerület korábbi polgármestere felmondta a cukrászda bérleti szerződéseit. A pert pedig V. Naszályiék örökölték és állítólag meg is nyerték a tulajdonos ellen, a végrehajtások pedig most tartanak.
Éppen ezért érthető, hogy feszült és kétségbeesésében vagdalkozik, de az akkor sem elfogadható, hogy bűncselekménnyel vádol engem
-hangsúlyozta a polgármester, aki emiatt perre megy. V. Naszályi annyira magabiztos, hogy már azt is tudja, hogy jótékony célokra fogja költeni a pénzt, amit a bíróság neki ítél majd.
Vesztegetés elfogadása miatt nyomoz a rendőrség
Mint ahogyan arról korábban mi is beszámoltunk a cukrászda tulajdonosa azt állította, hogy a polgármester asszony
A választások előtt azt ajánlotta, ha az anyagi támogatás megtörténik, akkor olyan szerződést kötnek velem, hogy ne lehessen innen kitúrni, még bűncselekménnyel sem. Az ajánlat két cukrászdát érintett: a Koronát és a Ruszwurmot. A polgármester azt is hangsúlyozta: ha nem történik meg a támogatás, akkor nem véd meg. Tehát védelmi pénzt kért.
Szamos Miklós hozzátette: az ígéret úgy szólt, ha támogatja a baloldali polgármester kampányát, akkor olyan szerződést kötnek vele, hogy a cukrászdákat csak több százmillió forintért lehet elvenni.
Pest Vármegyei Rendőr-főkapitányság tájékoztatás szerint vesztegetés elfogadása bűntettének gyanúja miatt van folyamatban büntetőeljárás, egyelőre ismeretlen tettes ellen.
Forrás: Facebook, fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
Csak Én
2023-10-20 at 07:12
Szamos M. hazudik, nem fizet bérleti díjjat évek óta. Nincs semmilyen bizonyítéka, csak mint egész életében ” uber okosnak” képzeli magát. Mindenkit kihasznált egész életében, a családját, a dolgozóit. Az apja hírnevéből élt és gazdagodott meg. Ezt a pert is elfogja veszíteni, mint már számos másikat, de nem számít, pénze van elég.
Sarolta
2023-10-18 at 10:32
Nyaraltatott birók ítélkeznek???? Akkor már világos a végkimenet.
füredi46
2023-10-17 at 10:20
Egy állítás, egy tagadás… Nem lesz ez egyszerű jogi menet, sőt ha Szamos úr nem rögzítette a beszélgetést, akkor vesztésre áll. Hogyan bizonyítja, hogy őt megzsarolták, védelmi pénzt kértek tőle? Csak remélhető, hogy úgy állt a nyilvánosság elé ezzel a “váddal”, hogy bizonyítéka is van. Mert, ha nincs, akkor bukta. Úgy bizony rágalmazásnak fogják minősíteni a bizonyítékokkal alá nem támasztott erős állítását.
Judit
2023-10-16 at 20:14
Ez a szörny kinézetű riherongy-szuka fenyegetéssel akarja elfedni az összes bűneit.?!!!
bl
2023-10-16 at 17:11
A kispesti szocik (Krinyó?) is perelték valamelyik Fideszes hölgyet, mert kontextusba merte helyezni a felszívott port, ami ugye csak porcukor lehetett és nem is ők voltak a videóban.
Orientál
2023-10-16 at 17:08
Gullwing 2023-10-16 at 13:31 Cukrászda bérlőjének akkor ahogy írtad könnyű dolga lesz.
Tudományos libsizmus
2023-10-16 at 16:40
Naszályi 100%, hogy jövőre bukik mint Rottenbiller. Amit ez a gender előadott az I. kerületben, az a legalja libsi szélhámos csirkefogás.
X2
2023-10-16 at 15:29
Ezek a balos szörnyek mindent letagadnak.Senki nem venné a bátorságot,hogy ilyen horderejű dologgal valakit csak ok nélkül megvádoljon. Kevés a fizetés? Nem tudsz eleget lopni ?
Királytigris
2023-10-16 at 14:11
Tipikus maffia módszer.
szigeti
2023-10-16 at 14:01
Akkor ez most nem világos, Vánaszájú eltette a pénzt, aztán nem kötötte meg azt a szerződést, amit ígért cserébe?
Gullwing
2023-10-16 at 13:31
Remélem a cukrász rögzítette a vesztegetést….
Mandula
2023-10-16 at 13:05
több tízmilliós zsarolásról van szó.
Ezt bizonyítani is tudni kell,nem lesz egyszerű.
Annyi esze biztos volt hogy nem személyesen vette át a pénzt, hanem egy küldönc !
Sarolta
2023-10-16 at 12:53
Ennek a nőnek még a szeme sem áll jól. Füt fát bokrot
ígértek ami összejött az a fából koporsó.
gyozo2018
2023-10-16 at 12:48
Remélem, a tulajdonos úgy borított, hogy vannak bizonyítékai.
Ideje, hogy ez a korrupt szörnyeteg megkapja azt, ami neki jár.
Ungarn über alles !
2023-10-16 at 12:23
okos tehén, de attól még vágóhídon a helye !