Az Egészségügyi Világszervezet célja egykor az élet védelme volt, mára azonban úgy tűnik, ennek éppen az ellenkezőjét képviseli. Erről tanúskodik, hogy a WHO legújabb indítványában a születés pillanatáig engélyezhetővé tenné az abortuszt, vagyis a teljesen kifejlett csecsemők meggyilkolására is lehetőséget adnának, sőt, megszüntetnék azt a kötelezettséget is, hogy orvosi személyzet hajtsa végre ezeket a beavatkozásokat.
Nemrég új, egészen extrém irányelveket fogalmazott meg az Egészségügyi Világszervezet az abortuszokkal kapcsolatban. Ennek értelmében a WHO azt javasolja minden ország számára, hogy korlátozás nélkül legalizálják a terhességmegszakítást, amit így egészen a születés pillanatáig el lehetne végezni minden ok nélkül. És itt még nincs vége a hajmeresztő javaslatoknak – adta hírül a vasarnap.hu. A javaslatok között szerepelnek a következők is:
- a terhesség bármilyen korban történő megszakítása, azaz közvetlenül a születésig végezhető abortusz;
- megszüntetnék azt a kötelezettséget is, hogy a beavatkozásokat kizárólag orvosi szakszemélyzet lássa el;
- nem lenne várakozási (gondolkodási) idő sem;
- a kiskorúaknak szülői beleegyezés sem;
- valamint előírnák a beavatkozás népszerűsítését, és az egészségre veszélyes, otthon is elvégezhető abortusz hozzáférhetővé tételét is.
Craig Lissner, a WHO szexuális és reproduktív egészségért és kutatásért felelős igazgatója úgy fogalmazott: „a biztonságos abortusz elengedhetetlen része az egészségügyi ellátásnak”. Szerinte ugyanis majdnem minden haláleset és sérülés, amelyet „nem biztonságos abortusz” okoz, megelőzhető. Ezért azt javasolják, hogy „a nők és lányok szabadon férjenek hozzá az abortusz- és családtervezési szolgáltatásokhoz, amikor csak szükségük van rá”.
A nemzetközi ügynökség sajtóközleményében „életmentő ellátásnak” titulálja az abortuszt, ám a jelentésében akaratlanul elismeri, hogy ez nem igaz. Az irányelvek ugyanis több helyen említik a „magzati halált”, amivel éppen azt fogalmazzák meg, hogy egy meg nem született, egyedülálló, élő emberi lény hal meg az eljárás során.
A nő élete az, ami számít, az ártatlan gyermek élete pedig nem
– ezt a narratívát próbálja most a WHO népszerűsíteni a portál szerint. A vasarnap.hu a cikkében arra is kitér, hogy a WHO jelentése több sebből vérzik: ellentmond például saját, korábbi tanulmányának a tekintetben, mennyien vesztik életüket nem ellenőrzött körülmények között végzett terhességmegszakításokban. De az sem logikus, hogy éppen az orvosok közreműködése ellen kampányolnak, miközben egy korábbi felmérés szerint azok a beavatkozások kétszer nagyobb valószínűséggel okoznak szövődményeket, amelyeket nem az erre a célra kapott engedéllyel működő szakemberek végeznek.
Mint arról korábban írtunk, a Soros által támogatott Amnesty International NGO-szervezet 2021-es legfőbb célkitűzése az azonos nemű házasságok elérése után a világ összes országában az volt, hogy legalizálják az abortuszt. Összességében a Shout Your Abortion mozgalom olyan pusztító munkát végez, amellyel abortusz előtt álló tinédzsereket bátorít és oldja fel lelkiismeretüket, hogy megtegyenek egy olyan, az életet – szó szerint – meghatározó döntést, amelyet később megbánhatnak. Az abortusz csupán azok számára lehet „vidám esemény”, akik nem tudják, mit tesznek a bennük fejlődő, kiszolgáltatott, jogaitól megfosztott, biztonságra és szeretetre vágyó csecsemővel. A Live Action ezzel szemben a többi közt azért harcol, hogy minél többen rájöjjenek, mi is történik valójában az abortusz során. Videójukban több pro-choice párti embert is bemutatnak, akik miután megtudták, hogy a terhességmegszakítás valójában gyilkosság, megváltoztatták a véleményüket.
Abortuszok a harmadik trimeszterben
Korábban már New York és Illinois állam is engedélyezte a magzat elvételét, akár a szülőcsatornából is… 2019-ben óriási felháborodást keltett az is, hogy 38:24 arányban megszavazta a demokrata többségű New York-i törvényhozás a „Reproduktív Egészség” törvényt. A helyszínen tartózkodó New York-i közrádió riportere szerint a szenátusi szavazás után valaki felkiáltott: „Isten irgalmazzon ennek az államnak!” Az új törvény eltörölte az addig érvényben lévő szabályozást, amelynek értelmében a művi terhességmegszakítást a 24. hétig lehetett törvényes kereteken belül elvégezni. A törvényben a következő szerepel: „minden terhes személynek alapvető joga eldönteni, hogy ki kívánja-e hordani a magzatot a terhesség végéig, életet kíván-e adni a gyermeknek, vagy meg kívánja szakítani a terhességet”. Amennyiben a szakorvos „jóhiszeműen” jár el, a magzatot a születés pillanatáig meggyilkolhatja az anyaméhben „a beteg életének és egészségének megőrzésének érdekében.” Figyelemre méltó, hogy a fenti kontextusban használt „egészség” kifejezést nem definiálja a törvény.
Hiszterotómia
A császármetszéshez hasonlóan ezt a módszert általában akkor alkalmazzák, ha a kémiai módszerek, például a sómérgezés vagy a prosztaglandinok kudarcot vallanak. A hasban és a méhben bemetszéseket végeznek, és eltávolítják a babát, a méhlepényt és a magzatvizet. A csecsemők néha élve születnek az eljárás során, ami kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogyan és mikor ölték meg ezeket a csecsemőket, és ki öli meg. Ez a módszer jelenti a legnagyobb kockázatot az anya egészségére nézve, mivel a későbbi terhességek során érezhető a szakadás lehetősége. A legális abortusz első két évében New York államban a hiszterotómia okozta halálozási arány 271,2 haláleset volt 100 000 esetre számítva.
Illinois államban is elfogadtak korábban egy olyan törvényt, amely szerint az „abortusznak” nevezett csecsemőgyilkosság a születés pillanatáig engedélyezett. Magyarul: az anya akkor is dönthet a magzat elvétele mellett, ha az már a szülőcsatornában van. A törvény a tapasztalatok szerint és a jogértelmezés alapján ráadásul azt is megtilthatja az orvosnak, hogy lelkiismereti alapokra hivatkozva ne végezze el a műtétet.
„Az orvosok eltávolították a magzatot hiszterotómia közben, majd az asztalra fektették, ahol addig vergődött, amíg meg nem halt. Mindegyiknek tökéletes volt a formája és alakja. Nem tudtam elviselni. Egy nővér sem tudta” – nyilatkozta Joyce Craig, a Planned Parenthood brooklyni klinikájának igazgatója, aki két hónapig segédkezett abortuszokban, majd felmondott.
Ez volt az a klinika, amelynek Cseh Katalin is adományt gyűjtött – születésnapi ajándékként. Cseh Katalin nevét nem csupán azért ismerte meg az ország, mert ő lett a Momentum egyik EP-képviselője, hanem mert nyilvánosságra került egy hangfelvétel, ahol Papp Réka Kingával együtt azon a hasonlaton nevetgélnek, amely szerint az abortusz olyan, mint egy botmixer. Az orvosi egyetemet végzett (nőgyógyász!) Cseh Katalin megnyilvánulása olyannyira megbotránkoztatta a közvéleményt, hogy a Citizengo oldalon tízezernél több aláírás gyűlt össze néhány nap alatt, hogy bocsánatkérésre szólítsák fel a Momentum képviselőjét. Cseh Katalin azonban a Planned Parenthood stílusában reagált a magyarok felháborodására: nem foglalkozott vele.
Az említett szervezetet egyébként Margaret Sanger – egy eugenetikus – alapította, aki lelkesen hirdette azt, hogy meg kell szabadulni minden olyan emberi lénytől, aki mentálisan vagy fizikailag sérült, de nemcsak tőlük, hanem ezek utódaitól is. A deviáns megjelenés alatt egyébként a színesbőrű lakosságot is értette Amerika leghíresebb eugenetikus géniusza, aki nem átallott azzal is hivalkodni, hogy a Ku Klux Klán női tagozatának tartott előadást – vagy valami hasonlót – még 1926-ban.
Margaret Sanger egyik hitvallása pedig az volt, hogy
a világban a legnagyobb bűn, hogy gyerekeket szülnek benne.
Cseh Katalin pedig ezt a szellemiséget tartja olyan fontosnak, hogy a saját születésnapján nekik gyűjtsön adományt, bár nem gondolnánk, hogy erre a Planned Parenthoodnak igazán nagy szüksége lenne…
Forrás: Vasárnap.hu/PestiSrácok; Fotó: MTI/EPA
Facebook
Twitter
YouTube
RSS