Két nagy hiba, és minden csontváz kezd kiesni a demokraták szekrényéből. Elég volt Donald Trumppal találkoznia két liberális műsorvezetőnek és elég volt hibáztatnia a demokraták “utolsó reménységének”, Ocasio-Corteznek a megkerülhetetlen “zsidó lobbicsoportot”. Máris kettévált a demokrata tábor, az influenszerek és politikusok nagy része kiválna a pártból, másik része még védi a “mundér becsületét.” Kijavítható négy év alatt a teljes káosz vagy a demokraták 2028-ban is mennek a levesbe?
Egészen abszurd módon dől el a stabilnak hitt dominó a demokrata világban. Ahogyan itt, a PS-en is megírtuk: az MSNBC „Morning Joe” népszerű, Trump-ellenes rádiósai, Joe Scarborough és Mika Brzezinski ellátogattak Mar-a-Lagóba, a megválasztott elnök birtokára, ahol kedélyesen elbeszélgettek a tulajdonossal, és pozitív csalódásként értékelték a látottakat. Az akcióval eredetileg a csatorna nemrég egyedülálló módon bezuhant nézettségét kívánták növelni, de más lett végül az eredménye.
Ugyanis a várva várt demokrata reform helyett lényegében két táborra osztotta a baloldali médiavilágot a találkozó: az egyik epét hányva őrjöng, mert a páros szóba mert elegyedni az „ősellenséggel”, a másik fele viszont a woke ideológiát és követőit kezdte támadni, illetve politikájuk felfrissítésének igényét is megfogalmazták.
Donald Trump Mar-a-Lagói birtoka a floridai Palm Beachben. Itt találkozott a két Trump-ellenes műsorvezető a leendő amerikai elnökkel. Fotó: MTI/AP/Steve Helber
“Panaszkodás helyett tökösek is lehetnének”
Charlamagne Tha God amerikai influenszer, aki annyira ismert az Egyesült Államokban, hogy Kamala Harris vele (is) csináltatott októberben propagandainterjút, szánalmasnak nevezte a demokraták médiához való hozzáállását.
„A demokraták ahelyett, hogy egy sort panaszkodnának, mert »jajj, a republikánusoknak van normális médiája, bezzeg nekünk nincs«, elkezdhetnének változtatni a játéktervükön azzal, hogy egyszerűen megjelennek az általuk kritizált platformokon.”
Charlamagne szerint a legnagyobb probléma az, hogy egy „demokrata verziójú Joe Rogan-ben” látja a megoldást az értelmiség, vagyis egy olyan politikai kommentátorban, akit mindkét fél figyelemmel követ, és tud hatni az emberekre.
„És mi lenne, ha mi lennénk tökösebbek, és felmennénk mondjuk az X-re? Vagy egyszerűen csak beszélgetnénk magával Joe Rogannal ahelyett, hogy picsognánk?”
– tette fel önkritikusan költői kérdését az influenszer, ugyanakkor Gavin Newsomra, Kalifornia demokrata kormányzójára utalva elmondta, minden demokrata politikus menjen el a Fox News-ba szerepelni, még akkor is, ha az nem kényelmes.
Tolni kell még a woke-ot!
Ezzel szemben a demokraták prófétája, Jon Stewart humorista, véleményvezér több mint 15 perces monológot tartott a választási vereség okairól.
Egészen pontosan azt nehezményezte, hogy Kamala Harrisék nem voltak elég woke-ak, és a kampány során végig szoros eredményt vizionáló közvélemény-kutatókat hibáztatta. Mert hát nyilván az volt a baj, hogy nem tolták túl a biciklit, nagyobb erővel kellett volna.
„Nekem csak egy problémám van a woke elmélettel. Nem emlékszem, hogy láttam volna olyan demokratát, aki woke sz@rsággal indult volna”
– mondta Stewart.
A liberális szószóló lejátszott egy összeállítást a demokraták kampányvideóiból, amelyek mindegyike a rendőr- és fegyverpártiságra, a transzneműek egészségügyi ellátásának elutasítására, a határkérdésre és a migránsválságra összpontosított, utóbbi kettő ráadásul a republikánusok kampányának is fontos eleme volt.
„Az elmúlt négy hónapban a demokraták úgy viselkedtek, mint a republikánusok. Az ország úgy érezte, hogy a kormány nem értük dolgozik, és hogy különösen a demokraták elveszik a nehezen megkeresett pénzüket, és olyanoknak adják, akik nem érdemlik meg annyira, mint ők. Örömmel mondhatom, hogy a demokraták megvédték a demokráciát – csak a másik oldalnak”
– mondta Stewart.
Néhány keresetlen szót is intézett a republikánus elnökkel történő találkozóról, és keményen beleszállt Scarborough-ba.
„Hogy miért nem lett volna szabad elmenni Trumppal jópofáskodni? Ööö… Mert azt mondtad, hogy ő Hitler. Ó, fogadok, hogy tényleg letetted a kesztyűt, Joe! Fogadok, hogy besétáltál oda, és csak úgy hagytad, hogy megkapja, ugye?”
Persze Stewart kifújhatja a levegőt, hiszen vannak az ő olvasatában „értelmes” demokraták is. Mint például az az Alexandria Ocasio-Cortez (AOC), aki nemrég eltörölte a „she/her” névmását az X-en található életrajzából, jelezve, koránt sincs még vége a gendertársadalom létrehozásáról szóló álomnak, és támogatja a transzsportolók indulását a női versenyeken. Ám előtte néhány hónapja még ő volt az, aki kritizálta, hogy biológiai férfiak indulhatnak a nők között. Amerre a szél fúj, ugye…
Alexandria Ocasio-Cortez részt vesz a Bronxban megrendezett LMBTQ-vonuláson 2018. június 17-én. Fotó: REUTERS/David Delgado
Okádnak az antiszemita szélsőliberális utódjelölttől
Hogy nincs épkézláb, potenciálisnak mondható utódjelöltje a liberálisoknak, jól jelzi, hogy
éppen AOC veheti át a stafétabotot Kamala Harristől a 2028-as amerikai elnökválasztásra
– legalábbis ezt pletykálják a Demokrata Pártban. És rettegnek is attól, hogy a hagyományosan Izrael-barát álláspontjukat felváltja egy antiszemita progresszív törvényhozói „osztag” nagy képviselője. A félelem nem alaptalan: Ocasio-Cortez ugyanis a választási vereség után nekiment az amerikai zsidókból álló lobbiszervezetnek, az AIPAC-nak, mondván ők tehetnek a bukásért. Ráadásul felszólította párttársait, hogy hagyják el a szervezetet, és ne vállaljanak pozíciókat benne. Nem maradt el az eredmény: olyanok lengették be eddig távozásukat a pártból és annak think-tank-jeiből, mint Amy Spitalnick, a Zsidó Közügyek Tanácsának vezérigazgatója, aki az év elején részt vett egy antiszemitizmus webináriumon Ocasio-Cortezzel, Dean Phillips zsidó demokrata és egykori elnökjelölt, illetve Georgia állam képviselője, Esther Panitch, aki Kamala Harris támogatásán dolgozott a kampány során. Utóbbi szerint egyenesen Ocasio-Cortez baloldali politikai nézetei felelősek a demokraták vereségéért.
„Ha Izrael-pártinak lenni „vadon népszerűtlen programnak”, akkor semmit sem tanult ebből a legutóbbi választási veszteségből. Az amerikai nép elutasította a szélsőbaloldal Izrael-ellenes kirohanásait”
– jegyezte meg a politikus.
És ha ez nem lenne elég, egyelőre úgy tűnik, nem lesz kihívója Ocasio-Corteznek, amennyiben valóban indul a demokraták elnökjelöltségéért 2026-ban. Óriási bukás veheti ezzel kezdetét.
Facebook
Twitter
YouTube
RSS