Pesti Srácok

A többnejűség is szerepel a baloldal kívánságlistáján

A többnejűség is szerepel a baloldal kívánságlistáján

Az egyenlő méltóság elve megköveteli, hogy három vagy négy ember frigye éppen olyan házasságnak tekintessék, mint bármely más házasság – írta néhány éve Kőszeg Ferenc, az SZDSZ alapítója Soros egyik blogján, a Cinken. Az oldal mára már elérhetetlen, de szerencsére a Mandiner archívuma megőrizte az írást amelyben jól látható: a liberális felfogás mindent támogat, ami szembemegy a normalitással.

A házasságon kívüli szerelem integrálásának két fő akadálya van. Az egyik a féltékenység – írta Kőszeg Ferenc SZDSZ-alapító az egykori cink.hu-n megjelent írásában 2015-ben. A volt politikus ebben részletesen kifejti, mik az előnyei a többnejűségnek (ebben az esetben a három feleségnek), kezdve attól, hogy a legidősebb feleség a férfi valódi társa, a legfiatalabb szerelmi boldogságot nyújt, míg a negyvenes feleség vezeti a háztartást. Kőszeg szerint

A nyitott kapcsolat érdekében tanácsot is adott az SZDSZ alapító tagja. Mint írta, ha el akarjuk kerülni a válást (és meggyilkolni se akarjuk a harmadikat), ezt a helyzetet kezelni csak kétféle módon tudjuk. Vagy kivetjük magunkból a féltékenységet, de ezzel elveszítjük azt az összetett függőségi rendszert is, amely a párunkkal összekötött. Vagy pedig a házasságon kívüli szerelemmel együtt a szerelem tárgyát, a harmadik személyt is integráljuk a kapcsolatunkba. Kockázatos próbálkozás, de fényes eredményt is hozhat – írja a aloldali politikus.

PestiSracok facebook image

– írja Kőszeg. Az SZDSZ alapítója európai utazók elbeszélésére is hivatkozik: felidézi egy arab férfi történetét akinek három felesége volt. Mint írja, a férfivel egykorú asszony a férj régi társa, gondjainak ismerője. A negyvenéves asszony vezeti a háztartást, a húszéves pedig szerelmi boldogságot nyújt a férfinak, és még egy utolsó gyermekkel is megajándékozza. Ezek után még azt is kifejti, hogy teljesen önkényes módon úgy gondolja, hogy ahhoz, hogy „az együttélést házasságnak lehessen nevezni, az együtt élők száma aligha lehet négynél több. A négy fő ideális, együtt jár azonban azzal a veszéllyel, hogy a közösség két párrá esik szét. Ezért talán jobb, ha a csoport háromtagú; heteroszexuális személyeket tételezve fel az összetétel egy férfi, két nő, vagy fordítva: két férfi, egy nő – írja. Hozzáteszi, hogy a gyerekek jogait és jogállását természetesen szabályozni kell, az együttélés módját azonban nem szabályozhatja a jog, azt azonban törvénynek kell kimondania, hogy kettőnél több személy is köthet házasságot. Szerinte az egyenlő méltóság elve megköveteli, hogy három vagy négy ember frigye éppen olyan házasságnak tekintessék, mint bármely más házasság. Összefoglalásképp jól látható, hogy a baloldal és a liberálisok minden oldalról támadják a normalitást: most már a többnejűség is napirenden van.

Forrás: Origo; Fotó: crosswalk.com

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)