Válaszolt Budai Gyula megkeresésére a Vas Megyei Ügyvédi Kamara: azt írták, nem tudják elküldeni a képviselő részére a Czeglédy Csaba szakvizsgára bocsátásához szükséges jogi gyakorlatáról szóló igazolást, mert ők nem állítottak ki ilyet. Budai arra szólította fel Czeglédyt, hogy legyen bátor és hozza nyilvánosságra az iratot. A Fidesz országgyűlési képviselője reméli, nem járunk majd úgy, mint Gyurcsány diplomadolgozatával, ami a mai napig nem került elő. Mint ismert, Budai Gyula a minap azzal állt elő, hogy Czeglédy Csaba csalás útján szerezhette ügyvédi végzettségét, ahhoz ugyanis, hogy egy jogi egyetemet elvégzett hallgató egyáltalán szakvizsgára mehessen, le kell igazolnia, hogy kötelező, három éves jogi gyakorlatát teljesítette. Czeglédy fővárosi székhelyű, saját érdekeltségű cégében volt főállású jogi előadó, azzal tudta le a gyakorlatot, csakhogy ugyanakkor főállású alpolgármester is volt, az önkormányzati törvény szerint viszont a kettő kizárja egymást. Úgyhogy valami nagyon nem stimmel Czeglédy szakvizsgája körül – véli Budai.
Hétfőn parlamenti felszólalásában firtatta Budai Gyula, a Fidesz országgyűlési képviselője a költségvetési csalással vádolt, éppen ügyvédi kamarai tagság alól felfüggesztett Czeglédy Csaba szakvizsgájának ügyét. A PestiSrácok.hu már évekkel ezelőtt felvetette, hogy problémák lehetnek Gyurcsány ügyvédjének jogászi pályafutása kezdeteivel.
Czeglédy Csaba 2006-tól egy cikluson át az akkor szocialista vezetésű Szombathely főállású alpolgármestere volt, néhány évvel korábban jogerősen is felfüggesztett börtönbüntetésre ítélték adócsalás miatt. Úgy tűnik, ez a szombathelyi szociknak nem volt akadály, annak ellenére sem, hogy a főállású alpolgármesterség nem felel meg jogászi munkakörben eltöltött gyakorlatnak. A problémát könnyedén megoldotta: hirtelen jogi előadói státusz nyílt a fővárosi, többek között ingatlanközvetítéssel foglalkozó Monopoly International Ingatlanközvetítő, Ingatlanforgalmazó és Szolgáltató Kft-nél, ott alkalmazták Czeglédyt. Csakhogy ezzel több probléma is van.
A többszöri átalakulás, névváltás után jelenleg kényszertörlés alatt álló cég egyik tulajdonosa a Human Operator, azaz Czeglédy saját cége volt. A másik tulajdonos pedig az a V. Gábor, aki pedig részvényese volt a Human Operator Zrt-nek. Ha úgy tetszik, Czeglédy és üzlettársa teremtettek gyorsan egy szükséges jogászi állást Czeglédynek, hogy meglegyen a gyakorlata és szakvizsgára mehessen.
Még egy probléma is felvetődik: az önkormányzatokról szóló törvény szerint főállású alpolgármesternek másik főállása nem lehet. Az alpolgármesteri tisztségre vonatkozó törvényi előírások is azt nyomatékosítják, hogy – kivéve például a tudományos, oktatói, művészeti tevékenységeket – nem létesíthető egyéb munkavégzésre irányuló jogviszony.
No, de akkor ki igazolta le a gyakorlatot és ki bocsátotta szakvizsgára Czeglédyt?
Ez akkor senkinek sem szúrt szemet, vagy legalábbis senkinek, aki gátat vethetett volna annak, hogy ilyen előzmények után Czeglédy teljesítse a szakvizsgát. A kérdés már csak az, ki igazolta le, hogy a szabályoknak megfelelően teljesült a kötelező három éves gyakorlat. Erre volt kíváncsi Budai Gyula, aki az ügy után ment.
A gyakorlatban ez úgy működik, hogy a szakvizsgára jelentkező ügyvéd elmegy ahhoz az ügyvédi kamarához, ahová tartozik. Bemutatja azt az okiratot, igazolást, amely bizonyítja, hogy teljesítette a feltételeket, tehát a jogi munkakörben kötelezően eltöltendő gyakorlatot, és a kamara ezt visszaigazolva szakvizsgára bocsájtja. Budai Gyula értelemszerűen ahhoz a Vas Megyei Ügyvédi Kamarához fordult, amelynek Czeglédy egészen a büntetőügye miatti felfüggesztésig tagja volt. Adatigénylésére most válaszoltak. Azt írták, ők nem igazoltak Czeglédynek semmit, mivel az ő nyilvántartásukban csak 2010. december 31-től szerepel a nevezett jogász.
Tájékoztatom, hogy a dr. Czeglédy Csaba Adrián jogi szakvizsgára való jelentkezéséhez szükséges igazolást a fentiek alapján nem a Vas Megyei Ügyvédi Kamara állította ki, így a kért irattal sem rendelkezik kamaránk
– írta válaszában a testület.
Mivel az akkori törvényhez szükséges iratokat a kamarai tagsághoz csatolta, náluk 2010 végén bejegyzésre került. Hogy azelőtt mi volt, az úgy tűnik, továbbra is talány. Budai Gyula a PestiSrácok.hu-nak azt mondta, számára egyértelmű a Vas Megyei Kamara válasza, és tovább erősíti, hogy Czeglédy Csaba saját magának állította ki azt az igazolást, amivel szakvizsgára mehetett.
Kérném Czeglédy Csabától, hogy hozza nyilvánosságra azt az okiratot, amely igazolja a három éves joggyakorlatot meglétét, ami nélkül szakvizsgára sem mehetett volna. Legyen bátor és tegye meg önként
– szólította fel Czeglédyt Budai Gyula. Az országgyűlési képviselő hozzátette: csak remélni tudja, hogy Czeglédy igazolásával nem járunk majd úgy, mint Gyurcsány Ferenc diplomamunkájával, amivel kapcsolatban amikor kérdések vetődtek fel, kiderült, hogy szőrén-szálán eltűnt, és persze azóta sem találják.
Vezető kép: MTI/Balogh Zoltán
Szőke ciklon
2021-03-25 at 18:10
Nem hiszem, hogy ezeknek gondot jelentene egy ilyen, sőt bármilyen igazolás hamisítása. Ezek, ha nagyon kellene arról is tudnának igazolást szerezni, hogy Ceglédi már járt a holdon.
Namond
2021-03-25 at 17:25
Ez egyre érdekesebb.
Magyar
2021-03-25 at 16:32
Budai úr! Most kell kirázni a gatyából ezt a csaló Czeglédyt, mert nagyon nagy komcsik állhatnak mögötte, most kell leszedni mindet egyesével, hátha borulnak, mint a dominó!
Nahát
2021-03-25 at 16:15
Nem kell itt hosszú jogi csűrés-csavarásba kezdeni. Az a kérdés, hogy Czeglédy teljesítette-e a jogi szakvizsgájához szükséges három év ügyvédjelölti gyakorlatot. Nem teljesítette, mert nem ügyvédjelöltként dolgozott abban az időben, hanem polgármester-helyettesként.
Gáspár Anette
2021-03-25 at 16:15
Leopard2021-03-25 at 14:13
El fog jönni a virágkora az egyházi óvodáknak.
Azt próbálja meg valaki, hogy a gyerekem agyát torzítsa.
Nézzük_magát_a_dolgot
2021-03-25 at 16:07
Belebukik? Ne má’! De menjen egy becsületes ember 50-nel egy két hete befejezett útépítésen kint felejtett 30-as táblánál, majd megtudja, mi a magyarok Istene.
Patriota
2021-03-25 at 16:00
Aszta q.rva !
Mik derülnek ki a kis csókáról….
Hajrá Budai Úr!
Vicc
2021-03-25 at 15:56
Csorba Erik: köszönöm, szó szerint minden így igaz, ahogy írod.
gyozo2018
2021-03-25 at 15:06
Budai Gyula pontosan tudja, hogy mi a törvény, mik a szabályok.
A végére fog járni.
gyozo2018
2021-03-25 at 15:05
saghy rozalia
2021-03-25 at 14:07
Ne a kommentelőktől kérdezd, hanem Czeglédytől és a mellette összezáró jogásztársadalomtól, pardon Trágyahalomtól.
Leopard
2021-03-25 at 14:13
Az òvodátôl kezdve oda kell figyelni a ” balos” ” nevelesre”. Biztos van is ilyen hálózat. Terėzvårosi ovik pl. De ha vidéki a delikvens- akkor – szociolôgia. Pl.
saghy rozalia
2021-03-25 at 14:07
T. kommentelők, meddig mehet a gazemberség?
Leopard
2021-03-25 at 14:06
Ezek között a legkisebb hülye Uj Péter( 444). Legalább van egy mocsok – stílusa- ezzel megújította a libsi frazeológiát. A többi ezt sem tudta. Csak az ósdi fasisztázást nyomják.
Csorba Erik
2021-03-25 at 14:05
Megkövetem Zolee-t (12.30).
Indulatból szóltam hozzá, nem olvastam a bejegyzését.
Ha valaki ügyvédjelöltként töltötte le a 3 éves gyakorlati időt, az ügyvédi kamara állítja ki a szakvizsgára jelentkezéshez szükséges igazolást.
Egyéb esetben a munkáltatójától kell azt megfelelő módon beszereznie.
Ha tisztáztuk, hogy saját cégén keresztül szerezte be Cz. az igazolást, ilyen munkaviszonya viszont alpolgármestersége alatt nem lehetett volna, és sem a munkaviszony, sem az alpolgármesterség megszüntetését nem kezdeményezte a maga korában senki, akkor kétséges, hogy a meg nem szüntetett összeférhetetlenségnek van-e jelentősége a szakvizsga feltételei szempontjából.
Röviden: a PS által felvetett kifogás nagy valószínűséggel akkor foghat csak helyt, ha olyan személy igazolta Cz. 3 éves joggyakorlati idejét, aki a speciális feltétel hiányában nem tehette volna.
Az IM Jogi Szakvizsga Bizottságának nyilvántartásaiba bepillantva lehet csak ezt megállapítani.
Baranyai Kisvárosi
2021-03-25 at 14:01
Ott meg megsemmisült,mert tűz volt a DK irodájában.????????????????????
Leopard
2021-03-25 at 14:00
Ez semmi..Popper Pėter az érettsėgin megbukott fizikából – matematikából.Mégis Egyetemre mehetett. Az SZFE pedig nem is képzett színėszeket- a balos közgazdászok pedig csak hitelt tudtak felvenni- miután mindent eladtak. Aztán ott van KariGeri aki teljesen hülyėn a Főpolgár.
Logikus
2021-03-25 at 13:52
Hú de ciki, csak ki bújik a szög a zsákból….előbb vagy utóbb :)))
Lehár
2021-03-25 at 13:46
Valószínűleg csótányné aprómancinál a bolgár yetinél lehet, mert ez a kis sikamlós éti csiga ? a nyalószolgája neki, a veryferi örömére…
sorry
2021-03-25 at 13:46
Itt az ideje leellenőrizni az összes balos ügyvédet. Vajon hányan tevékenykednek még szabálytalanul?
gyozo2018
2021-03-25 at 13:40
“Czeglédy Csaba 2006-tól egy cikluson át az akkor szocialista vezetésű Szombathely főállású alpolgármestere volt, néhány évvel korábban jogerősen is felfüggesztett börtönbüntetésre ítélték adócsalás miatt. ”
.
Szombathely is a bűnözők elfekvője, mint Szeged?
Ez volt a kampányszlogenje: “én is elíétlt bűnöző vagyok, válasszatok meg!”?
Benedek Károly
2021-03-25 at 13:32
Csorba Erik
2021-03-25 at 13:22
Túlképzésre hivatkozva? A haver fia kitűnő érettségivel, remek írásbelivel ment szóbelire. Első kérdés: “apja, anyja nem jogász, mit keresne maga a jogász pályán, válasszon más hivatást”.
.
Köztudomású volt, hogy egyes sportágakban a válogatottak, főleg, ha olimpikonok lettek, szabadon választhattak, melyik orvosi karra akarnak felvételt, vagy ha nem fűlött a foga, ott volt jogi kar.
Nem az orvosi kar ontotta magából az egyes élsportolókat, hanem egyes élsportolóknak, ha akarták, egyenes útjuk volt oda.
Amikor a családnak valaki fogorvost, nőgyógyászt ajánlott, első kérdésem volt, hogy élsportoló volt-e. Ha igen, nálam esélye sem volt.
Hörpölovics Gyurcsányovics Viszkis Butykos
2021-03-25 at 13:25
Ki volt az az ügyvéd néne, aki az újságírók pere előtt bocsánatot kért Cegléditől a késésért? Csak tőle! Az újságíróktól nem.
Volt-e közös ügyük, nem kellett volna-e elfogultságot jelentenie?
Csak úgy kérdem.
Mert Hadházy büdös, likas fuszeklijének bukéja lengi be Czeglédy “szakmaiságát” is. Nem beszélve a borász, lopász, plgazitáor Gyurcsányi egész környezetét.
Csorba Erik
2021-03-25 at 13:22
Annyit még hozzátennék, hogy a dolognak azért is célszerű lenne figyelmet szentelni, mert így véget lehetne vetni a jogot fegyverként, akár politikai célokra visszaélésszerűen használó, közösségellenes mentalitásnak.
Cz. azért is irritáló, mert megtestesítője a régi Kisz- esek mintájára könnyítetten diplomát, majd jogászként szakvizsgát szerző, rossz példát felmutató és karrierhez juttatott karaktereknek, míg másokat a 90-es és 2000-es években túlképzésre hivatkozással, nehezített vizsgákkal igyekeztek távol tartani a pályától.
gyozo2018
2021-03-25 at 13:19
Királytigris2021-03-25 at 13:12
Azok az iratok mennek az Országos Levéltárba.
gyozo2018
2021-03-25 at 13:16
Zolee2021-03-25 at 12:30
.
“semmiképpen sem a megyei ügyvédi kamara, amelynek mások a feladatai”
.
Zolee!
De akkor is kell legyen dokumentum, hogy milyen alapon lett a kamara tagja. Bemondásra nem megy.
Az összes helyi kamarától ki kell kérni, hogy mikor kérte a felvételét, milyen dokumentumok alapján.
Azokon pedig szerepel, hogy mikor, kiknél szakvizsgázott.
A kamara bemondásra nem vesz fel a tagjai sorába, nem ad működési engedélyt.
Imre Bácsi
2021-03-25 at 13:16
DK, Dark Killer, Dobrev apró klara, Gyurcsány szemkilövető fletó, Bauer körmös mikike, Alsómüller polgármesternek alkalmatlan péter, Demszki bolond gábriel, Lóf@száci szarházy baromorvos ákos, Geziglédi csaba jogászprofesszor, Fegyőr kitudja honnanjött, Karácsonygyilkos főpolgi, Vadai vudu agonita, Szabó ordítozó lánypisi erőlködés ….
Miért jó ezek közé tartozni? Kedves fiatalok! Erre válaszoljatok, mielőtt bementek a szavazófülkélbe. 2022!!!!
Királytigris
2021-03-25 at 13:15
Zugügyvéd minden ügyködése semmis! Aki vele jogi kapcsolatba lépett, az semmire sem kötelezhető.
Jóska
2021-03-25 at 13:13
Tudnám dijjazni, ha rajtakapják.
Királytigris
2021-03-25 at 13:12
Ki állította ki a szakvizsgai iratot?
Hááát… “nagyon nehéz” kitalálni!
Két megoldás lehet:
1. Czeglédy Csabika saját maga, vagy valakitől megrendelte.
2. Ilyen irat nem is létezik.
Ha nincs hamis papír, akkor felmerül a kérdés, hogy a szükséges iratok nélkül, hogyan, miféle engedéllyel praktizál Csabika.
Maradjunk annyiban, hogy Csabika zugügyvéd!
Poroszlai Róbert
2021-03-25 at 13:12
néha majdnem értem is már….
Perforált Szájú Büdös Fuszekli
2021-03-25 at 13:03
“főállású alpolgármester is volt, az önkormányzati törvény szerint viszont a kettő kizárja egymást”
.
Jééé!
Hogy a Lóhadházy tűzze a mellére a félpár likas fuszekliját!
gyozo2018
2021-03-25 at 13:02
Vízöntő
2021-03-25 at 12:44
Vagy Kecskemétnek. Vagy Pécsnek. Vagy… Vagy…
Sokat tudhat, sokakról ez a köztörvényes tetű.
Emlékezzünk, hogy s szintén Gyurcsány-közeli Zuschlagot elítélték,
talán azért, mert nem tudott annyit és eleget, hogy összezárjon érte az egész jogászTRÁGYAHALOM.
Vízöntő
2021-03-25 at 12:58
Zolee,
jogos, viszont így egyszerű az azonosítás, hiszen ha a saját cégénél dolgozott papíron az alpolgármesteréggel párhuzamosan, akkor az ott dolgozó jogtanácsos/ügyvéd lehet a keresett személy.
Most az ügyvédi irodát a felesége vezeti. Akkor is együtt dolgoztak?
Nyögje már ki, ne kelljen végiglapozni a paklit!
Közbátorsági Bizottmány
2021-03-25 at 12:52
Ügyvédi kamara?
A szar ragozott formája.
Sok ingyenélő bokse ik elfekvője.
Sem nem magyar, sem nem ügyvédi, sem nem kamara.
Ami stimmel: az a ceglédi nevű bűnöző.
Csorba Erik
2021-03-25 at 12:52
Bocsi, ez az egész így nem stimmel.
Emlékeim szerint egy jogász a jogi szakvizsga birtokában kérheti, hogy az illetékes kamara vegye fel a tagjai közé, és az ügyvédi kamara tagjaként fejtheti majd ki az ügyvédi törvény hatálya alá eső tevékenységet.
A kamarai tagságot tehát megelőzi a jogi szakvizsga megszerzése.
A jogi szakvizsga megszerzését pedig a 3 éves jogi munkakörben eltöltött gyakorlati idő eltöltése, amelyet az jelölt munkáltatója igazol a szakvizsgára jelentkezéshez.
Ez természetesen ügyvédjelöltek esetében lehet az őket foglalkoztató ügyvéd, de semmiképpen sem a megyei ügyvédi kamara, amelynek mások a feladatai.
A szakvizsgára jelentkezés feltételeinek vizsgálatát a jogi szakvizsgát szervező, igazságügy minisztérium kötelékében működő IM Jogi Szakvizsga Bizottságán lehet csak számon kérni.
A miniszter pedig abban az időben (talán) dr. Bárándy Péter, az egyik államtitkár pedig dr. Hankó faragó Miklós volt.
A dolgot abban az irányban lenne érdemes fejleszteni, hogy az alaki okból érvénytelen diplomák, vagy tudományos címek mintájára mi lehet a jogkövetkezménye annak, ha valakinek úgy fogadták el a szakvizsgára jelentkezését, hogy azt nem tehették volna, mert egy alaki feltételét “valamilyen rejtélyes okból” nem kellően alaposan vizsgáltak meg.
A turpisság ugyanis ott van.
Ebből következik, hogy rossz alany lett megszólítva, amely jogosan éli meg vegzatúraként a megkeresést és gyanúsítást.
Gáspár Anette
2021-03-25 at 12:50
Ez az alak egyre büdösebb.
KIK SZAKVIZSGÁZTATTÁK EZT A KÖZTÖRVÉNYES BRIGANTIT?
Név szerint!
Van még, akinek nem volt gyakorlata, s valamilyen fal igazolással “levizsgáztatták”?
Egyáltalán, hogyan működik egy ilyen vizsgáztatás?
Aki gyakorlaton van, az 3 évig alkalmazásban áll és fizetést is kap, TB-t, adót fizet, vagy fizetnek utána.
Hol vannak ezek a papírok? Meg kell legyenek a központi nyilvántartásokban! Meg kell legyenek az adónyilvántartásokban!
A nyomozó hatóságoknak ezt simán rendelkezésükre kell bocsátaniuk.
Konkrétan hány ügyben járt el mint joggyakornok? Mert az ügyvédi irodákban ki szoktak nekik osztani tárgyalásokon való részvételt is. Tehát azoknak is nyomuk kell legyen a bíróság nyilvántartásában.
Nem úgy van az!
Az egész jogászképzés, jogászvizsgáztatás, joggyakorlat egy hatalmas,
Himalája nagyságú, bűzlő rothadás!
Hogy alapíthatott jogi céget valaki, ha nem volt még szakvizsgája, s a saját szakvizsgájához a saját cége igazolta a gyakorlatot?!
Mi durva anyátok folyik a jogászberkeken belül?!
Ha valamiben igaza van Jourovának, akkor az a honi jogászképzés, vizsgáztatás és főleg (ebből is származóan), a belterjes, sötét,
maffiózó hálózat.
De nem olyan értelemben és vonatkozásban, ahogyan azt ő értelmezi és tálalja!
Ez már maffia-hálózat által teremtett jogi anarchia.
Ezt belülről kell sürgősen felszámolni, mert azokra is fröccsen a szenny,
akik tisztességgel, szakszerűen végzik a dolgukat, vagyis végeznék, ha ezek hagynák.
Vízöntő
2021-03-25 at 12:44
Valamelyik Kamarának szakvizsgára kellett bocsátania. Kérdezzék meg a budapestit!
Egyébként meg a szakvizsgát valahol szervezik, ott meg kell lenni annak, hogy melyik területi kamara bocsátotta szakvizsgára.
(Remélem legalább ebben nincs szerepe Szegednek!)
Zolee: Mentem Czeglédy et.-t
2021-03-25 at 12:40
Miért kell rögtön menteni, védelembe venni ezt az adócsaló nyikhajt?
Már korábban is büntetőeljárás folyt a maszopos “doktorált” gyerek ellen!
Továbbá “jó ötlet”, hogy a baloldalon felhajtson és beszerezzen utólag egy okirat-hamisítással gyártott igazoló dokumentumot.
Persze ha lesz ilyen, biztos munkában lesz a kriminalisztika.
Ejnye-ejnye!
gyozo2018
2021-03-25 at 12:37
És ennek a cége, miután a tulajdonosa 6 milliárdot lenyúlt, most a hírek szerint cca. 100 milliót kapcsol le a NeanderTotáli polgármester jóvoltából a 7. kerületi állampolgárok pénzéből!
Cukkerberg galaxis
2021-03-25 at 12:37
Fegyőr mit szólna egy ü.kamarai átvilágításhoz és vajon fog delirálni egy ü.kamarai perhez?
Cukkerberg galaxis
2021-03-25 at 12:34
Czeglédy az új Zuschlag?
Nahát
2021-03-25 at 12:33
Czeglédy legyen bátor, és mutassa meg önként az okiratot? Ez nem bátorság kérdése. Az ügyvédi kamarának – ha kiállított neki okiratot, ha nem – kötelessége utánajárnia, hogy soraiban nem működnek-e szélhámosok. Jelen esetben Czeglédy Csaba. A Vas Megyei Ügyvédi Kamara nem takarózhat azzal, hogy neki nincs tudomása Czeglédy korábbi tevékenységéről. Ha Czeglédy a felfüggesztéséig ennek a kamarának volt a tagja, akkor a folyamatban lévő botrány miatt a Vas Megyei Ügyvédi Kamara köteles megállapítani, hogy Czeglédy Csaba szélhámos csaló-e, vagy sem.
ügyvédi oklevél jutányos áron
2021-03-25 at 12:31
Mi ebben a meglepő?
Az, hogy Czeglédy Csaba elvtáras csalás útján szerezhette ügyvédi végzettségét (gyakorlat nélküli szakvizsga, ha volt egyátalán ilyen bolsevik vállveregetés?!),ebben gyúrcsótányék szerint nincs kivetnivaló. Ez tipikus ballibernyák hozzáállás mindenben, ők felsőbbrendűnek hiszik magukat és jó elvtársaikat. Pl. László Imre felcser PhD fokozatot vett az Ecseri piacon,(Kínhalmi et.nő nyelvvizsgája?) így működik a baloldal
Aljas gazember proli mindegyik, jellemtelen és hazudozó bunkók a moslékkoalícióban egytől-egyig.
Zolee
2021-03-25 at 12:30
Mint szakvizsgázott jogász megosztanám, hogy mi is a jogi szakvizsga, mert szerintem ez a cikk eléggé félrevezető. A jogi szakvizsga egységes minden jogász számára, amelynek a feltétele 3 éves gyakorló jogászként eltöltött szakmai gyakorlat. Az ügyvédi kamara csak ügyvédjelöltek esetében bocsátja ki ezt az igazolást (tehát nem meglepő, hogy ilyen igazolást nem tudott kiállítani a Kamara, ha egyszer nem ügyvédjelöltként dolgozott valaki :).
A lényeg az, hogy egy szakvizsgázott jogász igazolja le, hogy a 3 évet valaki jogi munkakörben töltött. Ergo abban nincs semmi meglepő, hogy az ügyvédi kamara nem állított ki igazolást, de ebben az esetben kell hogy legyen egy másik szakvizsgázott jogász által szignózott igazolás, amely szerint az illető jogi munkakörben dolgozott.
Tényi István! Tegye a dolgát!
2021-03-25 at 12:30
Talán kérdezzük meg fegyőrt, hogy akar-e ü.kamarai pert a felcsúti, meg talán újságíró perek mellett? Annak ellenére, hogy az ü.kamara nem tekinthető összességében kormánypártinak, merthogy ennek ellenére érdekes dolgok is kiderülhetnének az ügyvédi szakvizsgáztatás transzparenciája kapcsán! Én nagy homályt érzékelek és nem minden igazolás miatt tenném tűzbe a kezem!
Perczel Éva
2021-03-25 at 12:23
Lehet, hogy ez az igazolás ott lapul a titokzatos Gyurcsány(i) szakdolgozata mellett?
Zala
2021-03-25 at 12:20
Maffia módszerekhez illik a zugügyvéd. Mi ezzel a baj?
Tuti
2021-03-25 at 12:17
neki nem kellenek ilyen halando dolgok!
amikor lesetalt a hegyrol ferivel, akkor mar naluk voltak a papirjaik, amiket egy ladaban oriznek egy dk irodaban
ERZSI
2021-03-25 at 12:15
Már mindenre gondoltam, de erre már nem! Ezek körül minden hazugság! Micsoda hitvány banda!
Neandermüller Péter
2021-03-25 at 12:12
Remek!
Akkor ki állította ki ennek a bűnözőnek az igazolást!?