Évek óta nem működött hazánkban magyar közösségi portál, azonban alig egy hónap leforgása alatt már két új platform is lehetőséget biztosít regisztrációra. Az ismeretlenség homályából hirtelen felbukkanó közösségimédia-felületekre regisztráló felhasználók talán nem is gondoltak bele abba, hogy mindezt kik és miért hozták létre. A PestiSrácok.hu tényfeltáró írását követően bízunk abban, hogy ezt a hibát többé nem követik el olvasóink. A Hundub és az iwiw.club ugyanis nem az, aminek látszik – legalábbis az általunk megismert információk ezt támasztják alá.
December 10-én indult el az a magyar közösségi oldal, amiről a balliberális sajtóból szerezhettünk elsőként tudomást. A Hundub névre keresztelt „alternatív Facebookot” a Nyugatifény.hu – amely Gyurcsány Ferenc érdekeltségi köréhez erőteljesen köthető – billogozta meg jobboldali platformként és írt róla egy laza cikket, majd a 24.hu-n reklámozták az oldalt. Ezt szúrta ki a hvg.hu, így gondolván, közeleg a karácsony, ők ingyen is írnak egy figyelemfelkeltő szöveget arról, hogy nahát, már a magyarországi jobboldali közösségnek sem kell tartania az oly sokszor emlegetett Facebook-cenzúrától. A balliberális médiában megfuttatott információra felfigyelt a Magyar Nemzet is, akiknek sikerült elérniük a Hundub Kft. alapítóját, Pál Csabát, aki rövid interjúban fejtette ki, hogy egy, az Iwiw-hez hasonló közösségi tér létrehozásán ügyködtek, mert úgy gondolták, szükség van egy olyan portálra, ahol bátran elmondhatják a véleményüket az emberek. A jobboldal zászlóshajójaként emlegetett lapban foglaltak elegendőnek bizonyultak ahhoz, hogy a kormánypárti, a Facebook által rendszeresen letiltott, digitális gulágra száműzöttek tömegesen kezdjenek regisztrálni az oldalra. Arra azonban nem is gondoltak, hogy vajon miért az ellenzéki gittegylet kezdi el futtatni azt az oldalt, amelynek létrejöttéről miért nem azok az oldalak kezdenek el írni, akiket leginkább érint a Facebook folyamatos cenzúrája. A mámoros hangulatban nyilván el sem olvasták, mit tartalmaz a Hundub adatkezelése, pedig lehet, hogy nem ártott volna.
A debreceni kft. által működtetett oldalra regisztrálók ugyanis önként átadták a lehetőséget arra, hogy mindent megtudjanak róluk és azt tárolják, felhasználják, továbbadják. Ha pedig ezt mégsem engedélyezné, akkor az csak szigorú feltételekhez kötve lenne kivitelezhető. És ez még csak a kezdet. Öveket bekapcsolni, rázós rész következik…
A harmadik pont szerint:
amennyiben ön tagja bármely illegális szoftver-vadász csoportnak, vagy zenei kiadónak, vagy filmgyártó, szoftver kiadó, forgalmazó cégnek, vagy rendészetnek, vagy a RIAA-nak (ASVA), vagy ha ön kormányzati tevékenységet folytat, NEM ADUNK ENGEDÉLYT AZ ÖN RÉSZÉRE, hogy regisztráljon az oldalra, vagy bármilyen tevékenységet folytasson a szerveren, szerverrel kapcsolatban, amíg azt a üzemeltető felé nem jelzi írásban a kérdéses intézkedés előtt 72 órával, email-ben vagy levélben a üzemeltető felé! Ha ön mégis így tesz, azzal megsérti a 431.322.12 számú, az Interneten Alkalmazott Magánjogi Törvényt és a Személyes Információ és Elektronikus Dokumentumok Védelméről szóló törvényt.
Itt azért érdemes elgondolkodni azon, hogy vajon miért kellene külön engedélyt kérni, ha ilyen célból regisztrálna valaki az oldalra, és mi az a törvény, amely ezt lehetővé teszi?! A Google-keresőben azonban nem található erre vonatkozó találat, csak ez olvasható: „The Internet Privacy Act is a non-existent and fictitious law cited by websites that conduct illegal activities in order to deter organizations that look to prosecute such activities.” Vagyis egy nemlétező törvényre hivatkoznak, amire egyébként előszeretettel hivatkoznak azok az oldalak, amelyek leginkább illegális tevékenységet folytatnak. Felmerülhet kérdésként, hogy az oly régóta várt hazai cenzúramentes kibertérnek vajon miért kellett ezt odabiggyesztenie?
Napok óta elérhetetlen a Hundub – panaszkodnak a felhasználók közül többen, akik még csak nem is sejtik, hogy ez talán mégsem akkora probléma, mint képzelik. A Hundubról a magyar médiában elsőként a Nyugatifény.hu oldalon olvashattunk úgy, hogy egy új, jobboldali közösségi platform jött létre, majd ezt követően már reklámként találkozhattunk a Hundubbal a 24.hu-n. Némiképpen érdekes, hogy ezt szúrta ki több más orgánum a balliberális gittegyletből, akik szuperszónikus sebességre kapcsolva adtak hírt róla. Ekkor kezdték el felfedezni és regisztrálni rá a Facebook-cenzúra miatt kiábrándult jobboldali emberek, majd amikor a Magyar Nemzetben is megjelent egy interjú a Hundub Kft. tulajdonosával, akkor kezdődött az igazi dömping.
A Hundub tulajdonosi körének azonban elfelejtettek utánanézni, bár már az is beszédes volt, hogy az első politikai párt a Momentum volt a regisztrálók sorában. A Hundub Kft. tulajdonosa azt mondta, hogy az Iwiwhez hasonló portált akartak készíteni, a két debreceni, ezidáig ismeretlen srác önként összedobta rá a pénzt, szeptemberben céget alapítottak, decemberben pedig már el is indult az oldal. Mi december 22-én készítettük ezt a képernyőfotót, amit Önök közül bárki megtehetett volna, ha rákattint az oldal forráselemzésére:
A Hundub forráskódjában ott volt az Anonymous üzenete, ami már akkor gyanússá vált, hiszen több mindent is jelenthet: könnyen feltörhető az oldal, esetleg maga az Anonymous neobolsevik hackerhálózat áll mögötte, de a legvalószínűbb oka az lehet, hogy hihető legyen a fedősztori, miszerint a debreceni kft. tulajdonosai amatőr módon oldották meg a cenzúramentes digitális platform létrehozását, tehát nem profi csapat munkája áll mögötte. Ez egyébként a Facebook template-ekhez nagyon hasonló elemekből felépített oldalról totálisan elhihető a lelkes amatőrök számára, de az, hogy ezt miként is tűrte Zuckerberg algoritmusa, az rejtély. Egy informatikai szakember szerint a Facebook algoritmusai folyamatosan pásztázzák a netet és egy ilyen esetben azonnal eltüntetnék az engedély nélkül felhasznált elemekből összeállított oldalt. Az sem a véletlennek köszönhető, hogy a regisztrációhoz feltűnően kevés információt kér az oldal, bárki néhány másodperc alatt felhasználóként jelenhet meg.
Az Opten adatbázisában fellelhető információk alapján nem csupán két debreceni férfi a tulajdonosa a kft-nek, hiszen abban a Murmurati Limited is érdekeltséggel rendelkezik. (Európai Egyedi Azonosító Európai Egyedi Azonosító: HUOCCSZ.09-09-031945. Bejegyzés kelte: 2020.09.01. Hatályos: 2020.09.01. – … 60/1 1(09).) Persze rögtön elvitte a figyelmet az a tény, hogy Belize-ben van regisztrálva és offshore cég, a hazai kézbesítési megbízottjuk pedig egy olyan személy, aki számos más céggel áll kapcsolatban és nem túl pozitív a besorolása eddigi tevékenysége alapján. Az elmúlt napokban több cikk is foglalkozott a Hundubbal, így a már megjelent információkat nem vesszük górcső alá. Viszont fontos információ, hogy a hirtelen felbukkanó oldal Cloudflare mögé rejtett, és nem csupán a cég befektetője van rejtve egy offshore mögé, hanem szinte minden, ami alapján megtudhatnánk, pontosan kik is üzemeltetik. És mi az igazi szándékuk ezzel.
Adathalászat, profilozás állhat a háttérben
Egy átlag felhasználó ugyanazt az e-mailt, telefonszámot és nem változó IP-címet használja, ami alapján a hundubosok szép kis adatbázist építhetnek a politizáló felhasználókról – persze csakúgy, mint a Facebook. Ennek az (is) a veszélye, hogy az IP-cím alapján visszakövethető a felhasználó címe, ami a választásoknál a szavazókörökben való csalási esélyt növelheti – a szavazólapok hamisításának módszerei között ezt is láthattuk Amerikában. Ráadásul megvan a komplett kapcsolati hálójuk is a felhasználókról, az adathalászat efféle verzióját Gyurcsány kampányában is láthattuk – erről itt írtunk –, akinek szintén nem erőssége a törvényes adatkezelés, magasról tesz a jogszabályban foglaltakra. Az adatbázist viszonylag hamar felépítették, és mindehhez nem kellett sok: megfuttatni a médiában, majd most maszatolni a felelősséget a két debreceni srác körül, akik azt mondták, hogy ők nem tudták, hogy a társuk, azaz a Murmurati Ltd. offshore cég lenne…
A „magyar Facebookról” már külföldi portálokon is írnak, például itt, ahol a Magyar Nemzet cikkét gyakorlatilag forrásként említik, ami elég kemény. Viszont azt is írják, hogy egészen biztosan nem magyar háttérrel rendelkezik az oldal, hiába próbálnak annak tűnni. S hogy miért amerikai szerverparkokban tárolják az adatokat? Az amerikai szabályozás megengedőbb, mint az európai, ott könnyebben eladhatók azok az adatok, amiket rólunk gyűjtenek. A digitális világban a meggyőzés architektúrái milliárdos nagyságrendben építhetők fel, és egyesével megcélozhatják, következtethetik, megérthetik az egyénekről gyűjtött információt arra, hogy például rájönnek az érzékeny témáinkra, amikkel felkelthetik az érdeklődésünket, és ez még tényleg csak néhány lehetőség abból a tárházból, amire használják a rólunk gyűjtött adatokat.
Néhány infó: a Hundub.com előbb regisztrált domain egyébként, mint a hundub.hu. Hundub.com domain lefoglalása: 2020. 07. 09. , a társaság alakulásának dátuma: 2020.08.27.
Bejegyzés dátuma: 2020.09.01.
2542913050_DOMAIN_COM-VRSN
Registrar WHOIS Server: whois.PublicDomainRegistry.com
Registrar URL: http://www.publicdomainregistry.com
Updated Date: 2020-07-09T15:10:44Z
Creation Date: 2020-06-30T18:48:30Z
Registry Expiry Date: 2021-06-30T18:48:30Z
Registrar: PDR Ltd. d/b/a PublicDomainRegistry.com
Registrar IANA ID: 303
Registrar Abuse Contact Email: [email protected]
Registrar Abuse Contact Phone: +1.2013775952
Domain Status: clientTransferProhibited https://icann.org/epp#clientTransferProhibited
Name Server: JOURNEY.NS.CLOUDFLARE.COM
Name Server: MORGAN.NS.CLOUDFLARE.COM
DNSSEC: unsigned
URL of the ICANN Whois Inaccuracy Complaint Form: https://www.icann.org/wicf/
A hundub.hu-t09.04-én ffoglalták ledomain: hundub.hu
record created: 2020-09-04 18:25:02
Tovabbi adatokert ld.:
http://www.domain.hu/domain/domainsearch/
For further data see:
http://www.domain.hu/domain/English/domainsearch/
Domain név: HUNDUB.COM
Nyilvántartási tartományazonosító: 2542913050_DOMAIN_COM-VRSN
Regisztrátor WHOIS szerver: whois.publicdomainregistry.com
A regisztrátor URL-je: www.publicdomainregistry.com
Frissítve: 2020-11-03T02: 30: 52Z
Létrehozás dátuma: 2020-06-30T18: 48: 30Z
A hivatalvezető regisztrációjának lejárata: 2021-06-30T18: 48: 30Z
Nyilvántartó: PDR Ltd. d / b / a PublicDomainRegistry.com
Hivatalvezető IANA azonosító: 303
Domain állapota: clientTransferProhibited https://icann.org/epp#clientTransferProhibited
Nyilvántartó állam / tartomány: Hajdu-bihar
Regisztráló irányítószáma: GDPR
Nyilvántartó ország: HU
Technikai e-mail:
Névszerver: journey.ns.cloudflare.com A névszerverek az ns3.tarhelypark.hu-val válaszoltak az IP-től 185.111.89.11-ig, nem azonosak a SList-lel.SList: 185.111.89.11: ns1.tarhelypark.hu, ns2.tarhelypark.huCsak egy érvényes SMTP-kiszolgáló létezik. ISP Latin-amerikai és karibi IP-cím regionális nyilvántartása, Gazdanév (ek) ns3.lacnic.net, Domain név lacnic.netOrszág: Uruguay, Város:Montevideo, MontevideoI P visszaélési jelentések a 200.3.13.14 verzióhoz : Ezt az IP címet összesen 2 alkalommal jelentették 2 külön forrásból. Névtelen 2020. október 21
Nem jó. DNS-mérgezés hackelés
Névtelen 2020. szeptember 08
PROTOKOLL-DNS TMG tűzfal kliens hosszú gazdagép-bejegyzés kihasználási kísérletTovábbi részletek itt: https://ip-46.com/23.239.214.0
Megérkezett az iwiw.club is
A hundub mellett decemberben elindult az iwiw.club, aminek a pontos tulajdonosi háttere szintén lekövethetetlen. A megadott telefonszámra rákeresve juthatunk el az OL Munkaidő Kft.-hez, amely a 2120 Dunakeszi, Szilágyi u. 58 alatt működik. A telefonszám amúgy osztrák, de a Facebookon közzétett kommentek alapján magyarok csinálják. Az iwiw.club adatlapja szerint 2015-ben alakultak, majd most éledtek fel, 2020 augusztusának végén, amikor a Hundub megalakult, és a Hundub körüli viták kipattanásának idején kezdtek felpörögni.
Domain Name: iwiw.club Registry Domain ID: D1262813-CLUB Registrar WHOIS Server: whois.opensrs.net Registrar URL: www.opensrs.com Updated Date: 2021-01-03T04:25:13Z Creation Date: 2015-01-08T19:11:58Z Registry Expiry Date: 2022-01-07T23:59:59Z Registrar: Tucows Domains Inc. Registrar IANA ID: 69 Registrar Abuse Contact Ema
Lefordítva: 2015. január 8-án regisztrálták a domaint, majd ezt most, 2021. január 3-án élesítették újra. A kérdés persze itt is felmerül: kik állnak a háttérben, és vajon miért most indították el az oldalt újra? Ennek megválaszolását olvasóink fantáziájára bízzuk, az újjávarázsolt Iwiw ugyanis szintén lekövethetetlen háttérrel bír. Arra a kérdésre pedig, hogy miért nem lehet saját platformot indítani, cenzúra nélkül, talán nem is olyan nehéz a válasz, ha belegondolnak abba, kik uralják a digitális világ jelentős részét.
Nem te döntöd el, hová kattintasz
A big data és a gépi tanulás révén minden állapotfrissítésről, amelyet valaha beírt, minden Messenger-beszélgetést, minden helyet, ahonnan bejelentkezett, az összes fényképét, amelyet ott feltöltött, megőrzik és elemzik. Magyarán az történik, hogy az összes ilyen adatot feldolgozva ezek a gépi tanulási algoritmusok megtanulják megérteni az emberek jellemzőit. Leginkább nem attól kell tartanunk, hogy a mesterséges intelligencia önmagától mit fog tenni velünk, hanem az, hogy egyes hatalmi csoportosulások – politikai vagy üzleti céllal – miként fogják használni a mesterséges intelligenciát, hogy irányítsanak minket és manipuláljanak bennünket. A szabadságot és méltóságunkat a közeljövőben veszélyeztető technológia nagy részét olyan cégek fejlesztik, amelyek az adataink rögzítését és értékesítését, valamint a hirdetőkre és másokra fordított figyelmünket eddig is világszerte elvégezték: ez leginkább a Facebook, a Google és az Amazon…
A Nagy Testvér mindent tud rólad
Békés Márton Antikibernetika című tanulmánya már 2016-ban vészjóslóan írta le, milyen következményei lehetnek a társadalomra nézve annak, hogy azok a bizonyos algoritmusok már döntést is hoznak, ami felveti az egész élet, benne a politika kibernetikai alapra helyezését. Egyre több mindenre terjed ki az algoritmikus szabályozás, ami végsősoron a Szilícium-völgy politikai programja. A kérdés: kié az adat, ki hoz ennek birtokában döntéseket, ki számoltatja el a döntéshozókat, és nekik honnan van legitimációjuk? Békés Márton felidézi:
William Burroughs prófétának bizonyult, amikor 1978-ban ezt írta: „Az ellenőrzés ma teljeskörű. Már a lázadás gondolata is idegrendszerileg lehetetlen. Nem kell hozzá rendőrség, pszichológiai felügyelet sem […] Ha nincs többé ellenzék, az ellenőrzés feleslegessé válik. Kérdéses azonban, hogy az ember vajon túléli-e a totális kontrollt.”
A témával részletesebben egy következő írásunkban foglalkozunk majd, viszont fontos látni, hogy Mark Zuckerberg 2012-ben miként foglalta össze a Facebook célját egy Bloomberg-cikkben:
A Facebook ismerni fog minden könyvet, amit valaha olvastál, minden dalt, amit valaha meghallgattál, minden filmet, amit valaha megnéztél, és a modelljeink meg fogják tudni mondani, melyik bárba menj egy ismeretlen városban, a bárban pedig a pultos a kedvenc italoddal vár majd, ha belépsz.
Ekkor még csak néhányan kapták fel a fejüket, hogy „mi van…?!” Pedig nem ártott volna jobban belegondolni, hogy ezzel Zuckerberg úr gyakorlatilag azt üzente: a Facebook minden adatot tud majd Önről. Még azt is, hogy mi a kedvenc dala, itala, hova és kikkel jár szórakozni, milyen könyvet olvas és mi az érdeklődési köre, hol dolgozik és hol tartózkodik éppen.
Ezekből az adatokból a Facebook algoritmusok pedig összeállítanak egy olyan előrejelzést, ami bizonyos üzleti köröknek vagy politikai szervezeteknek nagyon sok segítséget tud jelenteni abban, hogy nekik hasznuk legyen ebből. Pontosabban: az Önről gyűjtött adatokból. S hogy ez mekkora lehetőséget rejt magában, már a Google története is sokat sejtető: az ominózus 2002-es áttörés után az AdWords lett a Google-cégcsoport legnyereségesebb részlege, 2019-ben már az egész Alphabet összes bevételének 82 százalékát, 134,8 milliárd dollárt a 2018-ban Google Ads-re átkeresztelt cég hozta.
Nos, vajon kinek a tulajdonában vannak a legnagyobb óriáscégek…?
„De ahogy a Facebook és a Google egyre erősebb monopóliummá nőtte ki magát, az innováció akadályává váltak, és különféle problémákat okoztak, amelyekkel csak most kezdünk tisztában lenni” – mondta Davosban elhangzott beszédében Soros György, majd gyorsan be is vásárolta magát a cégekbe.
Soros a nagy részvényvásárlásokat a Soros Fund Management-en, a finanszírozó New York-i székhelyű befektetési vállalkozásán keresztül hajtotta végre. A vásárlások között 159 200 Facebook-részvény (31 millió dollár értékű), 250 000 Twitter-részvény (11 millió dollár értékű) és 54 500 Apple-részvény (10 millió dollár értékű) szerepel – mutatják a Security and Exchange Commission beadványai. A mintegy 18 milliárd dollár kezelt vagyonnal rendelkező Soros Alapkezelő számos vállalatban, köztük a Comcast, a Microsoft és az Amazon pozícióiban is előkelő helyen szerepel, így nem véletlen, hogy Trump elnök célpontjaivá váltak. De a Netflix és a Twitter sem maradhatott ki, így a világ legjobb technológiáit, valamint az ismeretekhez és információkhoz való hozzáférésük felett rendelkező cégekben lett vezető részvényes. Milyen véletlen, hogy pontosan ezek a techóriások tiltották le Trumpot, sőt, az Amazon a Parler.com alkalmazásnak sem biztosított szervert: egyszerűen megszüntette, mivel republikánus körök használták azt.
Több per indult a big tech óriások ellen – Önök szerint történt lényegi változás?
Nem véletlen, hogy a Google ellen számos pert indítottak az USA-ban, de Franciaország is pert indított az Apple és a Google ellen. Az amerikai igazságügyi minisztérium adta be keresetét a Google ellen, mert szerinte a cég visszaél a monopolhelyzetével. A Google ellen indított trösztellenes per az egyik legmarkánsabb kísérlet az Egyesült Államok kormánya részéről a piaci verseny védelmére a Microsoft 20 évvel ezelőtti, történelmi jelentőségű pere óta. A vád szerint a Google visszaél azzal, hogy dominanciája van az online keresések és hirdetések piacán, és ezzel nemcsak a versenytársait nyomta el, de a fogyasztóknak és hirdetőknek is árt. Az igazságügyi minisztérium szerint ez tisztességtelen módon ellehetetleníti a leendő versenytársakat, és maguk a hirdetők is esetleg átlagon aluli szolgáltatást kaphatnak, anélkül, hogy lenne alternatíva. Arról a perről azonban mélyen hallgatnak, amit 2019 októberében egy magánszemély adott be a big tech óriások, valamint több meghatározó demokrata politikus ellen. Obama, Nancy Pelosi, Clintonék neve mellett nézzék csak, kiket érint a per…
Mindennek hátteréről és arról, hogyan jutottunk el idáig, következő oknyomozó cikkünkben írunk majd.
Vezető kép: Pixabay
Kommunista agitator libsi sorosberenc
2022-10-18 at 23:34
Hat,az latszik hogy a pesti sracoknak fingja nincs az internetrol. Az Anonymus kommentet a html kodba egy 6 eves is bele tudja irni egy szimpla F12-vel. Az amerikai IP azert van, mert egy amerikai szerveren (proxyn) van atjatszva a hundubon levo tartalom, ami a Cloudflare amerikai ceg szolgaltatasa. Ha esetleg a Magyar Allam hasznalna a Cloudflare szolgaltatast, akkor a terheleses tamadasok ellen tudna vedekezni. Mielott barmi konteo hivo egy pillanatig is elhinne hogy amerika er barmit is az olyan adatokkal hogy oprendszer, latogatasi ido, latogatasok szama, stb. tudatnam vele, hogy 2022-ben ez alap dolog. Nagyjabol minden weboldal lekeri ezeket ezeket az adatokat hogy a weboldalt a leheto legjobban meg tudja jeleniteni (peldaul mashogy hoz be egy weboldalt telefonon es mashogy gepen). Ha valaki pedig azt kerdezi hogy mas adataimhoz hozzafernek-e, roviden annyi a valasz hogy nem. Az az adat, amit nem akarunk hogybarki islasson (uzenet, jelszo) titkositva van olyan algoritmusokkal, amit a budoseletbe fel nem lehet torni. Ugyhogy Pesti Sracok, legkozelebb maradjatok a szakteruleteteknel. Mar ha van olyan.
triacus
2021-01-27 at 01:38
Q @ 2021-01-26 at 19:18:
Szakmailag megmosolyogtató, amikor látod egy iroda sarkába – szünetmentes? dízel generátor? klíma? – elhelyezett kb. 10 éves gépet (Dell Poweredge T310, vagy más, hasonló 11. generációs Dell Poweredge toronyszerver) – amit 60 magosnak titulál – előadja, hogy évekig fejlesztette az oldalt – miközben egyértelműen látszik, hogy a WoWonder közösségi oldalmotron alapszik – meg hogy milyen nagy, 800 MB az oldal – a WoWonder oldalmotor tokkal-vonóval 260 MiB – de olyan dolgokat, mint a belizei adóparadicsom – persze higgyünk egy politikusnak (akik – mármint a politikusok alle zusammen – “akkor is hazudnak, amikor mozog a szájuk”), hogy biztos megbízható cég, aha – a nem létező (431.322.12) jogszabályt szimplán lesöpri.
Ha tényleg függetlenedni akarunk a Facebooktól (és egyéb amerikai, multinacionális techcégektől), valóban hazai alternatívákat akarunk biztosítani, azt sokkal magasabb szinten kell végezni – nem ennyire amatőren.
Q
2021-01-26 at 19:18
Hadjárat az Arckönyv ellen ellen: A Hundub.com “titkos” bázisán jártunk
https://youtu.be/C02QSdgKq44
Érdemes megnézni
Q
2021-01-26 at 18:03
Hadjárat az Arckönyv ellen ellen: A Hundub “titkos” bázisán jártunk
https://youtu.be/C02QSdgKq44
szkítalátó
2021-01-24 at 18:17
Több hozzászólást olvasva néhány dolog jutott eszembe.
1.) Nagyon kellene egy magyar közösségi oldal, ami TÉNYLEG KÖZÖSSÉGI. Ami azt jelenti, hogy nem szétválasztja a gyerekeket a szüklőktől, nem mossa az agyukat, nem virtuális, hamis barátokat kínál a valósak helyett, hanem a valós embereket hozza össze, a valódi közösséget szolgálva. Nem építve! Mert már fel van építve.
2.) Bár szerintem be kell tiltani előbb-utóbb a mocskos facebookot, de tudni kell mi lesz a következmény. Ma a 18 év alattiak, órákig se képesek kibírni facebook nélkül. Az idősebbek napokig még talán, de tovább nem. Függők, agymosottak, zombik és ha elveszik tőlük a kábszert, a facebookot, ugyanúgy fognak tombolni, mint egy elvonási tünetes kábszeres. Valamit valamiért! De meg kell tenni.
3.) Kb 6 évvel ezelőtt szerettem volna én és pár másik ember közösségi oldalt csinálni. Olyant, ami több szimpatikus oldal jó tulajdonságait egyesíti, az iwiw keresési képességével, a hotdog rugalmasságával. Mivel nem voltunk profik, de láttuk, hogy ehhez az kell, hogy működjön is, kerestünk profikat. És csak facebook imádó, zuckerberg előtt hasraboruló agymosott hülyéket találtunk, akik eleve hajlandók se lettek volna segíteni, már eleve azért sem, hogy “a facebookkal nem lehet versenyezni”. Nem lehet legyőzni a facebookot, mondták. Semmit se értettek. Mi nem versenytárs akartunk lenni, hanem valódi alternatíva. Végül semmi se lett az egészből. Ahhoz, hogy egy ilyen oldal működjön is és jól, ahhoz elkötelezett, normális gondolkodású profi programozó kellett volna. Mi nem találtunk. Van ilyen egyáltalán?
szkítalátó
2021-01-24 at 17:09
Má megin a Soros? 150. nímand, ha nincs, a helyére lép egy másik az 500-ból. Az amúgy feltűnt, hogy a teljes magyar politikai elit az ő csecsén nevelkedett, beleértve a sorosozókat is???
Jesszusom.
Az se biztos, hogy Soros még él, lehet hogy már rég egy hasonmás jelenik meg a nyilvánosság előtt, mint a Pintér Sankó, akit Orbán Ráchel nyiratott ki 2015-ben, amikor átvette tőle a maffiát. Akit ma láttok a TV-ben az egy Pintér hasonmás.
Talán Sorossal is ez a helyzet. Bár nehéz elképzelni, hol találtak még egy ugyanilyen gusztustalan figurát, de manapság semmi se lehetetlen.
triacus
2021-01-18 at 23:50
Stepper @ 2021-01-18 at 14:10:
Semmi “túlnyomozás” nincs benne.
Tények vannak:
* az oldal mögött álló cég (lásd a hundub.hu domainbejegyzését, illetve az adatvédelmi nyilatkozatot) tulajdonosai (lásd a szabadon eléhető e-cégjegyzéket) között a mai napig ott egy belizei offshore adóparadicsomban bejegyzett, ismeretlen hátterű cég, aminek a kézbesítési megbízottja – Rácz Mihály – 8, azóta kényszertörölt vagy felszámolás alatt álló cégben van benne – ez több, mint aggályos
* az oldal forráskódjában sokáig benne volt (az Internet Archive Internetes archívum Wayback Machine részével leellenőrizhető – “a net nem felejt”) a szélsőbaloldali anarchista Anonymous feketekalapos “hackercsoportra” utaló idézet – bármennyire is a fejlesztő szabadságvágyát hivatott ez jelölni, veszélyes (“a szó veszélyes fegyver, és valaki fegyvertelen”), visszaüthet
* az oldal először a baloldali sajtóorgánumokban jelent meg (sőt, sajtóközleményt küldött az azonnali.hu-nak!), a jobboldali lapok csak akkor “eszméltek”, amikor a hozzászólók elkezdték ajánlani a nagy techcégekkel kapcsolatos hírek alatt – ez megrengeti a függetlenség látszatát
* a felhasználási feltételekben benne volt (ez is visszaellenőrizhető!) – a 431.322.12 számú “jogszabályra” (Wikipedián érdemes rákeresni az “Internet Privacy Act” kifejezésre) való utalás, ami fiktív, kitalált – ez eléggé blődség (felhasználási feltételeket, adatvédelmi nyilatkozatot ezért érdemes jogásszal megíratni, nem más weboldalról koppintani)
* ha tényleg 10 éve (az oldal “elődje”, a szisz.eu – a .eu domaineket bejegyző eurid szerint 2019-es) dolgozik rajta (mondjuk nem nagy “fejlesztés” egy meglevő közösségi oldalmotor, a WoWonder beüzemelése, hozzá valamilyen Themeforest-ről származó sablont megvenni), akkor nem hagy benne amatőr hibákat (lásd 2021-01-17 12:44-kor kelt hozzászólásomban a kiberblog posztját)
Ezek sajnos jelenlevő problémák, nem dughatjuk homokba a fejünket. Félreértés ne essék, én is egyetértek azzal az elvvel, hogy a nagy techcégeket meg kell regulázni, ildomos lenne egy alulról építkező (a nagyvállalatokat, kormányokat kihagyó – mivel azok nyomást fejthetnek ki az üzemeltetőkre vagy felhasználókra: erre láthattunk példát a Facebook kapcsán) hazai közösségi oldalakat és egyéb alternatívákat létrehozni, de ezt nagyon odafigyelve, profin kéne megoldani; ugyanis egyrészt nagy az “ellenszél”, másrészt a Facebook hibáiból tanulnunk kell nekünk is.
Stepper
2021-01-18 at 14:10
Szerintem Kata ezt most túloknyomozta!
A tulajdonos srác több mint 10 éve dolgozik rajta. Torockai videója végén is elmondja. Jó magyar szokás szerint essünk egymásnak, igaz? Oszd meg és uralkodj! Amúgy meg nem mindegy ki és miből csinálja? Csak ne legyen kettős mérce, és ne töröljenek semmiségekért. Majd kiforrja magát, a faszbuk se két hét alatt lett világelső.
https://youtu.be/y2XDzdQPSZA
pb
2021-01-18 at 13:48
Nem közösségi oldalakat kell fejleszteni, hanem a közösségeket. Ma 6 millió ember van hazánkban, aki simán bevette, hogy aki nincs fent a fb-on, akár mint magánszemély, akár mint vállalkozás, cég,stb. az nem is létezik. És ezzel totális függőséget és öngerjesztő folyamatokat indítottak be. Miről beszéltek, amikor cégek írják elő, hogy a dolgozóknak kötelező a fb-regisztráció, gyerekeknek iskolában idióta tanár fb-csoportban küldi a leckét és azt hiszi, hogy ő most k. haladó szellemiség…gyerekek ülnek egymás mellett és játék, beszélgetés, szaladgálás, közösségi élet helyett látszatközösségi létet élnek, kiüresedve, totális függőségben…és azon megy a vita, hogy kell-e magyar közösségi oldal? Semmilyen közösségi oldal nem kell, mert amilyen az emberi természet (sötét oldala), amivel vissza lehet élni, azzal vissza is fognak élni. Ez most Trump esetében már nem is titkoltan, nyilvánosság előtt zajlott. Úgyhogy ha a gyerekeiteknek, unokáitoknak normális életet szántok, akkor szakadjatok le ezekről a szarokról, és tanuljatok meg ÉLNI!
triacus
2021-01-18 at 01:41
juzzie @ 2021-01-17 at 23:33:
attól függetlenül, hogy a cikk szerzője – aki feltehetőleg nem informatikai beállítottságú – az IP-címmel kapcsolatosan túlzó állításokat tett, de nem mondott akkora butaságot.
Egy közösségi oldal – ahol a felhasználók jelentős mennyiségű személyes adatot osztanak meg – nagyon könnyen követhetővé, profilozhatóvá válnak az emberek. Nem feltétlenül az IP-cím által – ami szimpla lakossági felhasználó esetén dinamikusan változik (ezért van szükség DDNS-szolgáltatásra, ha példának okáért nem felhőről vezérelhető, távolról elérhető biztonsági-/okosotthon-/kamerarendszert akarsz telepíteni) – inkább nyomkövető sütikkel, böngésző-ujjlenyomatakkal, és a felhasználók által megosztott tömérdek, titkosítatlan adattal (big data elemzés…).
juzzie
2021-01-17 at 23:33
Sziasztok!
Elolvastam a cikket, mint informatikus. Hát tényleg akkora marhaságokat írt itt a szerkesztő, hogy már az én pofám égett, mint reichstag… IP cím alapján maximum a rendőrség tudna rólad, ha közben arról az IP címről valamilyen büntettet követnél el. Az IP címeket mindenki tudja a saját gépén vagy router-én megújítani. De kb. minden szolgáltatónál újításra kerül bizonyos idő eltelte után.
Pl. DIGI:
“Az IP jelentése Internet protocol. Az IP cím egy egyedi hálózati azonosító, amit az ezzel a címmel kommunikáló számítógépek egymás azonosítására használnak. Minden internetre kapcsolt számítógépnek van IP-címe. Dinamikus IP cím esetén az IP-cím folyamatosan változik. Ez elsősorban az otthoni, lakossági internet-szolgáltatás esetében fordul elő. A DIGI Kft. is alapértelmezetten dinamikus IP címeket oszt ki.”
Ha nincs a Hundub-on olyan elnyomás, mint az FB-n, akkor az tökéletes megoldás a nemzeti szavazók számára, hogy információkhoz jusson!
Szerintem inkább a szerkesztő hölgynek el kellene mennie pszichiáterhez, mert üldözési mánia alakult ki nála.
triacus
2021-01-17 at 23:08
Tények @ 2021-01-17 at 21:54
3. Viszont a Hundub esetén az a probléma, hogy az egy közösségi oldal (nem csak egy e-mail szolgáltató), ahova a felhasználók szükségszerűen feltöltik a személyes adataikat.
És a tulajdonosi kőrben a mai napig ott figyel a belizei adóparadicsomban levő Murmurati Limited – aminek a tulajdonosi köre ismeretlen. Ez aggályos – nem is kicsit.
triacus
2021-01-17 at 22:47
Tények @ 2021-01-17 at 21:54
1. Minden oldal feldolgozza az IP-címeket, mert az oldal látogatásakor a webböngészőnek el kell küldenie a webszervernek a szolgáltatótól kapott publiksu (az Internet irányából látható) IP-címet, hogy a webszerver el tudja küldeni az oldalt a webböngészőnek. (Sőt a webtárhelyek üzemeltetőinek ezeket adott ideig naplózniuk is kell az esetleges bűncselekmények megelőzése érdekében – ez szerepel a hírközlési törvényben)
2. A GDPR rendelkezéseinek érdekében aki adatot kezel, annak adatvédelmi nyilatkozatot kell tennie, megnevezni az adatkezelőt, adatvédelmi biztost kijelőlni – ezt a Citromail biztosítja:
https://www.citromail.hu/adatvedelmi-nyilatkozat/aktualis
Tények
2021-01-17 at 21:54
A CITROMAIL IS GYŰJTI AZ ADATOKAT, IP-CIMEKET MINT A HUNDUB.
triacus
2021-01-17 at 12:44
Ismerve a Facebook gyengeségeit, a Hundubnak sokkal magasabb szintű szolgáltatást kell nyújtania – és a cikk (illetve Füssy Angéla kollegína is: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=439358304099656&id=105680600800763 ) remekül rávilágít a problémákra:
* Ki áll a belizei Murmurati Limited mögött?
* Ha ez egy független platform, akkor miért az azonnali.hu oldalnak (ami nem igazán vádolható NER-közeliséggel, vagy jobboldalisággal) küldtek sajtónyilatkozatot (legalábbis az alábbi cikk azt állítja: Antal Róbert-István – A Nagy-Magyarország- és Facebook-árvák az új magyar közösségi oldal célközönsége [2020. december 13. vasárnap, 19:10])?
* Miért hivatkoznak a nem létező 431.322.12 számú Internet Privacy Act-ra?
* Mit keres az Anonymous idézete a forráskódban?
És igen, ezek igen komoly aggályok. És még nem is csak technikaiak – azokat az alábbi cikk taglalja:
https://kiber.blog.hu/2020/12/29/erdekessegek_a_szittya_facebook_korul
(és ők is csak a felszínt kapargatják!)
És igen, mondom mindezt azok ellenére, hogy szerintem is ildomos lenne egy alulról szerveződő, magyar (nemzeti) közösségi portál létrehozásának.
De be kell látni, hogy nem elég megszerezni a Wowonder közösségi oldalmotor forráskódját, néhol “átírni”, “Facenook-szerű” kinézetűvé tenni (Themeforest Vikinger?) és felrakni pár szerverre majd a Cloudflare védelme mögé tenni: meg kell teremteni az átlátható, minél profibb, minél függetlenebb SZOLGÁLTATÁS renoméját. Nincs mese, a Facebookból kiábrándult SZOLGÁLTATÁS IGÉNYBE VEVŐI ezt elvárják, jogosan!
Példának okáért eleve nem kellett volna offshore adóparadicsomot bevonni az egészbe – lehetett volna egyből közösségi adakozást alkalmazni. Eleve nem az azonnali.hu oldalnak küldeni sajtónyilatkozatot, hanem ott van például az MTI Üzleti sajtószolgálata, amit minden médium szemléz; vagy ott vannak a számítástechnikai oldalak, amik nem foglalkoznak (annyira) politikával. Eleve érdemes átnézetni az adatvédelmi nyilatkozatot egy jogásszal és nem csak úgy “másolgatni”. Eleve nem összetákolni az oldlat egy meglevő oldalmotorra alapozva, hanem szépen, az alapoktól felépíteni (és kínosan ügyelni az adatvédelemre, a nyílt forráskódra, a végponttól-végpontig tartó titkosításra, az elosztott rendszerekre).
Megértem hogy pár magánszemély kezdeményezése, hogy kevés pénzből, de egy közösségi oldal üzemeltetése – a Facebook hibáiból tanulva és az ellenzék támadási kapacitását ismerve – sokkal magasabb szintű felkészültséget igényelne.
Hedy
2021-01-17 at 08:32
Érdekes, hogy a Facebook ellen, amely nem csak birtokolja, de el is adja fűnek-fának, aki megveszi, akinek az adattáraiból 5O MILLIÓ felhasználó adatait lopták el ki tudja kik, az ellen nincs kifogás.
A Hundub, amelyik minimum nem cenzúráz SE JOBBOLDALI, SE BALOLDALI posztokat, az nem jó.
A suttogó propaganda egyetlen célja ennél fogva csak az lehet, hogy elbátortalanítsák az embereket attól,, hogy egy szabad és magyar portálon csevegjenek az egy, 12, 3O napos tiltások, végképp kizárások veszélye nélkül.
Miért tolakodott oda a baloldal? Én is tolakodnék, ha baloldal lennék. Először is egy újabb hely, ahol lehet szórni a mérget. Másodszor remekül meg lehet rendíteni a jobboldaliak bizalmát a Hundub-ban. Nem jönnek a jobboldaliak – a Facebook már cenzúrázza őket, a Hundub nem érvényesül, továbbra sincs hova menni a jobboldali gondolatokkal. Rrrremek!
Miért van joga a baloldalnak is igénybevenni a Hundub szolgáltatásait? AZÉRT, MERT A CENZÚRA AKKOR IS CENZÚRA, HA A BALOLDAL ELLEN HASZNÁLJÁK!!!! Azért!
Egyszerű Polgár
2021-01-16 at 12:00
A Hundub létrehozói miért nem vállalják a nyilvánosságot, mondjuk a Pesti TV műsorában, ha cáfolni akarják a leírtakat?
Szégyellősek?
Bibor Folyok
2021-01-16 at 09:17
Grat:) ezt hivjak oknyomozo cikknek.
Rég olvastam ilyet..
Orom volt kave mellé ez a profi iras.
Egyebkent: semmilyen kozossegi oldalon nem vagyok fent.
A black mirror egyik resze jutott eszembe
Mikozben olvastalak.
Egy olyan alternativ jovot vizional, ahol pontozni fogjuk egymast valamilyen telefonos App-ben.
Szolgaltatasokat, kollegakat, hogy kedvesek e? Benyo kuton a kutast , hogy segitett e?
Ha “ jok” vagyunk, a jutalom rengeteg privilegium.
Ha nem, a hetkoznapok ellehetetlenitenek.
Egyszerű Polgár
2021-01-16 at 09:06
Mindenesetre kibújt a szög a zsákból. Volt ott egy ismert konzervatív, jobboldali politikus vagy ismert személy? Vagy csak én nem láttam?
Gáspár Anette
2021-01-16 at 08:10
Zatyi József(fb)!
.
Az összes jobboldali honlap bedőlt és hirdette.
A Demokratában két cikk jelent meg róla. Az egyik
kétségbe vonta. A másik támogatta.
Gáspár Anette
2021-01-16 at 02:37
“Az internetes közösségi fiókok letiltását megnehezítő törvénytervezetet mutatott be pénteken a lengyel igazságügyi tárca, a kormányban megvitatásra bocsátandó javaslat szerint a közösségi oldalak tulajdonosai részéről történő beavatkozást egy választott lengyelországi tanács vizsgálhatná felül.
Zbigniew Ziobro igazságügyi miniszter, aki a Jog és Igazságosság párt vezette lengyel kormányban az egyik kisebb koalíciós partnert, a Szolidáris Lengyelországot képviseli, pénteki sajtóértekezletén aláhúzta: a törvénnyel szólásszabadságot akarnak biztosítani a lengyel internetfelhasználóknak, úgy, hogy
„ne legyen helye cenzori beavatkozásoknak, amelyek deformálják a világhálón a nap mint nap folytatott szabad véleménycsere lényegét”.
Úgy látta: manapság nem léteznek hatékony eszközök az internetes szólásszabadság védelmére, mivel a közösségi oldalak „maguk döntik el, mely tartalmakat cenzúráznak, tiltanak le”.
Az igazságügyi miniszterhelyettes, Sebastian Kaleta szerint „nem a névtelen moderátornak, magánkorporációknak kell eldnönteniük, hogy egy adott tartalom sérti-e a lengyel jogot vagy sem”. Az ilyen döntések nem külföldön születhetnek, ez ügyben a lengyel szervek az illetékesek – szögezte le a tisztségviselő.
A tervezet szerint a lengyel alsóház, a szejm képviselői 3/5-ös többséggel választanának egy tanácsot, amely a Lengyelországban működő közösségi média felett őrködne a lengyel alkotmányban rögzített szólásszabadság tiszteletben tartása szempontjából. A Szólásszabadság Tanácsa nevű testület tagjai szakértők lennének, tevékeny politikusok nem választhatók be.
A tanácshoz fellebbezést nyújthatnának be például a letiltott, felfüggesztett fiókok felhasználói, miután a közösségi oldal tulajdonosa a megszabott, 48 órás határidőn belül negatívan viszonyult a hozzá irányított panaszhoz.
A tanács döntése ellen bíróságnál lehet majd fellebbezni. A tanácsi, illetve bírósági döntés be nem tartása esetében a közösségi oldal tulajdonosának 50 ezer zlotytól 50 millió zlotyig (3,9 millió-3,9 milliárd forint) terjedő bírság szabható ki.
A tervezeten a tárca több hónapja dolgozott, reagálva a lengyel felhasználók fiókjaiba történt üzemeltetői beavatkozások eseteire. A javaslat bemutatására azonban azt követően került sor, hogy a washingtoni Capitolium megrohamozása kapcsán a Twitter, a Facebook, a YouTube és az Instagram üzemeltetői a múlt héten felfüggesztették Donald Trump hivatalban lévő amerikai elnök fiókját, és az Amazon eltávolította alkalmazáskínálatából a Trump-hívők által kedvelt Parler közösségi oldalt.
Trump közösségi fiókjainak felfüggesztését több európai politikus is elítélte, Angela Merkel német kancellár „problémásnak” nevezte.
Mateusz Morawiecki lengyel miniszterelnök kedden a Facebookon „a történelem legdemokratikusabb médiumának” nevezte az internetet, egyúttal úgy látta: a szabályozatlan világhálóban domináns szerephez jutottak nagy, nemzetek feletti óriáscégek, amelyek „a politikai korrektség felett őrködnek úgy, ahogyan ez nekik tetszik”.
A kormányfő kilátásba helyezte:
Lengyelország „mindent megtesz azért”, hogy az internetes platformok meghatározott jogi keretek között működjenek, az erre vonatkozó előírásokat az Európai Unió szintjén is javasolni fogják.”
.
MAGYRORSZÁG KORMÁNYA MIT TESZ?!
PANASZKODIK, SÁPÍTOZIK, SZÉTTÁRJA A KARJÁT?
UNJUK MÁR! UNJUK MÁR! UNJUK MÁR! UNJUK MÁR!
Gáspár Anette
2021-01-16 at 02:35
https://888.hu/amerika-london-parizs/a-lengyelek-egy-uj-torvennyel-megnehezitenek-a-kozossegi-oldalak-szankcionalasait-4294329/
.
Bevenni az Alkotmányba, míg nem késő, törvényeket hozni!!!!
MOST!!!!
VARGA JUDIT, KAPÁS VAN!
Gáspár Anette
2021-01-16 at 02:28
T. Fleischer
2021-01-15 at 23:06
.
Mondta gúnyból, mert előtte kifejtette, hogy az ellenzéknek
nevezett ellenség nem konstruktív ellenzék, hanem performanszok
sorozatát produkáló, anarchista söpredék.
Egyetlen egy szakembert nem tudnak felmutatni, és nem is áll érdekükben.
Csak a romboláshoz és lopáshoz, síboláshoz, hazugsághoz értenek,
de azt nyűvik ezerrel.
.
Erre mondta nem is kis iróniával Orbán Viktor, hogy úgy látszik,
a saját ellenzékünket is neküönk kellene felépítenünk.
Herrmold
2021-01-16 at 00:53
Kb. 1 hete regisztráltam boldogan,ma töröltem a profilomat csalódottan…
Theo
2021-01-16 at 00:07
Na most akkor mit tegyünk mi, egyszeri olvasók?
T. Fleischer
2021-01-15 at 23:06
“Az ellenzéki pártokat is nekünk kell létrehozni” mondotta a fősodor prominense. Ha valóban konzervatív, jobboldali platform jött volna létre, a dolog úgy kezdődne, hogy neve van, ismertsége van és a jobboldali médiában jelent volna meg a hír. Ami létrejött beetetésként annak nem ismert a háttere és a libsi sajtó propagálja. Sajnos sokan fennakadtak a horgon. Amikor naponta tiltanak ki a közösségi portálokról a postástól az elnökig mindenkit aki jobboldali érzelmű, majd pont egy ilyen portált hagynak működni? Ez is árulkodó!
Esvány
2021-01-15 at 21:49
Elég öreg vagyok ahhoz, hogy tudjam: van élet ezeken a közösségi oldalakon kívül is, és legalább lehet saját elgondolásom, véleményem a világról és a világban folyó dolgokról.
Na ez
2021-01-15 at 20:56
Tökmindegy, egész fölött a szoftver van többségükben a Windows ,…… nem csak a keresőmotorok vagy ilyenek mint a levelezéseket lehetővé tevő cégek.
Csak_úgy
2021-01-15 at 20:25
Tudok egy oldalt ami biztosan jobboldali, az elnök úrnak kellene kinyitnia az oldalon az elérhetőséget 2010 előtt működött.
bl
2021-01-15 at 20:17
A másik baj meg a leállásuk. Ha a google leáll két napra, akkor a világszinten keletkező kár nagyobb lenne, mint a google éves árbevétele. Tehát se velük, se nélkülük. Az a tény hogy, hogy állandóan nálad van a telefonod oda vezet, hogy a cégek többet tudnak rólad, mint a szeretőd vagy az anyád. Vége. Vége a szabad világnak. Kitapasztalnak és felhasználnak saját céljaikra. Ha nem sikerül, akkor pedig ellehetetlenítenek.
Mekkelek
2021-01-15 at 20:09
Rögtön mondtam, hogy a globalobolsevikek jobbos adatbázist csinálnak ezekkel a kamu közösségi oldalakkal 2022-re.
Ügyesen megoldották az usa ban is, hogy a vírus miatt sokan otthonról szavazzanak, így sokkal könnyebb volt csalni, hiszen övék a ‘kibertér’.
Az már tisztán látszik, hogy európa kivégzőosztaga szándékosan ‘bénázza el’a vakcina-beszerzést, hogy elhúzza az európai vírushelyzetet és mélyítse a válságot, de bízzunk benne, hogy 2022-re nagyjából helyreáll a rend, és nálunk nem lehet majd az interneten, halottak nevében a globalocsicskákra szavazni…a jobbosnak listázott ip címekről meg ugyanolyan számban’kukába’ mennek a valós jobbos szavazatok, így az össz szavazatszám kb. stimmel majd a végén.
bl
2021-01-15 at 20:05
A másik meg az, hogy antifának meg a BLM-nek az olyan adatok mint amik facebukun is vannak kincsesbányák. Mert bárkit le lehet vadászni a keletkezett adatokból kiindulva szinte észrevétlenül. Tönkreteszik a házasságát a valós adatokból kiinduló intrikákkal, tönkreteszik a munkáját a megismert adatok révén, öngyilkosságba kergetik stb stb. A személyes adatfolyam kiadása a totális megfigyelés meg fogja ölni az összes szabadságot. Amikor a twitter letiltotta Trumpot akkor csak a puha tappancsát mutatta meg a karmait meg a fogait később fogja mutogatni. Majd akkor amikor még nagyobb bajban lesznek.
bl
2021-01-15 at 19:55
Nem akarok senkit elkedvetleníteni, de a hunbug meg az ziviv csak azért indult mert tudták, hogy lesz elvándorlás. És onnan tudták, hogy lesz elvándorlás, mert tudták mi fog történni januárban. A mesterséges intelligencia korában és az egyéb háttérhatalmi összeesküvések mentén már a nyáron tudták, hogy mi lesz egy félév múlva. Az illúzióknál nincs rosszabb. Legyen szó vírusról vagy közösségi hálókról vagy bármiről az illúzióknál nincs rosszabb.
ricsi70
2021-01-15 at 19:38
Ennyire kell a pénz a Fosbuktól?
Egyszerű Polgár
2021-01-15 at 19:12
Amíg valaki az ismert jobboldali személyekből, politikusokból nem adja nevét egy jobbos szerverhez, addig bizalmatlanság fogja kísérni és kevés lesz a jelentkező is. Minél nagyobb, jobbos, “nemzeti” nevek jelennek meg, annál több regisztráció lesz, akár lavinaszerű is!
Leopard
2021-01-15 at 18:53
Van jo hir is. PÁRKÁNYI ESZTER MEGGYÓGYULT A VÍRUSBÓL.
Karoly
2021-01-15 at 18:49
A lengyelek már léptek.
Hende Csaba Elnök Úr!
A jogalkotói bizottság mikor terjeszti elő az Alkotmány módosítását és a hazai közösségi oldal létrehozását garantáló törvény tervezetét????
Gáspár Anette
2021-01-15 at 18:21
Ferencz Csekinek(fb)!
A beállításokat megnyomod. Előjönnek az adataid. Aztán baloldalon egymás alatt lista, ott lesz a törlés lehetőség.
Nonvideor
2021-01-15 at 18:17
A PS-nek is van fönt oldala, saját logo-val. Az hamisítvány lenne?
Poroszlai Róbert
2021-01-15 at 18:16
remek cikk köszi Kata! Imádlak!
Csámpás Marcsa
2021-01-15 at 18:11
PG
2021-01-15 at 18:07
.
Az oltást ne keverd ide! Elemi logika kell hozzá.
Mivel NEM KÖTELEZŐ az oltás, így nem behívással kapod meg,
hanem hogy a kormányt értesítsd a szándékodról, regisztrálnod kell.
Felhívhatnád telefonon is, írhatnál e-mailt is, de azoknak a feldolgozása bonyolult lenne.
A levélben “regisztrálást” azért biztosították, mert a 60-on felüli korosztálynak bonyolultabb az internet használat, és kevesebben használják, mint az átlag.