Az amerikai Legfelsőbb Bíróság csütörtökön alkotmányellenesnek nyilvánította a felsőoktatási felvételi eljárásban a faji alapú pozitív diszkriminációt. A Legfelsőbb Bíróság döntése kimondja, hogy a faji származás figyelembe vétele a felvételi eljárás során sérti az Egyesült Államok Alkotmányának 14. kiegészítését, ami az egyenlő bánásmódról szól.
Az Egyesült Államok legmagasabb szintű jogi fórumának bírái 6-3 arányban adtak igazat a Diákok az Igazságos Felvételiért (Students for Fair Admission) nevű, nagyrészt ázsiai diákot tömörítő szervezetnek, amely két nagy hagyományú egyetem, a Harvard és az Észak-Karolinai Egyetem évtizedek óta életben lévő gyakorlata miatt indított pert. Az első bíróság keresetet még 2014-ben a Harvard Egyetem ellen nyújtották be azzal érvelve, hogy a felvételi gyakorlata sérti a faj, bőrszín és etnikai származás alapú diszkrimináció tilalmát kimondó állampolgári jogokról szóló törvényt (Civil Rights Act).
A Harvard Egyetem vezetése közleményt adott ki, amelyben hangsúlyozza, hogy az intézmény eleget tesz a Legfelsőbb Bíróság határozatának, de hozzáteszi, hogy megőrzik az egyetem alapértékeit és továbbra is úgy gondolják, hogy a “sokféleség és különbség lényegi elemei a tudományos kiválóságnak”. Joe Biden elnök a döntés után bírálta a Legfelsőbb Bíróságot és kijelentette, határozottan ellenzi azt, és azt javasolta az ország felsőoktatási intézményei számára, hogy találjanak kerülő utat a döntés körül, mert szavai szerint a bíróság évtizedes jogi precedenst hagyott figyelmen kívül csütörtöki döntésével.
Barack Obama korábbi elnök, az Egyesült Államok első afroamerikai elnöke szintén egyet nem értésének adott hangot a legfőbb jogi fórum döntése nyomán, aki feleségével együtt úgy fogalmazott, hogy “megszakad a szívük a fiatalokért”, akik érintettjei a döntésnek. Közben Tim Scott szintén afroamerikai szenátor, republikánus elnökjelölt méltatta a döntést, amit szavai szerint ünnepelni kell, és hazugságok terjesztésével vádolta Barack Obama korábbi elnököt.
Clarence Thomas, bíró, aki a Legfelsőbb Bíróság második afroamerikai tagja a többségi döntést megszavazása mellett azzal érvelt, hogy az világossá teszi, az egyetemek eddigi felvételi gyakorlata nem más volt, mint egy irányt tévesztett, faji alapú különbségtétel, amit arra találtak ki, hogy biztosítsanak egy bizonyos faji-összetételt a bekerülő évfolyamokon. Hozzátette, hogy “fájdalmasan tisztában van azzal”, hogy a diszkrimináció milyen szenvedést okozott a saját faja tagjai számára, ugyanakkor reményét fejezte ki, hogy az Egyesült Államokban érvényesül az Alkotmányban és a Függetlenségi nyilatkozatban lefektetett alapelv miszerint, “minden ember egyenlőnek teremtetett, egyenlő állampolgár, és a törvény előtti egyenlő elbírálásban részesül. Az elemzések a Legfelsőbb Bíróság pozitív diszkriminációt érintő döntésének országos jelentőségét a terhesség-megszakításról szóló Roe v. Wade határozathoz mérik. A testület 2022 júniusában egy 70-es években hozott határozatot semmisített meg, ami akkor szövetségi joggá tette a terhesség-megszakítást.
Forrás: MTI; Fotó: EPA/SHAWN THEW
K
2023-07-02 at 07:28
Úgy gondolják sokan, hogy a műszaki területen nem létezik “pozitív” diszkrimináció…, hát ez nagy tévedés..:
Ursula von der Leyen és Angela Merkel a bizonyíték arra, hogy a műszaki diplomások közül menekülő kontraszelektált “egyének” milyen nagy kárt tudnak okozni a társadalomban.
És ez csak a jéghegy csúcsa a pozitív diszkrimináció által okozott károkozás területén…..
Schenkhyalfonz
2023-06-30 at 16:03
A nagyapám tanár volt, így apámat a nem megfelelő származása miatt nem vették fel egyetemre, csak, miután elvégzett egy tanfolyamot, ekkor hipp-hopp munkáskáder lett és felvételt nyert.
Az általánosban A kategóriát kaptam (70-es évek vége), mert nem volt megfelelő a származásom, értelmiségi család voltunk (amint az osztály 95%-a). Az egyik tanár ugyanis bazi nagy rohadék vörös volt.
Az egyetemen meg ott voltak a SZET-esek, de a kar hallgatóinak többsége, velem együtt, így is történelmi középosztálybeli volt, sőt sokunk esetében valamelyik szülő ugyanazt végezte el, ugyanott.
Uhogy ki nem xarja le a pozitív diszkriminációt.
bl
2023-06-30 at 13:05
A zöld hívők és politikusaik egy kontraszelektált társaság. Maga a tárgy teszi őket kontraszelektálttá. Mert olyan, hogy zöld nincs is csak az ő fejükben. Például nincs olyan, hogy a vegyianyagok károsak, mert akkor minden káros.
A kommunisták és antifás leszármazásaik egy kontraszelektált társaság. Maga a kommunizmus is egy elmebaj, mert nincs olyan, hogy a képességeid szerint meg a szükségleteid szerint, mert ennek megállapítása mindig is veszélyes üzem lesz.
A fasiszták vagy a nácik szintén egy kontraszelektált társaság. Mert a történelem is szépen megmutatta, hogy amit ők igaznak hittek az valójában hülyeség, még a relativitáselmélet ellen is hadakoztak, ugyanaz a szűklátókörűség náluk is megvan ami a zöldeknél vagy a kommunistáknál. Tulajdonképpen mindhárom társaság egy tőről fakad, a keresztény hagyomány tagadásából.
A KONTRASZELEKCIÓ MINDIG POZITÍV (ÉS NEGATÍV) DISZKRIMINÁCIÓ(K) TERMÉKE. A negatív diszkrimináció ellen csak egyenként, egyénenként lehet harcolni. Csak az ugye fárasztó, mint a keresztény lelkiismeret. Azt nem veszik észre a baloldalon, hogy az antidiszkriminációs intézkedések jórésze csak növeli a bajt. Nem lehet úgy harcolni a diszkrimináció ellen, hogy mivel sérelem érte A embert, ezért előnyben részesítjük a B embert, ezzel semmit nem oldanak meg!!!!!!
Orientál
2023-06-30 at 11:57
Hát mert egyre inkább balliberális zöld bunkókat nevelhetnek ki. Amit a jelenlegi kormány egyes tagjai bizonyítanak a bürokratáikkal együtt.
Döme
2023-06-30 at 09:58
Az természetes,hogy a kutyafajták között van okosabb, van agresszívabb.A patás négylábúak között van gyorsabb, van lassabb.A madarak között van magevő, van ragadozó.
Akkor miért nem tudják elfogadni,hogy az emberek között is van okosabb vagy kevésbé értelmes?
Miért kell rögtön diszkriminációt kiabálni? Miért nem lehet elfogadni, hogy nem vagyunk egyformák, nem vagyunk egyforma képességűek?
gyozo2018
2023-06-30 at 09:24
“Alkotmányellenesnek találta a faji alapú pozitív diszkriminációt az egyetemi felvételinél az amerikai Legfelsőbb Bíróság”
.
Majd leváltják.
Biden és a fia hogy vannak?
Naprózsa
2023-06-30 at 08:57
Nocsak, tán már látszanak a pozitív hülyeválogatás fizikai eredményei?
Esetleg egyesek nem mernek olyan ingatlanba költözni, vagy megvásárolni amit pozitívan diszkriminált olyan néger mérnök tervezett, aki professzorként fölösleges fehér rasszista tudománynak minősíti a matematikát?
Hajdu János
2023-06-30 at 08:35
A diszkriminálást gyakorlatban is megvalósító egyetemek nem műszaki , azaz a gyakorlatban is használható dolgokat tanítanak, hanem a faszverés speciális megoldásait, mint nálunk az ELTE BTK.
Logikus
2023-06-30 at 08:25
Semmiféle diszkrimináció nem helyes!
Mindenki a maga képességei szerint menjen vagy ne menjen egyetemre!
hivő
2023-06-30 at 07:44
Az ázsiai diákok
számának korlátozása
régi gyakorlat, nem
csak a fennt emlitett
egyetemeken.
Nagyon egyszerű a válasz,
a tudományos tárgyakban
verhetetlenek.Ha nem
lenne a kibővitett,affirmative
action,nem lennének afro-amerikai
diákok az egyetemeken.
Kár,hogy obamáék szive nem
szakadt meg?????
bl
2023-06-30 at 07:41
A pozitív diszkrimináció is diszkrimináció. A munkás alapú diszkirmináció a kommunizmusban hatalmas, máig ki nem hevert károkat okozott az értelmiségben, a mai értelmiség a legtöbb esetben nem ért semmihez, csak az intrikához, a pletykához, a mocsokolódáshoz, sok esetben még egy egyetemi tanszék munkája ebben merül ki. Ahhoz, hogy változás legyen először fel kellene nőni a feladathoz, ehhez pedig először az objektivitáshoz kellene visszatérni, ami lehetetlen, mert akit pozitíven diszkrimináltak az kétszeresen alkalmatlan erre. A POZITÍV DISZKRIMINÁCIÓ IS DISZKRIMINÁCIÓ.
K
2023-06-30 at 07:34
-Nekem az 1990 előtti kommunista rendszer jut eszembe.
Először a “munkás származású” diákok pozitív diszkriminációja történt, utána pedig ehhez kapcsolódott az “elvtársi összeköttetéssel” történt kivételezés.
-Ennek az lett a következménye hogy “válogatott” hülyék kerültek be az egyetemre, de végül megnyugodtunk mert láttuk hogy mindez a kommunista rendszer bukásához vezetett.
-A probléma az , hogy bár a “munkásszármazás” már nem számít, de az “elvtársi összeköttetés” azóta is hagyományozódott, és a magyar értelmiség szellemi ütőképességét továbbra is,… azóta is mélyen lehúzza ez a megszüntethetetlen rossz szokás …: a kivételezés az egyetemeken , a protekcionizmus.
-Az egy jó hír az USA polgárainak hogy “alkotmányellenesnek találta a faji alapú pozitív diszkriminációt az egyetemi felvételinél az amerikai Legfelsőbb Bíróság”, de arra lehet számítani hogy a rossz gyakorlat és szokás megmarad ugyanúgy mint Magyarországon is, és továbbra is rombolni fogja az értelmiség… értelmi képességeit.
-Nem kell sajnálni az amerikaiakat, megérdemlik az értelmi süllyedést a dekadenciát, egyébként is elmebeteg módon alkalmazzák a “kvótát” és a “diszkriminációt” az élet minden területén, nemcsak az egyetemi oktatásban.
-Az USA elitjének értelmi képessége amúgy sem volt sohasem nagy, eddig is az összerabolt pénzből megvásárolták a különböző licenszeket és szakembereket a világban, ugyanúgy mint a rablógyilkos szövetségeseik az angolok tették évszázadokon keresztül.
khm
2023-06-30 at 06:54
A pozitív diszkrimináció is DISZKRIMINÁCIÓ!
Értem én,hogy kellenek a kvótaniggerek,mint a barack,de egy ház tervezését nem lehet azért rábízni egy feketére,mert fekete.