Gyakran hallhatjuk az LMBTQ-lobbi térhódítása kapcsán, ahogyan hallhattuk a illegális bevándorlás esetén is, hogy ez csak egy álprobléma, Magyarországon soha nem fog megjelenni, nem kell félnünk az érzékenyítéstől. Nos, ismét csak azt tudjuk mondani, hogy nekünk lett igazunk: annyira nem fenyegeti hazánkat a transzneműség érzékenyítése, hogy az Erste Bank már kifejezetten traszneműek számára állít ki bankkártyákat. Külön érdekesség, hogy ezt egy ránézésre kiskorú, de legalábbis nagyon fiatal személy képével reklámozzák.
A Háttér Társaság arról számolt be a Facebook-oldalán, hogy az Erste Bank egy újítást vezetett be, külön a transznemű embertársainknak: a „transzbankkártyát”, amin – hiába nem az az egyén neve – bármilyen név szerepelhet, ezzel „megoldva” azt a nagy „gondot”, hogy a transz embertársainknak eddig el kellett „szenvedni” a saját nevük látványát a bankkártyájukon – írja a Mandiner. Magyarán, ha valakit még a transzneműsége előtt Bélának hívtak, és a transzneművé válása után már Margitnak, most már bemehet az Erste Bankba és kérhet Margit névre kártyát. Arra a kérdésre, hogy mi történik akkor, amikor az adott illető személyijét is elkérik fizetésnél, már nem ad választ a poszt.
Forrás: Mandiner; Fotó: Háttér Társaság
Facebook hozzászólás
Edebácsi
2024-01-06 at 07:53
Ne várjatok senkire, a kormányra sem! Szüntessétek meg a számláitokat az Ersénél! Ha az amerikaiak ki tudták szavazni a pénztárcákon keresztül a Bud Light-ot, akkor ez is sikerülni fog. Persze, ehhez nem elég szájkaratézni…
Gokhlayeh
2024-01-05 at 16:31
triacus
https://www.mastercard.de/de-de/vision/wir-uebernehmen-verantwortung/pride.html
Pipikém! Átvette, alkalmazza, magáévá tette? Úgy bizony. Azaz egyetért az lmbt kiszolgálásával. Innentől annak nevezi, aminek akarja, ha más név kerül rá, az egy transzkártya lesz.
“Persze, hogy nem a Háttér Társaság kedvéért. Senki nem is állította. A szolgáltató és az lmbt kedvéért.
A Háttérrel csak kimondatta, amit ő maga sunyi módon nem akart.”
Én így írtam, azaz világosan leírtam, kinek a kedvéért. Te egy mondatot, pont azt a mondatot kihagytad, azaz kiforgattad szavam. Te forgattad ki, nem én a sajátomat.
Innentől nincs miről beszélni.
bl
2024-01-05 at 16:30
Valaki írta, hogyha szabadon lehet identitást választani, akkor a banki termékre is igaz kell legyen. Azaz a hitelemet holnaptól betétként identifikálom és kérem a bankot a betéti kamatokkal növelni a bármikor felvehető immár betétemet.
triacus
2024-01-05 at 16:12
“De mivel elfogadja, él vele, azzal a trendet is magáévá, az üzletfilozófiájává teszi. Akár megnevezi ezt a szolgáltatásában, akár nem, akár kimondatja mással, akár nem, mindenkép az lmbt kedvében jár.”
Önmagában az, hogy a bankkártyára más név is ráírható nem csak LGBTQIA2S+-specifikus (nem LMBT, mert az M, a “Meleg” nem egy nemi identitás, erről tessék leszokni!) felhasználású.
triacus
2024-01-05 at 16:07
@Gokhlayeh:
“Nem csak a szolgáltató, hanem, más bankok is. Nyiltan megnevezve, hogy a transzneműeknek. ”
A trendet a Mastercard indította el. Hogy ki él vele az már más kérdés.
“Az meg, hogy az Erste nem mondja ki nyíltan, attól még az.”
De nincs a Háttér által emlegetett transzkártya – vagyis a Háttér Társaság ferdített – erre az Erste Mandinernek eljuttatott nyilatkozata is bizonyítékot nyújt.
“Mindegy, minek nevezik, transzkártyának, vagy plusz szolgáltatásnak. Ha más nemű név kerül rá, mint ami valójában, holt mindegy milyen kártyatípus.”
Nem, nem mindegy, mert – mint írják is a közleményben – van más felhasználási módja is.
“Ne forgasd ki a szavaimat!”
Nem forgattam ki, magad forgattad ki.
Idézlek újfent
“Persze, hogy nem a Háttér Társaság kedvéért. Senki nem is állította.”
majd a másik állításoddal cáfolod azt:
“A Háttérrel csak kimondatta, amit ő maga sunyi módon nem akart.”
“Összeesküvés?”
Igen, arról delirálnak itt egyesek.
Gokhlayeh
2024-01-05 at 16:06
triacus
Nem a bank trendje, hanem a kártya-szolgáltatóé ugye?
Csakhogy a szolgáltató nyiltan megjelöli, hogy ez a célközönség. Nem kötelező azt a banknak elfogadnia. De mivel elfogadja, él vele, azzal a trendet is magáévá, az üzletfilozófiájává teszi. Akár megnevezi ezt a szolgáltatásában, akár nem, akár kimondatja mással, akár nem, mindenkép az lmbt kedvében jár.
Nem az a lényeg, ki találta ki, hanem az, hogy behódolt és nyiltan, vagy burkoltan, de csinálja.
Gokhlayeh
2024-01-05 at 15:43
triacus
Nem csak a szolgáltató, hanem, más bankok is. Nyiltan megnevezve, hogy a transzneműeknek. Járj utána!
Az meg, hogy az Erste nem mondja ki nyíltan, attól még az.
Mindegy, minek nevezik, transzkártyának, vagy plusz szolgáltatásnak. Ha más nemű név kerül rá, mint ami valójában, holt mindegy milyen kártyatípus.
Ne forgasd ki a szavaimat! Ugyanis az, hogy a Háttérrel mondatja ki, amit ő nem akar, az nem jelenti azt, hogy a Háttér kedvéért csinálta. Pont azt jelenti, hogy másnak a kedvéért, amit viláhosan le is írtam, de azt a Háttérrel reklámoztatja.
Összeesküvés? Kedveském! Amit ősszeesküvésnek neveznek, az egy bizonyos életkor után tisztávban látás és egészséges önvédelem.
Majd te is rájössz idővel.
Vagy nem. De az már nem az én gondom lesz.
Azért, mert egy sósavat tartalmazó üvegre ráírják, hogy szenteltvíz, attól az még sósav.
triacus
2024-01-05 at 15:01
@Gokhlayeh:
“Nagyon nem irreleváns.”
De, az, ez meglátszik a Mandinernek elküldött sajtóközleményen is. Az Erste tett egy jónak tűnő, trendi marketingfogást, a Háttér meg belemagyarázott olyat – a transzkártyát – ami nincs is/nem is lesz.
“Milyen trendekre is?
Az olyan trendekre, hogy más bankok is ezt tették”
Nem a bank trendje, hanem a kártyakibocsájtóé – mint arra már rámutattam.
“Persze, hogy nem a Háttér Társaság kedvéért. Senki nem is állította.”
Pont most állítottad:
“A Háttérrel csak kimondatta, amit ő maga sunyi módon nem akart.”
Nincs itt semmi (Háttér-Erste) összeesküvés. Pusztán a bank – a trendeket követve – tett egy jópofának szánt marketinglépést. A Háttér meg – figyelve a trendeket – rálelt a módosításra és kapóra jött neki. De beszopták. A libsevikek meg ordíthatnak. 😉
“Ha valaki itt nem ért valamit, az te vagy.”
Ennek ellenére érdekes módon én jártam utána a dolgoknak a dolgoknak, érveltem forrásokkal alátámasztva, kerestem meg az Erste ÁSZF-ében a kérdéses részt, fedtem fel a Háttér által összefércelt kép eredetét, linkeltem be a Mandiner sajtóközleményét.
Gokhlayeh
2024-01-05 at 14:52
triacus
“egyfajta szolgáltatásbővítés”
Szép körítés a végén szereplő lényeghez:
“A rövidített, vagy a hivatalostól eltérő keresztnév feltűntetésének lehetősége értelemszerűen nem zárja ki azt, hogy az okmányban szereplő nemtől eltérő nemű keresztnevet válasszanak az ügyfelek, melyre vonatkozóan szintén volt kérés a bank felé”
Azaz egy terjengős,terelős megmagyarázás végén kibújik a szög a zsákból.
Mert ugye mi csak ezt csináltuk, meg csak azt, amibe azért az amaz is belefér. Nincs konkrét igen, vagy nem.
Mosom kezeimet, más csak beleképzeli a nyilvánvalót.
Hányingert keltő szemfényvesztés.
Gokhlayeh
2024-01-05 at 14:32
triacus2024
Nagyon nem irreleváns. Főleg a mai világban, ahol ilyen-olyan cégek nyiltan foglalnak állást valami mellett, vagy ellen.
“Az Erste – hallgatva a trendekre – tett egy könnyed, “gesztusértékű…”
Milyen trendekre is?
Az olyan trendekre, hogy más bankok is ezt tették. De nem ám csak úgy egyszerű marketingként, hanem nyiltan kimondva az lmbt kedvében járva. Az Erste viszont nem tett rá utalás, mert sunyít.
“az Erste is a bankkártya-szolgáltató hatására lépett, nem a Háttér Társaság kedvéért”
Persze, hogy a szolgáltató hatására (amelyik nyiltan közölte, hogy a transzneműeknek csinálta). De azt már az Erste nyíltan nem vállalta be, hogy neki is ők a célközönség.
Persze, hogy nem a Háttér Társaság kedvéért. Senki nem is állította. A szolgáltató és az lmbt kedvéért.
A Háttérrel csak kimondatta, amit ő maga sunyi módon nem akart.
Kecske is jóllakik, káposzta is megmarad. Visz is ajándékot, meg nem is.
Ha valaki itt nem ért valamit, az te vagy.
Vagy nagyon is érted, csak mosdatod a szerecsent.
triacus
2024-01-05 at 14:15
Az Erste Mandinernek eljuttatott közleményéből kiderül, hogy
“a Háttér állításával ellentétben – nem új bankkártya bevezetése zajlik, hanem egyfajta szolgáltatásbővítés, amely azonban nem zárja ki, hogy a kártyatulajdonosok más keresztnevet szerepeltessenek a plasztikkártyán.”
https://mandiner.hu/belfold/2024/01/itt-az-erste-valasza-az-uj-kartyamizeriara
Szóval vihar a biliben. Libsevikek, lehet ordítani: 1,2,3…
Keljfel Julcsi
2024-01-05 at 13:15
Eleve itt Magyarországon nem kell egy külföldi bankba belépni.
De sokkal nagyobb problémának tartom azt, ami Németországban történik.
Kedves PS írjatok arról, hogy a cenzúra odáig megy ott, hogy kritikus embereknek egyszerűen bezárják a számlájukat!!!!
Pl. A Deutsche Bank már több politikailag kritikus embernek máról holnapra indoklás nélkül elvették a számlájukat.
triacus
2024-01-05 at 13:10
@Gokhlayeh:
“Azért kell cáfolnia, mert nyilvánosan állítottak róla valamit társadalompolitikai kérdéssel összefügő témában.”
Lényegtelen, irreleváns.
Az ÁSZF-változás egyértelmű, 2023. december elején megtörtént. Ha eddig nem tettek nyilatkozatot, akkor ez után sem fognak.
“Nem, nem életszerű még a Háttértől sem, hogy egy szerződés apróbetűsét csak úgy nekiálljon keresgélni, hogy abban mi változik.”
De életszerű. A Mastercard True Name szolgáltatásából eredeztethetően a Háttér Társaság – akik rá vannak állva erre az LGBTQIA2S+-témára – figyelik a bankok ez irányú marketinglépéseit (az Erste is a bankkártya-szolgáltató hatására lépett, nem a Háttér Társaság kedvéért).
” Nem, nem talált rést a pajzson, mert pajzs se volt.”
Nem értetted meg.
Az Erste – hallgatva a trendekre – tett egy könnyed, “gesztusértékű” marketinglépést.
A Mastercard-dal ellentétben nem tett egyértelmű utalást – szóval nincs ilyen kifejezett “transzkártya” termékük – sőt a névváltoztatási igényt kötöttségekhez (“kizárólag bankfiókban, mobilbankári vagy helyszíni értékesítők általi szerződéskötés keretein belül kérheti”) köti és nem szavatolja ennek működőképességét (“Ha a kártyán feltüntetett név nem egyezik meg vagy nem egyértelműen azonosítható a személyi azonosító okmányban szereplő névvel, a Bank a bankkártya elfogadásáért nem vállal felelősséget”).
A Háttér Társaság viszont ezen marketinglépésbe többet belelát, ami.
Gokhlayeh
2024-01-05 at 12:53
triacus
Azért kell cáfolnia, mert nyilvánosan állítottak róla valamit társadalompolitikai kérdéssel összefügő témában. Ami vagy igaz, vagy hamis. Ami vagy összefér az üzletfilozófiájával, vagy nem és azt tisztáznia kell.
Nem, nem életszerű még a Háttértől sem, hogy egy szerződés apróbetűsét csak úgy nekiálljon keresgélni, hogy abban mi változik.
Nem, nem talált rést a pajzson, mert pajzs se volt.
triacus
2024-01-05 at 12:30
@Gokhlayeh:
“Majd ha az Erste cáfol és elmondja, mi volt a szándéka ezzel a kártyával,”
Miért kéne cáfolnia? A Háttér Társaság által összefércelt képen szereplő kártya, a hagyományos Mastercard Standard Bankkártya:
https://www.erstebank.hu/hu/ebh-nyito/mindennapi-penzugyek/beteti-kartyak/mastercard-maestro/mastercard-standard-bankkartya
sehol nem szerepel a transznemű/LMBTQ/néváltoztatás vagy ehhez hasonló kifejezés.
“Sokkal életszerűbb, mint egy apróbetűs böngészése.”
Nem. Az az életszerű, hogy a Háttér Társaság – ami az LGBTQIA2S+-témára van ráállva – talált egy rést a pajzson.
Gokhlayeh
2024-01-05 at 12:00
triacus
Majd ha az Erste cáfol és elmondja, mi volt a szándéka ezzel a kártyával, talán elgondolkodom rajta, de elhinni akkor sem fogom.
Minden esetre a bank ezzel a 22-es csapdájába került.
Ha nem cáfol, elpártolhatnak tőle ügyfelek.
Ha cáfol, betámadja az lmbt lobby.
Én úgy látom, nem fog cáfolni. De nem azért, mert fél a lobby támadásától, hanem mert eleve az volt a cél, amit a Háttér feldobott. Ide a bökőt, hogy így egyeztek meg egymással. Sokkal életszerűbb, mint egy apróbetűs böngészése.
triacus
2024-01-05 at 11:44
@Gokhlayeh:
“Az, hogy az Erste konkrétan nem így hirdeti, egy dolog. ”
Nem. @ttt – HIBÁSAN! – engem senkiházi, kocsmai, bunkó, komcsi (igen, az, a kommunista prolik beszélnek ilyen, nyomdafestéket nem tűrő hangnemben – melyet visszautasítok! – óbégatni) stílusban becsmérelve azt állította, hogy az Erste “így reklámozza”, hisz “ott az Erste logo”, ami merően téves állítás, hisz az Erste Bank oldalán nincs fenn ez a – Háttér Társaság által – gyengén összefércelt kép, sem a hirdetményekben, sem a bankkártyáknál.
“Mennyire életszerű, hogy a Háttér Társaság, vagy bármilyen, egy bank új szerződési feltételeinek apróbetűsét böngészi, hogy azután ingyen reklámot csináljon neki?”
Életszerű. A Háttér Társaságnak ez a heppje.
Gokhlayeh
2024-01-05 at 11:27
triacus
Minden bank a világon, amelyik bevezette a szabadon választható névvel ellátott kártyát, konkrétan megnevezte, hogy a transzneműek és nem binárisak a célközönség.
Az, hogy az Erste konkrétan nem így hirdeti, egy dolog. A cél ugyanaz, csak nem nyiltan kimondva, hanem sunyi módon.
Mennyire életszerű, hogy a Háttér Társaság, vagy bármilyen, egy bank új szerződési feltételeinek apróbetűsét böngészi, hogy azután ingyen reklámot csináljon neki?
A szándék ugyanaz, csak módszer más.
Mert ugye vállveregetve, simogatva, kedvesen, nyájasan megfogalmazott mondatokkal is meg lehet valakit szégyeníteni, vagy melegebb éghajlatra elküldeni.
triacus
2024-01-05 at 11:05
@ttt:
“De igen. Ugyanis így reklámozzák, ott az Erste logo, egy buziszínnel kifestett GYEREK!”
Nem, az nem az Erste Bank reklámja, hanem a Háttér Társaság posztjához készült illusztráció.
2024-01-04 23:44-kor kelt hozzászólásomban ezt már kifejtettem, tessék tüzetesen elolvasni!
A személyeskedő, modortalan, senkiházi felszólítását meg tartsa meg magának, goromba fráter! Szégyellje magát!
Gokhlayeh
2024-01-05 at 10:27
A Revolut tavaly dobott ki a Pride hónap alkalmával szivárványos kártyákat. A Deutsche Bank már 2019-ben megtette.
Amazonon meg lehet rendelni tünci ratyi lmbt vinilfóliákat, amivel a bankkártyát be lehet vonni, átalakítani.
Az Erste is elkezdte tesztelni az emberek tűrőképességét.
Uncle Ment
2024-01-05 at 10:00
Transzneműség nem létezik.
Vannak selejtesek, korcsok, öncsonkítók stb.
fanni
2024-01-05 at 09:16
Hiába hagyják ott a normális ügyfelek az ERSTÉ-t, idővel minden bankra rákényszeríti a saját tulajdonosi köre és menedzsmentje ezt a bohóckodást.
szakállas Margit a mocskos ERSTE-LMBTQ BANK szaros kártyájával
2024-01-05 at 08:15
Bravo szarházi ERSTE bank, a ferdehajlamú korcsokat segítő mocskos pénzintézet!
Egy qrva nagy probléma terhét veszik le a fajtalankodó nyikhaj LMBTQ-s buzeránsok válláról, hogy nem-változtatással bekövetkezett aljas keresztnevük lehet a plasztikon.
Ki a f@szt érdekel egy üzlet pénztáránál, ha egy szakállas Margit fizet?
Gyerekes és beteges “nyugat imádat” az ERSTE-LMBTQ BANK buzeránspárti menedzsmentje részéről.
ttt
2024-01-05 at 07:37
“triacus2024-01-05 at 01:05
Summa-summárum: semmilyen egyedi transzkártyáról nincs szó.”
De igen. Ugyanis így reklámozzák, ott az Erste logo, egy buziszínnel kifestett GYEREK!, szóval innentől kezdve nem kell a szánalmas mosdatás. Menjél és szopkodd meg őket, ne itt vergődjél.
na4
2024-01-05 at 05:45
Remélem az Erste is úgy jár majd, mint a Bud Light az USA-ban: teljesen bedőlt a business. Go woke, go broke.
csakafidesz
2024-01-05 at 02:37
Egy bank a pénzzel foglalkozik, a többi lényegtelen.
triacus
2024-01-05 at 01:05
Megvan: az Erste 2023. december 2-a óta hatályos Általános Szerződési Feltételeiben ez olvasható kiemelve (az előző változatban nem szerepelt):
“10.4. Kártyabirtokos bankkártyán feltüntetett neve
A bankkártya a Kártyabirtokos – a bankkártyaigényléskor megadott 20 karaktert meg nem haladó – személyazonosító okmányában szereplő névvel kerül kibocsátásra.
A cselekvőképes Kártyabirtokos kizárólag bankfiókban, mobilbankári vagy helyszíni értékesítők általi szerződéskötés keretein belül kérheti a személyazonosító okmányban szereplő névtől eltérő név feltüntetését a kártyán. Ez esetben a kártyára választott névként kizárólag Magyarországon anyakönyvezhető névvel vagy rövidített
keresztnévvel megszemélyesített név igényelhető.
Ha a kártyán feltüntetett név nem egyezik meg vagy nem egyértelműen azonosítható a személyi azonosító okmányban szereplő névvel, a Bank a bankkártya elfogadásáért nem vállal felelősséget”
https://gate.erstebank.hu/ebh_internet_hird_frontend/document/download?documentId={853F8AB6-44D9-4AA4-8DAA-3E50ED235C23}
Vagyis: alapvetően a személyi azonosító okmányban szereplő névvel kerül kibocsájtásra a bankkártya (mint minden normális esetben), de – kizárólag bankfiókban, mobilbankári vagy helyszíni értékesítők általi szerződéskötés keretein belül – egyénileg kérheti, hogy a bankkártyádon (bármelyiken) más nevet adsz meg – akár rövidített keresztnévből származó becenevet is – de ha az nem egyezik meg a személyi azonosító okmányban feltüntetett névvel és nem fogadják el, azért a Bank nem vállal felelősséget.
Summa-summárum: semmilyen egyedi transzkártyáról nincs szó.
moliere
2024-01-05 at 00:07
Valamivel könnyebben kivitelezhető, mint VALÓDI problémákkal élő EMBEREKKEL foglalkozni.
Például így az ügyvelek fél ezrelékével szemben gyakorolhatnak gesztusokat. Ha mondjuk a cukorbetegeknek találnának ki valamit, akkor mindjárt az ügyfelek 5-10 százalékát érintené a felvetés. Érthető, hogy a cukorbetegekre, rákosokra, gyermeküket egyedül nevelőkre, cigányokra, özvegyekre vagy éppen a munkanélküliekre szarnak, mert ezek mind túl sokan vannak. És nem is hülye amerikai divat szopni őket.
Szolgalelkű fostos tokos németek.
triacus
2024-01-04 at 23:44
@Theo:
“És mindig ártatlan gyerekek!”
A cikk témájának – a vélelmezett “transzkártya” az Ersténél (hisz ezt az Erste nem erősítette meg, se nem cáfolta) – és a képnek – ami egy ingyenesen felhasználható fotó: https://www.pexels.com/hu-hu/foto/divat-ferfi-szemely-kezek-2306809/ – nincs direkt köze egymáshoz.
Gyanítom itt arról van szó, hogy a Háttér társaság fogta ezt az ingyenesen használható fotót, bénán kivágta belőle a srácot, rárakta az Erste Mastercard Standard bankkártyáját és a saját logójukat, majd ezzel az összevágott képpel csinált egy posztot a Facebookra.
Gyanítom ezzel több célja is volt a Háttér Társaságnak:
– a sajtó – akár igaz a hír, akár nem – szépen felkapta az egészet, ír róla (és a negatív sajtóreakciók, az arra történt hozzászólások lehetőséget biztosítanak arra hogy kis hazánk normális lakóit lebirkázhassák, “transzfóbnak” állítsák be)
– ha nem igaz a hír akkor pici elnézéskérés mellett felveti, hogy milyen dolog az, hogy Magyarországon, ebben a “hibrid rezsimben” nincs ilyen, mikor a kártyakibocsájtó cég lehetőséget biztosít rá
– ha igaz a hír, és az Ersténél tényleg lesz ilyen lehetőség, akkor az Erste ezt meg fogja erősíteni
Theo
2024-01-04 at 23:17
Ez undorító.
És mindig ártatlan gyerekek!
Amellett, hogy ez csalás (ilyen alapon engem mire fel azonosítanak a bankok, ha bármilyen álnéven is vasarolhatok), ellentmond a gyermekvédelmi törvénynek is. Ideje lenne már komolyan venni! L. Simon amióta látványosan bojkottálta, minden nap a tévében osztja az észt. Már az agyamra megy. Akkor hozzák vissza, ha látványosan bocsánatot kért és BELÁTTA, hibázott. Nem ő van veszélyben, hanem a fiatalok!
triacus
2024-01-04 at 22:55
@Mérleg:
“Ez ultragáz, ha igaz!”
Látod ez az: HA IGAZ.
Ugyanis bár a kártyakibocsájtó, a Mastercard amerikai oldalán:
https://www.mastercard.us/en-us/vision/who-we-are/pride.html
írnak ilyesmiről, de az Erste Bank Magyarország ezt a hírt nem cáfolta meg és nem is erősítette meg.
Sityessuty
2024-01-04 at 22:54
Heineken vw màr kilöve. Erstes vagyok, de amint lesz idom valtok bankot. Aztan majd draga osztrakok merleget vonnak, hany uj furcsa emberszerũ lènyt vonzottak be, es hany magbizhato ügyfelet veszitettek. Igy megy ez. Amig van normalis ceg gyarto addig azt valasztom meg olyan kormanyt ami lehetoleg megved a fènyevǒktǒl.
Mérleg
2024-01-04 at 22:34
Ez ultragáz, ha igaz! A bankkártya nem játék!Ha más név van rajta, az hamis. És kész. Nem hiszem el, hogy ez a legfontosabb egy nemet váltott embernek,hogy a bankkártyáján a személyi igazolványától eltérő név szerepeljen! Az Erste meg menjen a francba!Ez már gusztustalan formája a kuncsaft vadászatnak!
triacus
2024-01-04 at 22:29
Viszont a Mastercardnál érdekes dologra leltem:
https://www.mastercard.com/news/perspectives/2022/true-name-feature-for-transgender-community/
triacus
2024-01-04 at 22:21
Érdekes, sem az Erste bank sajtóközleményeinél, sem a bankkártya termékeknél nem olvasható, hogy lenne, vagy vezetnének be ilyen “transzkártyát”.
Naprózsa
2024-01-04 at 22:13
Akkor itt az idő a banktörvényt módosítani. Ha egy igazi ember bankszámlát akar nyitni, kártyát igényelni, akkor még nemcsak arról kellett vagy most is kell(?) büntetőjogilag nyilatkoznia, hogy nem tartozik az USA-nak, ha 2 millánál többet bankol akkor azt a banknak jelentenie kell, de bárki nyithat hamis személynévvel bankszámlát? Ez akkor hogyan is van? Nem csalás véletlenül?
Amúgy úgy jár ez az amúgy sem túl jóhírű pénzintézet, mint a kólával. Mi nem veszünk kólát amióta buzinyálként hirdették, nem vállaljuk fel, hogy valaki buzinak nézzen a lőre miatt. Most meg akiről kiderül, hogy az Erste ügyfele, majd jót röhögnek rajta, hogy “Te is buzi vagy, öcsém?”
gyozo2018
2024-01-04 at 21:38
Ungarn über alles
!2024-01-04 at 21:1
De!
Belehasít!
És megrendezték a fajtalanok képkiállítását a Magyar Nemzeti Múzeumban és a Néprajzi Múzeumban (ami ugye, nem Magyar Néprajzi Múzeum…) ?!
L. Simon hazudott, hogy nem kérheti el a személyi igazolványt, de miután kirúgták, bezárták a kiállítást?
Leültettek akár egyetlen tanárt, transzmiabánatot is azért, mert bepofátlankodtak valamelyik óvodába, iskolába?
Társul büntető szankció?
.
Ja?! Hát ezek is olyanok, mint a választási csalás elleni hivatal ( jóságos Isten, hi-va-tal)…
Sarolta
2024-01-04 at 21:36
Ez a sunyi aljas megközelitése a fiataloknak. Büntetni.
Balambér
2024-01-04 at 21:35
Mozgalmat kellene indítani az Erste-ből való kilépés érdekében! Ne hagyjuk magunkat szétzülleszteni a sátánista szivárvány mozgalom által!
gyozo2018
2024-01-04 at 21:34
Mi a biztosíték, hogy nálunk nem jelenik meg?!
Egyre több legális mesekönyvbe belopják a “szivárvány hal”,
szivárvány motívumot is.
Betiltották a pride-ot?!
Nyomulnak a fajtalanok?
Na, ugye?!
Ungarn über alles !
2024-01-04 at 21:13
az is buzi lesz aki ezekután beteszi a lábát ebbe a buzi bankba
nemtom’ de ez nem hasít bele az ifjúságvédelmi törvénybe ?
Senki Alfonz
2024-01-04 at 21:11
Kilépek az ERSTE bankból. A szellemi pestist, az erkölcstelen perverziót terjesztik.
Hallottunk már a szabad akaratról?
2024-01-04 at 21:09
Nem kell-lene hagyni.Biztosan volna ellenszere ennek az agyament ötletnek. Nem beszélve az u.n.banki biztoságról.
Hiába.A hülyeség csak fokozódik.
Béla
2024-01-04 at 21:08
Nyomorodjanak meg a rohadt osztrák gazemberek!
Béla
Matu
2024-01-04 at 21:05
Ha nem mindenki ezt kapja, akkor ez is egy fajtája a “listázásnak”! Ha pedig mindenki ezt kapja, akkor egy ideológia erőszakos terjesztése.
bl
2024-01-04 at 20:54
A fejletthaladó cégek, a fejletthaladó boszorkánykonyhákban kifőzött hülyeségeket terítik. Termék helyett élményt árulnak, élmény helyett az élmény ígéretét. A bankok is olyan áltermékeket árulnak ma már, amit adatgyűjtésre és befolyásolásra használnak. Már az üdvözlésük is egy hamis kacsa és összevissza bolyongsz a netes felületükön csak épp az alapinformációt titkolják el előled(teszik jó mélyre). Mindegyiket jól meg kéne mázsálni, minden egyes bevezetett hülyeségért. A büdös kurva anyjukat!!
Orientál
2024-01-04 at 20:49
Meneküljenek ettől a gender buzi leszbi pedofil …. banktól az ügyfelek.