Pesti Srácok

Őrizetbe vették a halásztelki polgármestert – fiktív foglalkoztatás és milliós kár gyanúja

Őrizetbe vették a halásztelki polgármestert – fiktív foglalkoztatás és milliós kár gyanúja
Nagy Barnabás polgármester (Forrás: lakihegyradio.hu)

Komoly büntetőügy rázta meg Pest vármegyét: a gyanú egy fiktív foglalkoztatási konstrukció köré épül, amelyben a halásztelki polgármester idős hozzátartozója tényleges munkavégzés nélkül juthatott jelentős jövedelemhez az Országgyűlés Hivatalatától. A Központi Nyomozó Főügyészség ma őrizetbe vette Nagy Barnabást, Halásztelek polgármesterét.

Komoly büntetőügy rázta meg Pest vármegyét: a gyanú egy fiktív foglalkoztatási konstrukció köré épül, amelyben a halásztelki polgármester idős hozzátartozója tényleges munkavégzés nélkül juthatott jelentős jövedelemhez az Országgyűlés Hivatalatától.  A Központi Nyomozó Főügyészség ma őrizetbe vette Nagy Barnabást, Halásztelek polgármesterét. 

ŐRIZETBE vették, fiktív foglalkoztatás
Őrizetbe vették Halásztelek polgármesterét, mert a gyanú szerint idős hozzátartozóját fiktív állásba helyeztette az Országgyűlés Hivatalában

A nyomozók több helyszínen tartottak kutatást és lefoglalást, tanúkat hallgattak ki, majd két személyt gyanúsítottként idéztek be. Az ügy egyik központi alakja a városvezető, akivel szemben több bűncselekmény gyanúját közölték. A másik érintett szabadlábon védekezik.

Őrizetbe vették: fiktív állás és visszaosztott pénzek

A megalapozott gyanú szerint a polgármester közreműködött abban, hogy egy közeli hozzátartozója munkaviszonyt létesítsen az Országgyűlés Hivatalánál úgy, hogy a tényleges munkavégzés szándéka nem állt fenn. A szerződést 2024 októberében kötötték egy hetvenéves nyugdíjassal, és a jogviszony a mai napig él.

A gyanú szerint az érintett személy ennek ellenére rendszeresen felvette a fizetését, és különböző jogcímeken összesen több mint 13 millió forinthoz jutott. A nyomozás adatai alapján az így megszerzett összeg egy részét visszaosztották.

A hatóság három fő bűncselekmény gyanúját közölte:

  • hivatali helyzettel való visszaélésre irányuló, üzletszerű vesztegetés
  • felbújtóként elkövetett, jelentős kárt okozó csalás
  • hamis magánokirat felhasználása

Az ügyészség a polgármester őrizetét elrendelte, és a további kényszerintézkedésekről később döntenek.

Nem volt előzménye országos botránynak

A mostani ügy súlyát növeli, hogy Nagy Barnabás neve korábban nem merült fel hasonló, büntetőjogi természetű ügyekben. Bár Halásztelken – más településekhez hasonlóan – voltak politikai viták és fejlesztések körüli konfliktusok, ezek nem lépték át az országos nyilvánosság ingerküszöbét.

A polgármester függetlenként nyerte el a tisztséget, és politikai profilja inkább helyi beágyazottságra épült, mint országos pártkarrierre. Éppen ezért a mostani eljárás sokak számára váratlanul érkezett, és komoly kérdéseket vet fel a helyi hatalomgyakorlás átláthatóságáról.

Az ügy jelenlegi szakaszában azonban fontos hangsúlyozni: a gyanúsítás nem jelent bűnösséget. A büntetőeljárás még folyamatban van, és a hatóságok egyelőre csak a nyomozás érdekeinek megfelelő, korlátozott információkat hoztak nyilvánosságra.

A következő napok kulcsfontosságúak lehetnek: eldőlhet, hogy az ügyészség kezdeményezi-e a letartóztatást, illetve az is, hogy az ügy kiterjed-e további szereplőkre. Az sem kizárt, hogy az eset politikai következményekkel jár, akár a település vezetésében is.

 

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)