Az a benyomása az embernek, hogy polgárháborús állapotok uralkodnak az Egyesült Államokban; az internetet ellepték azok a felvételek, amelyeken a rasszizmus elleni, békepárti tüntetők éppen háborús övezetet csinálnak a nagyvárosi utcákból. Olyan videók keringenek, amelyeken a fékevesztett “demonstrálók” a bőrszínük miatt támadnak meg mozgássérült fehér embereket, vagy gázolnak el szándékosan rendőrt, esetleg olyan bolttulajdonosokat vernek agyba-főbe, akik csak az üzletüket védik. Ez azonban Amerikában, a szabadság hazájában nem szokatlan. A mostani eseményekben egyetlen szokatlan elem van, az, ahogy a politika kezeli ezt az egészet. Eddig ugyanis a két nagy párt és a közvélemény-formálók is mindent megtettek azért, hogy a zavargások lecsillapodjanak és utána akart mindenki a maga módján tőkét kovácsolni az eseményekből. Most azonban a Demokrata Párt és az ultraliberális celebvilág közös erővel tesz meg mindent azért, hogy az egyre több halálos áldozattól függetlenül eszkalálja az eseményeket és fenntartsa a káoszt, hogy az az elnökválasztásra is jelentős hatással legyen.
El kell fogadni és meg kell érteni: az Egyesült Államokban nagyon nem úgy mennek a dolgok, mint Európában. És ez így van még egy egyszerű rendőri igazoltatásnál is. Egy rendőri intézkedés, igazoltatás, őrizetbe vétel sokkal gyakrabban fordul erőszakba az USA-ban, mint Európában. És sokkal gyakrabban vezet fatális végeredményre, és végződik a rendőr megsebesülésével és halálával, vagy a gyanúsított megsebesülésével és halálával, mint azt mi itt el tudnánk képzelni.
Egy egyszerű autós igazoltatás is teljesen máshogy megy a tengerentúlon: az autót le kell állítani, a kezeket a kormánykerékre kell helyezni, hogy a kézfejeket tisztán lássa a rendőr. Amennyiben a forgalmi és az iratok a kesztyűtartóban vannak, meg kell kérdezni a rendőrt, hogy oda lehet-e nyúlni, és még igenlő válasz esetén is csak lassú, nyugodt mozdulatokkal lehet azt végrehajtani. Mert különben könnyen lehet, hogy lelőnek. Azt meg sem említem: amennyiben az autóban vagy a sofőrnél/utasnál fegyver van, azt azonnal közölni kell a rendőrrel, aki egyik kezét mindvégig a pisztolyán tartja.
Sokan azonban nem tartják be az ilyesfajta megelőző óvintézkedéseket, ebből is születnek azok az esetek, amikor a rendőrnek erőt kell alkalmaznia. Ilyenkor sok egyenruhás a fegyveréhez nyúl: ezzel is magyarázható, hogy miért az Egyesült Államokban használják világszerte az egyik leggyakrabban fegyverüket a rendőrök. George Floyd sem adta meg a tiszteletet a rendőröknek. A többszörösen büntetett előéletű férfi hamis pénzzel akart fizetni egy boltban, a kiérkező rendőrök felszólítására nem engedelmeskedett, ezért alkalmaztak – nyilvánvalóan értelmetlen és eltúlzott – túlerőt, amelynek végén meghalt. Az ezt követő eseményeket nagyjából mindenki ismeri: a mainstream média annyira felkapta és túlfűtötte a kedélyeket, hogy a koronavírus miatti kijárási korlátozásoknak fittyet hányva emberek százezrei mentek az utcára. Ott azonban a békés megemlékezés helyett a zavargások kerültek előtérbe, a tüntetések irányítása felett átvették a hatalmat a radikális anarchista/terrorista baloldaliak, akik csak a rendbontásban lelik örömüket.
Az Európában is ismert Rodney King-ügy
Az egyik legnagyobb megmozdulás 1992 tavaszán történt, és több napon át tartottak azután, hogy kikerült egy egy évvel korábban készült felvétel, amelyen látni, hogy csak több rendőrnek sikerült megállítania egy Rodney King nevű férfit. Az eset azért is kapott nagy visszhangot, mert a férfi – amúgy brutális – megállítását felvette egy közelben lakó személy, a képsorokat pedig minden létező platformon megosztotta a média. King nem állt meg egy rendőri ellenőrzésnél, ami miatt a rendőrök üldözőbe vették. A fekete férfi beismerte, hogy ittas volt, ráadásul próbaidőn volt, hiszen korábban börtönben is ült egy rablás miatt. A videón látni, ahogy a nagydarab fekete férfi agresszívan lép fel, többször a rendőrök felé üt, amire a hatóság emberei túlerővel válaszoltak és gumibotokkal verték meg Kinget, akit végül sikerült letartóztatni.
Az eset után Los Angelesben a javarészt feketék alkotta bandák Molotov-koktélokkal házakat gyújtottak fel, majd betörtek a boltokba, ahonnan minden mozdíthatót elvittek. Az állapotokat csak kétezer gárdista, majd a tengerészgyalogság emberei tudták megfékezni: összesen 53-an haltak meg, közülük 25-en afroamerikaiak. Akkor a hadsereget és a Nemzeti Gárdát is be kellett vetni, hogy meg tudják fékezni az indulatokat.
PC/DC
George Floyd halála ismételten rávilágított arra, mennyi elfojtott feszültség van Amerikában, de nem a többségi fehér lakosságban és más kisebbségekben, hanem a feketékben, akik a legnagyobb kisebbséget jelentik az államokban. A fekete lakosság rendszeresen kijátssza az üldözöttkisebbségi-kártyát; közülük sokan valamiért még mindig úgy érzik, hogy rabszolgaként tekintenek rájuk. Ez azonban koránt sincs így: a túltolt píszí megjelenésével – ami az amerikai élet legmélyebb rétegeibe is beszivárgott – a feketékkel szemben alkalmazott pozitív diszkrimináció már látványosan a fehér többség és például az ázsiai kisebbségek rovására történik. Erős példa erre: George Floyd halála miatt az Uber ételrendelő szolgáltatása, az Amerikában elérhető Uber Eats például nem számol fel szállítási költséget, ha valaki egy olyan étteremből rendel, aminek fekete a tulajdonosa. El lehet képzelni, mekkora világbotrány lenne abból, ha fordítva történne, a liberális sajtó már a Ku Klux Klán megjelenéséről vizionálna. Az internetre kikerült felvételek szabályosan sokkolták a világ józanabbik felét: a megmozdulások során olykor rokkant fehéreket ütlegelnek a fekete “tüntetők”, akik állítólag az erőszak ellen mentek utcára. Egyszerűen nem lehet épkézláb magyarázatot találni arra, hogy a minnesotai zavargók a béke nevében miért kezdenek el ütlegelni egy kerekesszékes, védekezésre képtelen fehér nőt, akinél állítólag kést találtak. De azért persze megpróbálják.
Az első munkanapján lelőtt rendőrnő
2016 februárjában egy Ashley Guindon nevű amerikai rendőrnőt az első munkanapján gyilkolta meg a 32 éves színes bőrű Ronald Hamilton. Guindont és társait a Virginia állambeli Woodbridge-be riasztották egy elfajult családi vita rendezéséhez, amikor rájuk lőttek azután, hogy becsengettek.
Az első napját teljesítő 28 éves nő a kórházba szállítás után életét vesztette, a két vele tartó társa túlélte a lövöldözést, ám ők is súlyosan megsebesültek. A kiérkező kommandósok lerohanták a házat, ahol látták, hogy Hamilton azután lőtt rá a rendőrökre, hogy a házban megölte a feleségét. Az eset során a pár 11 éves gyereke is a házban volt, ő nem sérült meg.
Ilyen brutális esetekből az USA-ban rengeteg van. Az ország bizonyos részein (és bizonyos részein meg nem, nagyon nem) ez annyira a mindennapok része, mint Sadiq Khan Londonjának a terrorizmus, a késes és savas támadások.
És tulajdonképpen ez is csak egy átlagos eset
2016. július 7-én, Dallasban a fekete Micah Xavier Johnson válogatás nélkül kezdett el rendőrökre lőni, aminek következtében kilencen megsérültek, öt járőr pedig meghalt, két civil is a sérültek között volt.
Az elkövető korábban az afganisztáni háborúban szolgált és azért gyilkolt direkt fehér rendőröket, mert korábban, Baton Rouge-ban, egy rendőri túlkapás során meghalt a fekete Alton Sterling, tettét bosszúnak szánta. A férfi nem adta meg magát, elbarikádozta magát egy közeli épületben, és egy robottal odavitt távirányítású bombával végeztek vele a rendőrök. Európában vagy nálunk nyilvánvalóan lehetetlen lenne az, hogy a rendőrség nemes egyszerűséggel felrobbantson egy elkövetőt, bármit is csinált korábban. Az eset egyébként a szeptember 11-i terrortámadás óta a legsúlyosabb, halállal is végződő, rendőrökkel szembeni incidens volt az országban.
És ezt a felsorolást a szó szoros értelemben ezerig, tízezerig lehetne folytatni…
Az USA-ban közel kétmillió ember van börtönben, és százmilliónyi lőfegyver van a lakosság kezében. Szinte minden bűncselekményt vagy rendőri fellépést lehet rasszista indítékúnak minősíteni, mert az esetek döntő többségében a tettes és az áldozat, a rendőr és a bűnöző más rasszhoz, etnikumhoz tartozik. És persze osztályalapúnak is, mert nagyon sokszor különböző társadalmi réteghez is tartoznak. És az elmúlt harminc évben ez fokozatosan állandó szokásává vált a liberálisoknak és a médiának. Egyedül a fehérek ellen elkövetett bűncselekményeket sikerül a rasszizmustól elkülöníteni. Nekünk viszont nagyon ügyelnünk kellene arra, hogy ne importáljuk Amerikából azokat a “kulturális” elemeket, politikai ideológiákat, amelyek a rasszista erőszakot – bárki ellen – a mindennapok részévé teszik. Az ellenzék már elkezdett az ideológia után hivatásos tüntetőket is behozni külföldről; ügyeljünk rá, hogy az a “tüntetéskultúra” és a rendőrök elleni erőszak elakadjon a “vámnál”.
Felhasznált források: BBC, NBC, New York Post, CBS, Fox News
Egy majom
2023-01-28 at 15:48
Azert ne felejtsuk el hogy az USA deli allamaiban a 20.szazad elejen, a ku klux klan eleinte nem is a negereket uldozte hanem egy bizonyos nep tagjait aki itt Magyarorszagon is jelen van, es aki abban az idoben a negereket hergelte a feherek ellen. Ma is azt teszi mert valojaban ugyan ez a nep all a BLM mogott, es biztositja a szellemi toket a BLM-nek, nem az Afro Amerikaiak akiknek tobbsege elhatarolodik tole…
csakafidesz
2020-06-13 at 16:23
Tudod, ha valaki meg akar téged támadni az erre készül. Te legfeljebb védekezel, de ő van előnyben, mert felkészült erre, neked viszont az egész egy meglepetés. Nos a fegyver is előbb sül el a rabló kezében, mielőtt a sajátodat elővennéd.
apro_marosan_petergabor
2020-06-13 at 02:43
Jakobinus dühöt korbácsol jelenleg a libero-bolsevik média, a cél egyértelmű – ezt jól látja a szerző – a zavargásokat elhúznia választásokig, mertúgy látják, csak ez esetben van esélyük legyőzni Trumpot – aki egyébként elnökségével megtudta állítani és vsissza tudta szorítani a libero-bolsevik kurzust az USA-ban.
Mire vezetett a jakobinus diktatúra Franciaországban ismerjük. Azt is látjuk, hogyan üt vissza ugyan ott a gyarmatosítás – de ez igaz Londonra is. Mi se nem gyarmatosítottunk, rabszolgákat nem tartottunk, s nem is importáltunk. Viszont annál több részünk volt a baloldal terrorjából, történelem hamisításából, a lumpenelemek általi irányítás károkozásából.
A káoszhoz, a történelem kiforgatásához, meghamisításához nem kell asszisztálnunk, sőt határozottan fel kell lépni ellene illetve az azt közvetítő, mindent meghamisító baloldali sajtó ellen.
covid
2020-06-12 at 17:33
Mivel hogy vege van a rabszolgasagnak, a negereket, mar reg haza kellett volna kuldeni Afrikaba.
Szalay Miklós
2020-06-12 at 14:01
Két írás elméletibb szempontból. Az erőszakról:
https://egyvilag.hu/temakep/068.shtml
És a szabadságról:
https://egyvilag.hu/temakep/045.shtml
Namond
2020-06-12 at 10:20
Szabad világ, szabad erőszak, szabad rablás!
Szabad piac, szabad kereskedelem, szabad orgazdaság!
moliere
2020-06-12 at 00:07
Lehet, hogy békés demonstrációk is vannak, de a rongálást, erőszakot, gyilkosságokat, amelyek felfűződnek a hisztériára, minden mainstream megszólaló relativizálja, mentegeti, érthetőnek tartja, magyarul pártolja az erőszakot. Ha nem lennének égő autók, betört kirakatok, kifosztott boltok és lelőtt fehérek (és feketék is, feketék által), akkor is ki lehetne jelenteni, hogy a légkör, a beszédek, a jelszavak nyilvánvalóan agresszívek és támadóak, és ha ezekből nem derülne ki a célcsoport, a szánalmas csúszómászó fehérek térdeléséből kiderülne mindenkinek mindenféle tűz és lövés nélkül is: AMIT LÁTUNK, AZ UTÓBBI ÖTVEN ÉV LEGNAGYOBB RASSZISTA ERŐSZAKHULLÁMA. Csak ez fehérellenes.
Egy dologból (szerintem) látszik, hogy a megfogalmazott cél köszönő viszonyban sincs a valós céllal. A megfogalmazott cél, hogy ne legyen rasszizmus a négerek ellen. Ne öljenek meg négereket többé, vagy ne többet, mint fehért. (Remélem, hogy csak azért, mert a néger-néger reláció miatt ez kivitelezhetetlennek tűnik, nem vezetnek be fehér kvóta-gyilkosságokat…)
Egyszerű bizonyítani, hogy miért értelmetlen ÍGY küzdeni a fehér rasszizmus ellen. Akik eleve nem rasszisták, azokkal már nem lesznek kevesebben a rasszisták. Őket már nem fogják meggyőzni. Kiket kéne jobb belátásra bírni? Hát azokat, akiket még mindig négerellenes előítéletek (vagy csak ítéletek, elő nélkül) mozgatnak. Kérdezem, hogy ez így szerintük menni fog? Mit tippelne most erre egy értelmesebb néger? Hogy még gyújtsunk fel ezer autót, lőjünk le hátulról még 10 rendőrt, mert talán azzal elérjük a kritikus tömeget, és a mennyiség átcsap minőségbe: a ku-klux-klánosok is sírva térdelnek elénk. Félénken gyanítom, hogy lehet, hogy nem. Ezen az ösvényen a déli fehérek felé nem lehet elindulni, sőt őket sem erre az ösvényre lehet rávezetni, a megbánás, vagy a megértés felé, hanem sokkal inkább arra az ösvényre fordulnak, ami a töltényboltba vezet, és vesznek még egy raklappal mindegyik lőfegyverükbe.
Szóval feltéve, de nem megengedve, hogy valakinek emögött a randalírozás mögött van egy stabil gondolata is, kijelenthetjük, hogy ez esetben bizonyára nem a még mindig nem elég antirasszista fehérek meggyőzése a cél. Akkor mi?
A cirkusz kiterjesztése, a zavaros előidézése, amiben halászni lehet, a merő bosszú, akkor is felgyújtva a házat, ha a gyújtogató is abban lakik. És a teljes lerobbanás után a pozíciók kedvezőbb újraosztása lehet még a cél. Lehet persze külső erő is, amellyel most éppen a másik oldal szövetkezik, rövidlátó módon. Nem tudom, mi a cél. De egyet ki lehet jelenteni: ezzel a módszerrel új fehéreket nem lehet meggyőzni. Még régi négereket is könnyebb ezzel eltántorítani, mint új fehéreket megnyerni. Nem beszélve a sárgákról. Aztán hogy a felszínen, interjúkban, munkahelyen ki mit hazudik, az másik kérdés.
csakafidesz
2020-06-13 at 16:17
A legjobb módszer a gyújtogatás arra, hogy több rasszista legyen. Akinek a négerek felgyújtják az autóját abból automatikusan rasszista lesz..
Wakanapi
2020-06-11 at 17:22
Az egészet a senkiházi celebvilág és önjelölt influenszerek táplálják a közösségi médián keresztül. Mondjuk valószínűleg van köztük több olyan, aki nem tudja, hogy csak eszköznek használják. De muszáj ezerrel tolniuk a megosztások. Hiszen ők abból élnek, hogy ismertek és népszerűek. Ezt a népszerűséget pedig egy pillanat alatt tönkre lehet tenni, ha csak egyszer rájuk sütik, hogy rasszista. Szobrok ledöntéséről szóló petícióktól elkezdve a rendőrség pénzének megvonásáig mindent megosztanak a százezres/milliós követőtáboruknak. Vajon felfogják egyáltalán, hogy mennyire veszélyes dolgok ezek?…
moliere
2020-06-12 at 00:20
Nem az itt a gond, hogy az influenszerek nem fogják fel, hanem hogy a kormányzatok, és a mögöttük álló üzleti körök sem fogják fel, hogy a közösségi média nem játék, és nem csak egy csecse új felület, ahol még több pénzt lehet fialtatni, hanem KORUNK ÚJ GLOBÁLIS KIHÍVÁSA. Akkora veszély, amekkora még az évezredben nem volt. Nem a hímsovinizmus, nem a klímaválság, nem a koronavírus, és nem is a fehér rasszizmus a nagy válság, ahogy az utóbbi másfél (!!!) évben mindet padlógázon végignyomták a pofánkba, hanem EZ! A közösségi médiafelületeken terjedő globális idiotizmus a veszély. Valamit ezzel csinálni kell, mert már lassan a hagyományos médiánál is nagyobb a súlya, pedig annak brutális a hatalma, és a jelenkor legnagyobb baja, hogy sem felhatalmazása, sem elszámoltathatósága nincs, pedig már nagyobb hatalom lassan, mint az államhatalom három ága együtt. Hogyan kezdj bármit a facebook, twitter, youtube stb. világgal, ha már a tetves papír és villanysajtóval sem tudtál?
Wakanapi
2020-06-12 at 14:51
Az a baj, hogy akik fegyvernek használják a közösségi médiát, azok pontosan tudják, hogy mit csinálnak. Akik ehhez a felületet biztosítják (twitter, instagram, stb…), azokat csak a pénz érdekli. Az ellenpólusnak a véleménye pedig nincs jelen. Igazából dettó ugyan az a helyzet, mint a hétköznapi értelemben vett sajtóval: világszinten mindig is a balliberális elvek/tulajdonviszonyok voltak többségben, holott ez nem tükrözi a világtársadalom beállítottságának arányát. Érdekesség, hogy egy nem közösségi/közéleti jellegű portál (amelynek tagja vagyok) zárt chat szobájában akik amerikaiak megszólaltak, azok mind azt mondták, hogy ezek nem jogi aktivisták, hanem vandál állatok. Ugyebár azok az emberek ki merik ezt mondani, akik nem a népszerűségükből élnek. Nincs veszítenivalójuk, ha nem állnak ki nyíltan a degenerált elvek mellett. Az ismert személyekkel viszont más a helyzet, vagy megoszt, vagy rá lesz ragasztva, hogy rasszista, nem kap több fellépést, stb. Az a legdurvább, amikor valaki aki még 18 éves sem múlt, megosztja a félmillió követőjének, hogy mit kellene csinálni a rendőrséggel (lefegyverzés, pénzmegvonás, intézkedéskorlátozás, stb…). Nagy gondolatok, és egyben veszélyes dolog is ez egy olyan személytől, akinek valószínűleg eddigi tinédzser évei során semmi dolga nem volt a rendőrséggel. Magyarul fingja nincs semmiről.
moliere
2020-06-13 at 11:29
Egyetértek.
Tudományos libsizmus
2020-06-11 at 12:53
Most már nem csak Napóleon, De Gaulle, Bismarck, Adenauer forog a sírjában, de Washington, Lincoln és Reagan is.
moliere
2020-06-12 at 00:13
Már csak rájuk kéne kötni egy generátort.
Mátyás
2020-06-11 at 12:32
Most kéne Gyurcsány azonosítószám nélküli, viperás, gumilövedékes rohamrendőreit beküldeni közéjük. A nemzetközi sajtót és politikát nem fogja zavarni, mint ahogy 2006-ban sem zavarta.
Neaddfel
2020-06-11 at 15:28
” ezért alkalmaztak – nyilvánvalóan értelmetlen és eltúlzott – túlerőt ”
AKKOR NÉZZÜK CSAK EZT:
Szóval van egy “vérlibsi” amerikai író Harlan Coben akinek a könyveiben mindig akad egy csinos leszbi meg egy nagyon szimpi “meleg”, meg nagyon cuki szines.
Ezek után meglepődve olvastam AZ IDEGEN (The Stranger) c. könyvében a következőt:
“Kuntz nem bajlódott azzal, hogy felmutassa az igazolványát. A recepción dolgozó biztonsági őrök jól ismerték már a túlzottan gyakori látogatásai miatt. Azt is tudták, hogy valaha a New York-i rendőrség kötelékében szolgált. Némelyikük, talán a többség, még azzal is tisztában volt, miért kényszerült leszerelni. Az újságok mindent megírtak. A sajtóban dolgozó liberális barmok keresztre feszítették – azt akarták elérni, hogy ne csak az állását és a megélhetését veszítse el, hanem gyilkosságért börtönbe is zárják –, de az utcán dolgozó bajtársai nem hagyták cserben. Kitartottak amellett, hogy Kuntzot hamis vádakkal próbálták elintézni.
Nem tévedtek.
Az ügyről az újságok is cikkeztek. Valami nagydarab fekete fickó ellenállt a letartóztatásnak. Lopáson érték egy Kilencvenharmadik utcai élelmiszerboltban, és amikor a koreai tulajdonos kérdőre vonta, a nagydarab fekete fickó fellökte őt, és belerúgott. Kuntz és a társa, Scooter sarokba szorították a pasast. Ám azt ez nem érdekelte. Mordult egyet, és odavágta nekik, hogy: „Én ugyan nem megyek magukkal. Csak egy doboz cigit akarok” Aztán elindult kifelé. Így egyszerűen. Két zsaru néz szembe vele, épp az imént követett el egy bűntényt, ő meg úgy tesz, ahogy a kedve tartja. Amikor Scooter elállta az útját, a nagydarab fekete fickó félrelökte, és ment tovább.
Így aztán Kuntz durván nekiment.
Most komolyan. Tényleg hagyni kellene, hogy egy bűnöző könnyedén elsétáljon? Mégis mit tehet az ember, ha egy gengszter nem hallgat rá? Megpróbálja gyengéden elfogni? Esetleg olyasmit tesz, amivel a saját vagy a társa életét veszélybe sodorja?
Miféle sötét seggfejek hoznak ilyen szabályokat?
Rövidre fogva: a pasas meghalt, a retardált libsi média pedig elélvezett. Az a leszbikus ribanc kezdte az egészet az egyik kábeltévéadón. Rasszista gyilkosnak kiáltotta ki Kuntzot. Al Sharpton tüntetéseket szervezett. A szokásos.”
CSAK HOGY EZ M E G T Ö R T É N T !!!
2014 Ferguson.
Brown a 193 centiméter magas, 132 kilós “afroamerikai tinédzser” pénteken bemutatott videofelvétel tanúsága szerint szivart lopott egy közeli boltból
A kiérkező rendőrt Wilsont, Brown (“a tinédzser”!!!) kis híján eszméletlenre verte, -szemüreg környéki koponyatöréssel vitte be a kórházba a fergusoni rendőrfőnök helyettese- mire sikerült a rendőrnek lelőnie. A boncolás a “tinédzser” szervezetében marihuánát talált.