Pesti Srácok

Brigitte Macron férfiassága már a legfelsőbb bíróság előtt áll

Brigitte Macron férfiassága már a legfelsőbb bíróság előtt áll
Brigitte Macron és fia, izé, férje

Mióta először felröppentek a sajtóban a pletykák, miszerint a francia elnök nagymamája, izé felesége, igazából a nagypapája, izé a férje, azóta meglehetősen felbolydult a francia közélet. Akárcsak az elnöki pár házassága, hiszen ezt követően kapott szegény Emmanuel akkora pofont Brigitte Macrontól, hogy majdnem leszédült a repülőről. Amikor pedig a bíróság kijelentette, hogy nem jogsértő dolog férfinak nevezni a first ladyt, a zongoratanár(nő) a legfelsőbb bírósághoz fordult.

A francia, és úgy általánosságban a nyugati világ közéletében már hetek óta éles viták zajlanak arról, hogy a francia first lady valójában talán inkább first lord, egyesek szerint ugyanis Brigitte Macron férfinak született. A nagy visszhangot keltő botrány új fordulatot vett, amikor Macron felesége a legfelsőbb bírósághoz fordult, miután a párizsi fellebbviteli bíróság csütörtökön felmentette azt a két nőt, akik az interneten olyan állításokat terjesztettek, miszerint Brigitte talán egy kicsit maszkulinabb néven látta meg a napvilágot. 

Mi nem állítunk semmit, de nem ez Brigitte Macron legelőnyösebb fotója...
Ha egyszer észreveszik, többé nem tudják nem látni

Az ügyet először Candance Owens, amerikai publicista vetette fel, aki állítólag bizonyítékokkal is rendelkezik Macronné férfiasságára vonatkozóan (bővebben ITT), de innen a lavinát már nem lehetett megállítani, és egyre több helyen felütötte fejét a "pletyka". Egy videóban például egyenesen azt llították, hogy az elnök felesége igazából az apja, ezzel az ET Times foglalkozott bővebben az alábbi videóban:

A Daily Mail szerint Macron felesége ezután hivatalosan is rágalmazás miatt feljelentést tett, és a két vádlott – Amandine Roy, önjelölt spirituális médium, valamint Natacha Rey, aki magát független újságírónak nevezi – első fokon bűnösnek is találtatott. Akkor a bíróság nyolcezer euró kártérítést ítélt meg Brigitte Macronnak, további ötezer eurót pedig a testvére számára. A fellebbviteli bíróság most viszont 18 pontban felmentette a vádlottakat, egyetlen rész kivételével, amely kiskorú megrontására utalt – ám ebben az esetben is felmentő ítélet született (itt megjegyzendő, hogy a francia elnök a hivatalos verzió szerint is kiskorúként ismerte meg feleségét). A bíróság szerint a nők jóhiszeműen jártak el. Macron ügyvédje, Jean Ennochi közölte: Brigitte Macron és testvére nem ért egyet a döntéssel, ezért keresték meg a Franciaország legfelsőbb bíróságát.

Hogy a legfelsőbb bíróság hogyan ítél majd, az a jövő zenéje, de azért mi nem lennénk Emmanuel helyében, ha esetleg az asszony számára kedvezőtlen ítélet születik, nehogy megint így járjon:

 

 

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)