Pesti Srácok

Candace Owens szerint Macron "nagymamája" igazából a "nagypapája"

Candace Owens szerint Macron "nagymamája" igazából a "nagypapája"

Candace Owens a közösségi oldalán jelentette be, hogy bizonyítékai vannak arról, hogy Emmanuel Macron még nem volt tizenhét éves mikor kapcsolatba került jelenlegi feleségével (akkori zongoratanárnőjével, alias Macron nagyi), de az amerikai újságírónő ennél nagyobb titokra is rátapintott, nevezetes arra, hogy Macronné igazából Macron bácsi, amit szintén bizonyítékai vannak. Valamire rátapinthatott, ugyanis a francia elnök azonnal jogi következményekkel kezdte fenyegetni.

Candace Owens pár napja kezdett nyomozásba a francia elnök feleségével kapcsolatban, minek során kiderítette, hogy Emmanuel Macron még csak 15 éves volt, mikor kapcsolatba került jelenlegi feleségével, ami bizony az akkori francia beleegyezési korhatár alatt van. Ennek kapcsán egy francia újságíró is felvette a kapcsolatot Owensszel, akitől állítólag azt is megtudta, hogy Brigitte igazából nem is Brigitte.

Az amerikai oknyomozóhoz befutott információk szerint ugyanis a francia first lady valójában first mister: Brigitte Macron ugyanis férfi. Amint erről Owens beszámolt X-oldalán, a francia elnöki hivatal azonnal jogi lépésekkel fenyegette meg, kapaszkodjanak meg, egy olyan e-mailben, amiben a fenyegetés mellett azért szépen kérték, hogy ne hozza nyilvánosságra az üzenetet:

PestiSracok facebook image

Az újságírónő azonban nem ijedt meg, és kijelentette, hogy Franciaországgal ellentétben az USA-ban még van szólásszabadság, és ha Macron az Egyesült Államokba érkezik, akkor riporterek hadserege fogja várni, majd YouTube-csatornáján részletesen beszámolt a levél tartalmáról:

Az e-mailben többek között megemlítették Tucker Carlsont és Alex Jonest is, mint akiknek szintén jogi lépésekkel kell szembenézniük, ha nyilvánosságra hoznak valamit Emmanuel és zongoratanára/tanárnője történetéről. Owens posztjára válaszul egyébként rengeteg "érdekes" üzenet született, egy-kettőben Brigitte nőiességét kérdőjelezték meg, mint az alábbi képen, ahol...fogalmazzunk úgy, kilóg a lóláb:

Ha egyszer észreveszik, többé nem tudják nem látni

A hírre természetesen lecsapott Alexandr Dugin is. Putyin ideológusa egy mémmel válaszolt, azzal a felirattal, hogy tényellenőrizték az ügyet és megállapították, hogy Brigitte Macron nem csupán más nemű, mint állítja, de más fajú is, majd megmutatott róla egy "fiatalkori képet", ami egy neandervölgyit ábrázol:

Owens a bizonyítékokat egyelőre még nem hozta nyilvánosságra, de a felszólító e-mailről szóló videójában kijelentette, hogy hamarosan bemutatja őket, amennyiben az elnöki hivatal nem ad hivatalos választ az állításokra.

Forrás: MTI/EPA/Reuters pool/Hannah McKay

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)