Pesti Srácok

Anglia: savat dobálnak és kalapáccsal ütik az embereket a migránsok, de persze minden a "szélsőjobb" hibája (videó)

Anglia: savat dobálnak és kalapáccsal ütik az embereket a migránsok, de persze minden a "szélsőjobb" hibája (videó)

Anglia: három gyereket brutálisan meggyilkolt egy migráns és a rendőrség nem csinált semmit, így a fél ország tömeges zavargásba tört ki. Teljesen jogosan. Főleg családapák, normálisan gondolkodó emberek, a jövőjüket és a hazájukat féltő tisztességes fiatalok. A migránsok ellentiltakozásba kezdtek, az igazságosság jegyében pedig savat dobálnak és kalapáccsal ütik az embereket, erről számolnak be legalábbis az X-en. A rendőrség még mindig nem tesz semmi érdemlegeset, a migránsok ellen legalábbis. A baloldal szélsőjobboldalinácicsőcseléket emleget, a politikusok pedig a dühös angolokat fenyegetik, miközben migránsok ezrei vonulnak az angol utcákon, “Allahu Akbar-t kiabálnak, és nem a békés rendezés a cél. Röviden így lehetne összefoglalni, ami éppen Angliában történik. Na, meg azzal a szóval, hogy “káosz”.

De nem most, és nem ezzel az esettel kezdődött minden: az angol társadalmat, amit az elmúlt évtizedben a baloldali, globalista politika szisztematikusan átjátszott a bevándorló hátterű embereknek. Nem véletlenül lett London a késes és savas támadások fővárosa, amire Karácsony Gergely barátja, Sadiq Khan egyébként mindig nagyon büszke volt.

Aki esetleg nem követte volna az eseményeket, annak röviden annyit érdemes tudnia, hogy a mostani bevándorlásellenes tüntetések a múlt hét elején három fiatal lány halálát okozó tömeges késelést követően robbantak ki a tengerparti Southport nevű városban. A nagy balhé azonban akkor kezdődött, amikor több száz tüntető megpróbált betörni a menedékkérők szállásául szolgáló Holiday Inn Express szállodába.

A tüntetéshullámra reagálva a helyi migránsok ellentüntetéseket szerveztek, így most migránsok tízezrei vonulnak az angol utcákon éppen, Allahu Akbar-t kiabálnak és jól láthatóan nem a békés együttélés, az integráció a céljuk.

PestiSracok facebook image

Bár erről nem igazán, vagy csak jóval kevesebbet lehet olvasni a balos nemzetközi sajtóban. Érdekes

Az első “hiba”, ha most nem számítjuk bele Anglia gyomorforgató migrációs politikáját természetesen az volt, hogy a hatóságok minden erejüket megfeszítve megpróbálták elhallgatni a gyerekgyilkos migráns származását, éppen attól tartva, ami most történik.

Elgondolkodtató, hogy ha a bűnmegelőzésre hasonló mennyiségű energiát fordítanának, akkor valószínűleg a három kislány még mindig élne.

De mi sem mutatja még ennél a pitiáner próbálkzásnál is jobban, hogy a nemzetközi WOKE baloldal mennyire gyűlöli az embereket, mint az, hogy jelen pillanatban is a baloldali média a tüntetőket hibáztatja és neonáci, szélsőjobboldali csőcseléket emleget, az áldozatokról, vagy az esetleges okokról viszont mélyen hallgat.

A Financial Times például “Miért balhézik a szélsőjobb Angliában?” címmel tett közzé cikket az eseményekről, amelyben dezinformációt emleget, és a követekezőt írja:

A CNN is kitesz magáért, ha objektív tájékoztatásról van szó. A csatorna azt írja (a rendőrségre hivatkozva):

Ha még nem kezdte el nagyon sajnálni az angliai migránsokat a kedves olvasó, akiket megint a kirekesztő európaiak fenyegetnek, akkor idézném a brit kormányt, akik megfenyegették a felháborodott angolokat:

Milyen érdekes, hogy amikor a migráns gyerekeket késelt meg, akkor nem voltak ennyire kemények

Ami az egyik legundorítóbb része a történetnek, hogy egyes WOKE "megmondóemberek" Elon Muskra akarják kenni a történteket: Joe Mulhall, a "Hope not Hate" nevű antifasizmus elleni szervezet kutatási igazgatója szerint “az online dezinformáció terjedésének kulcsfontosságú tényezője volt Elon Musk azon döntése, hogy visszaengedte a jobboldali aktivistákat, mint például Tommy Robinsont az X közösségimédia-platformjára”.

Tehát nyilván nem tehet róla például a migrációs politika, és maga a késelő sem. A kérdés itt az, hogy az angoloknak mit kellett volna tenniük kétségbeesésükben? Otthon maradni és százszor leírni egy papírra, hogy “elészigetelt eset”? Vagy azt, hogy “az elnyomó fehérek tehetnek erről is”?

Southport, Liverpool, Manchester, Blackpool, Hull, Leeds – jelentleg ezek a városok érintettek, de a helyiek, és a hatoságok arra számítanak, hogy a helyzet csak durvulni fog. Hogy a vége mi lesz, azt sejthetjük: a rendőrség előbb utóbb felülkerekedik majd az erőszakon, de nem a migráns bandák megregulázásával. Aztán meg nincs itt semmi látnivaló, csak megint balhéztak a nácik, meg a focihuligánok. Lehet, hogy még több migráns kellene az országba, hogy végre béke legyen?

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)