Cionizmus, anticionizmus, antiszemitizmus… A felsorolt fogalmak alatt sokan – zsidók és nem zsidók egyaránt – sokfélét értenek, ám Magyarországon mindhárom fogalomnak elég hosszú és tartalmas múltja van, így aligha szorulunk bármelyikből importra vagy idegen minták átvételére. De vajon mennyire képez monolit tömböt az antiszemita körökben rendszerint egységes ellenségképként feltűnő zsidóság? Valójában a politikai és vallási megosztottságon túl még a modern kori Izrael állam létéhez való hozzáállás is megosztja őket elejétől fogva: cionistából és anticionistából is van köztük vallásos és nem vallásos, nem beszélve arról, hogy a vallási irányzataik sokasága, továbbá a jobboldali–baloldali, nacionalista–internacionalista ellentét egyaránt felszorozza azt a számot, ahányféleképpen a zsidók elképzelték és elképzelik az útjukat. Ezek az egymást keresztező elképzelések többször politikai gyilkosságba torkolltak ebben a nemhogy nem egységes, de nem is feltétlenül békés közegben. A különböző politikai, vallási irányzatok és ezek kombinációinak magyarországi múltjáról és hátteréről, a nemzetközi tértől elválaszthatatlan összefüggéseiről, az antiszemitizmus egymással nem összemosható fokozatairól beszélgettünk Veszprémy László Bernát történésszel.
Facebook hozzászólás
Poszlední Mohikán
2023-10-31 at 05:48
A Németországba irányuló migrációnak nem feltétlen csak a gazdasági szempontok a mérvadók.
Annak a régi fasiszta hatalomnak,amely főellenségnek tekintette a zsidóságot,valós a híre.
Németország 80 milliós nemzet,elsősorban liberális,de a szó szerint elnyomott nemzeti érzés dolgozhat a mélyben.
Egyébként is az európai konzervatív férfiak ezért az elzüllött világért nem adnak egy lyukas garast sem.
A németországi iszlám egy ököl.
Mindenféle mai haladó emberi vélekedéstől függetlenül,ha az ember csadoros nőket tesz a mérleg egyik oldalára,nem egy mérhetetlen fikciót tapasztal,hanem azt ami valójában.
Honnan van ez,kitől kapjuk,mi lesz vele?
Egyszer majd kiderül.
esztetfigyellyed!
2023-10-31 at 04:13
az arab szemitáknak szabad antiszemitának lenni! A héber a jó/úr/nap-szemita,az arab/muzulmán a rossz/szolga/hold-szemita(lásd félhold).Csak gójoknak tilos antiszemitának lenni.A Biblia újszövetsége kifejezetten arra lett kitalálva hogy a hiszékenyidióta gójokat zsidó igába csalogassa hogy katonaként felhasználja a világ meghódítására/gyarmatosításra.Most hogy a világuralom fehér ember révén megvan,többé már nincs szükség rá.Ezért a betelepítés-Európa szemitizálása.
T. Tapeino
2023-10-30 at 19:23
“Antiszemita az, aki a kelleténél jobban utálja a zsidókat!” (Móricz Zsigmond?, Szabó Dezső?, Mikszáth Kálmán? Kertész Ákos? ja, az nem…)
Hans Landa
2023-10-30 at 08:20
Az antiszemitizmus értelmetlen kifejezés,sémi ellenességként lehetne fordítani. Akkor mit jelent a szemitizmus?A történelem folyamán az ókor óta létezik zsidó ellenesség,a középkorban több európai államba (angol,francia)voltak ellenük korlátozó,megkülönböztető intézkedések,kitiltások,ezek általában problémás,háborús,járványos,vészterhes időkben zajlottak.A jelenség mint látjuk jelenleg is létezik,és attól tartok a jövőben is fog……Most is zűrös,háborús,”járványos” időket élünk……Olyan,hogy zsidó egység sosem létezett,talán még megosztottabbak mint más népek,a baloldali,kommunista,internacionalista mozgalmakban jelentős szerepük volt,van,érthető,hogy a 70-es évekig balos vezetés vitte Izraelt.Az “egy állam” koncepció,és az erőltetett telepes politika láthatóan nem működik-az okok most mellékesek-,ezen változtatni kellene…….
Sojal
2023-10-30 at 05:37
Az antiszemitizmus kifejezés egy marhaság! Hiszen az arabok is szemiták. A palesztínok más tészta, mert ők (filiszteusok) iráni származásuak, csak az iszlám terelte egybe őket egybe az arabokkal. További töréspont az iszlám világban a siita-szunita megoszlás, ami tovább árnyalja a képet.
Azt hiszem az arabok sose tudják feldolgozni Izrael létrejöttét és Jeruzsálem elvesztését, de ez a helyzet nagyon megfelel a világ vezető erejének. Sőt, ápolgatják, táplálgatják, és ha szükséges, kihasználják.
Most is erről van szó. Amerika belátta, hogy Ukrajnában nem megy semmire, ezért kell egy új háború, ami eltereli a figyelmet at oroszokról, és csekély arcvesztéssel ki lehet hátrálni az ukrajnai vérengzésből.
Bravó Amerika!
dr. Kolompár Genitália
2023-10-29 at 23:07
Teljesen feleslegesnek és értelmetlennek tartok e témakörben bármilyen vitát addig, amíg egységes és egyértelmű definició nem születik arra, hogy mi az az antiszemitizmus. A világ legösszetettebb és legtöbb szinonimával rendelkező nyelve – a magyar nyelv – sem ismer olyan kifejezést, ami a szeret és nem szeret között átmenetet jelentene. Ugyanakkor aki nem szereti a zsidókat, az már a jelenlegi értelmezés szerint antiszemita. Kiváncsi lennék arra, hogy felelős politikusok milyen választ adnának egy olyan kérdésre, hogy szeretik-e a zsidókat. Ugyanis őszintén arra a kérdésre sem lehet igennel válaszolni, hogy szereted-e az embereket. Mert nem lehet minden embert szeretni. És nem csak azért, mert rengeteg a nem szerethető ember, hanem azért sem, mert akit nem ismerek, azt nem is szerethetem. Azonban érdemes lenne elgondolkodni azon, hogy ha valakit nem szeretünk, az még nem jelenti azt, hogy őt az ellenségünknek és elpusztítani valónak tekintjük. Bármennyire is elvárás, a szeretet nem előírható semmire és senkire vonatkozóan. Ugyanakkor még egy népcsoport elleni gyűlöletet is még mindig csak egy passzív hozzáállás, ami – jogsértő cselekmény hiányában – önmagában semmilyen formában nem fenyegeti az érintett népcsoportot.
A fentiek okán az antiszemitizmus alatt – ami itthon is üldözött cselekmény – csakis valamilyen tevékenység és nem érzelmi állapot értendő. Az én értelmezésem szerint antiszemita az, aki tevékenyen igyekszik az érintett etnikumnak vagy annak tagjának szándékosan valamilyen kárt, illetve hátrányt okozni. Ezért még az elfogultan túlzó kritikát sem lehet antiszemitizmusnak titulálni, nemhogy azt, hogy valaki nem szereti a zsidókat, és azt ki is mondja.
Ugyanakkor a zsidó etnikum nem babfőzelék. A babfőzelékről kimondhatjuk, hogy nem szeretjük, de nem kérdezhetjük meg tőle, hogy ő szeret-e bennünket. Azonban a zsidókat soha senki nem kérdezte meg, hogy szeretet tekintetében hogy viszonyulnak a nem zsidó honfitársaikhoz, pedig a babfőzelékkel ellentétben tudnának válaszolni. Nem hinném, hogy ennek meglepő eredménye lenne.
Ábrahám
2023-10-29 at 22:32
Nem kell itt senkit megkérdezni!A tettek beszélnek!Ha pedig még sem világos a dolog:Utána kell nézni ,le van minden írva a Tórában,a Babiloni Talmudban,a Midrásban,(lásd ,ill.v.ö.Misná ,Gemará)
Zsidónak lenni származás kérdése,a prozeliták ugzanis csak hét nemzedék után lesznek teljes eértékű héberek,viszont zsidonak lenni egyfajta világnézetet jelent,együtt a sajátos értékrenddel,életvitellel.
Azonban a zsidóság adta a hétvégi munkaszünetet,az ünnepek egy részét,a munkabér,mint járandóság elismerését,a merev középkori élet fokozatos liberalizálódását annak minden előnyével,és hátrányával.Sajnos,a hetedik(smítá) év szabályait nem adta át,ilyenkor Erec Jiszróélban elengedték az adósságokat,elbocsátották a rabszolgákat,ugaroltatták a földeket,mondván,hogy az Örökkévaló is megpihent a hetedik napon.A hatodik napon este azonban három dolgot teremtett még a pihenés előtt: 1.a sámirt(egy misztikus rovar ,amellyel Slómó a Templom köveit összefogatta).2.a föld száját(amely elnyelte a pusztában a lázadó Koráchot és társait).3.Bálám szamarának emberi hangját.
Ilyen dolgok is le vannak írva a fent említett művekben.
A világgal kapcsolatban,az ,hogy mit akarnak,világos.Beteljesíteni az Örökkévaló ígéretét,melyet még Ábrámnak tett.
Sas
2023-10-29 at 22:31
az un. világelit hülye-maximum olyanok lehetnek, mint pl. a “Tesco” vezetése.Soros pl. kifejezetten kretén.
Sas
2023-10-29 at 22:29
gyurcsányiizé-ritka nagy marha vagy-menjél vissza a neandervölgyig-voltak pl. a pitecusok-őket is bántotta valaki-erről kérdezzél.
Sas
2023-10-29 at 22:27
Végre be kellene fejezni a magyarsággal kapcsolatos hülyeségeket is-pl., hogy ez -“kompország”-vagy, hogy “megosztottság turáni átok”-és az ilyen fa..gokat-