Mások számára jól látható erkölcsösség és megzabolázott vágyak – ez, a protestáns vidékekre jellemző viselkedéskultúra ágyazott meg a tőke diadalának. A protestánsok hite szerint nem a saját kezükben van az üdvözülésük, ezért evilági jeleket, bizonyságokat kerestek a kiválasztottságukra, amit a jómódban, a visszafogottságban és az erkölcsösségben láttak meg. Ez szülte meg a protestáns etikával fémjelzett, tőkefelhalmozást eredményező korai kapitalizmust. A felvilágosodás szellemisége aztán ebbe a képletbe oltotta bele a materializmust, azaz a vágyak korlátlan kielégítését, kialakítva a modern kapitalizmus eszmei kereteit. Ezzel párhuzamosan az ipari forradalom vívmányai is fokozták a tőkekoncentrációt, a XIX. századra durván felborult a pénztőke, illetve a földbirtok, a munka és a tudástőke közötti korábbi egyensúly, és előbbi egyre inkább a kis egzisztenciák fejére nőtt. A nagytőke befolyásához képest eltörpült a földé, a munkaerőé és a tudásé. A kapitalizmus káros hatásainak kivédése végett jött létre a keresztényszocializmus, amely az emberi méltóságot, a társadalmi igazságosságot, a társadalmi rétegek egymásra utaltságában gyökerező szolidaritást és a család intézményét segítő szubszidiaritást hirdeti katolikus alapon. A sokak számára ismeretlen, ám ma is időszerű üzeneteket hordozó politikai irányzat előzményeiről és részleteiről Kovács Kálmán Árpád történész beszélt.
Facebook hozzászólás
Kálmán Árpád Kovács
2024-04-25 at 13:12
+1 hogy a Max Weber-i modell “protestáns etikája” valójában az 1660 utáni angol disszenterizmusra, illetve az arminiánus préripionír-mentalitásra vonatkoztatható, amelyek a klasszikus kálvinizmus christocentrizmusával éppoly szöges ellentétben állnak, mint a teljesen operacionalista katolicizmus.
Kálmán Árpád Kovács
2024-04-25 at 12:43
A beharangozót két helyen korrigálnom kell. A beszélgetésben hangsúlyozottan benne van, hogy 1.) a felvilágosodás deizmusa és materializmusa azon szélsőséges humanista-racionalista-antitrinitárius gyökerekre vezethető vissza, amelyekkel a reformáció fő irányzatai éppen úgy felléptek, mint a pápizmussal szemben; 2.) hogy létezett 19. századi markáns (protestáns) keresztyén szocializmus is, de ezekről azért tudunk a katolikus jellegűnél is kevesebbet, mivel az 1891-es “De rerum novarum”-hoz hasonló összegző dokumentuma nem született.
lhotx
2024-04-22 at 09:50
A protestantizmus korlátozni kívánt (mondhatni, mennél inkább az eredeti anyaszentegyházi keretek között maradva), nem pedig hiányt (többfélét is!) generálni valakiknek, hogy azután onnan, ahhoz a hiányhoz képest osztogassa a lehetőségeket (meg az észt), mint a kommunizmus végrehajtói.
Figyelje meg, ahogy még ma is ugyanebből az osztogató alapállásból ítélik neg mások szándékait is; szerintük egyaránt osztogató volt Kálvin, Horthy és Ceauşescu.
P. Béla
2024-04-18 at 10:39
Ez a világ romlásának a protestantizmusból való származtatás elmélet kezd hasonlítani a muciológus elméletekre.
Már csak azért is, mert a protestantizmus a katolicizmus bűnös tévútjáról való, az egyház keretein belüli visszatérési próbálkozásból született, amihez a reneszánsz biznisz pápák áldásos tevékenysége vezetett.
Át kéne gondolni, hogy érdemes-e ezzel a magyar konzervatív oldalon belül ellentéteket generálni, szítani.
Szerintem káros.
bl
2024-04-17 at 05:36
Még 1x:
Hamis szeretet=kommunizmus
Alapos gyűlölet=fasizmus
Legteljesebb közöny=liberalizmus
Egyik módszer sem ad választ az élet kérdéseire, mindegyik csak még jobban elmélyíti a problémákat, mindegyik diktatúrát (permanensen erősödőt) eredményez.
Szeretetre szükség van, elutasításra(gyűlöletre) szükség van, békén hagyásra(ami közel van a közönyhöz) szükség van, de egyik se hatalmasodhat el. A szeretet egyik kitüntetett szerepe abban van, hogy képes lenyesni a szélsőséget, képes folyamatosan kordában tartani, illetve csodája révén jóra fordítja a rosszat.
Kohn bácsi
2024-04-17 at 01:06
Ajvé!
rajmund 007
2024-04-16 at 22:12
gyozo2018 2024-04-16 at 20:48
“Ami szocializmus, az már rosszul kezdődik.”
De ami keresztény, az jól.
Ferenc mikor lesz már fegyenc?!
2024-04-16 at 21:06
Na, már kezdik…
Orbán már pedzegette korábban, hogy más világ jön hamarosan.
De mi lesz a jachtokkal és a vadászkastélyokkal? Ti is kiteszitek alapítványba, mint Gyuri bácsiék?
A népnek semmi, a kiválasztottak meg élnek vidáman az alapítványiban, mint korábban. A kiutaló kuratóriumokban meg egymást nevezik ki, nehogy hiba csússzon a rendszerbe.
bl
2024-04-16 at 20:59
A kommunizmus az egy hamis kereszténység(hasonló, de kiferdített nézetek terjesztés), a fasizmus az a kereszténység megtagadása(vele ellentétes nézetek képviselete), a liberalizmus pedig a kereszténység figyelmen kívül hagyása, levegőnek nézése. Mindegyik lelkiismeretlen viselkedés, mindegyik másképpen.
gyozo2018
2024-04-16 at 20:48
Ami szocializmus, az már rosszul kezdődik.