Boross Péter: Orbán bizonyíthatóan nemet mondott a beszervezésre
Hazudik Simicska Lajos Orbán Viktor beszervezéséről - állította a PestiSrácok.hu-nak adott interjúban Boross Péter volt miniszterelnök, belügyminiszter. Boross még 1990-ben, a titkosszolgálatokat felügyelő miniszterként bekérette Orbán aktáját. - Olyan karton van, ami a figyeléséről, tervezett beszervezéséről szól és olyan nincs, amely szerint valaha is beszervezték volna. Orbán Viktor ugyanis az együttműködést megtagadta. Ez bizonyítható és itt a pont az ügyön - mondta Boross Péter. Hozzátette: "Simicska Lajos tettei mögött egy féktelen karakter lelhető fel, akivel lehet, hogy hiba volt barátkozni. Gyilkos szándékok vannak a háttérben és olyan tisztességtelenség, ami nem megbocsátható."
HUTH GERGELY - STEFKA ISTVÁN - PestiSrácok.hu
Simicska Lajos a Mandiner.hu-n azt állítja, hogy Orbán Viktornak jelentenie kellett társairól a sorkatonai éveiben és az erről szóló bizonyítékok Moszkvában meglehetnek, amivel Putyin sakkban tartja a magyar miniszterelnököt. Lehetséges ez?
Már 1990 után is felmerült ez a téma és akkor sem volt több egyszerű rágalomnál. Ezt vádat
25 évvel később újra felmelegíteni
visszataszító
. De lássuk az úgynevezett ügyet! Amikor 1990-ben bizonyos kartonokat előszedtek, én az Antall-kormány nemzetbiztonsági minisztereként
utánanézettem az fellelhető iratoknak.
Tudni kell, hogy a nyolcvanas években, amikor az előfelvételis katonákat behívták, a Katonai Biztonsági Hivatal tisztjei kiértékelték, hogy kikből lehet besúgót faragni. Ha sikerült nekik, többnyire a III/III-nak, vagy más alosztálynak adták át az illetőt.
Ilyen megfigyelés alatt rengetegen voltak, köztük Orbán Viktor is.
Amikor befejeződött az előfelvételi időszak, rákérdeztek a politikai tisztek, hogy a kiszemelt személy hajlandó-e jelenteni.
Az iratokból pontosan kiderült, Orbán Viktortól is ezt várták, ám ő az együttműködést megtagadta.
A miniszterelnökről olyan karton van, ami a figyeléséről, tervezett beszervezéséről szól és olyan nincs, amely szerint valaha is beszervezték volna.
Ez bizonyítható és itt a pont az ügyön.
Hogy lehet ezt mégis ilyen ravasz, aljas és tisztességtelen sejtetéssel napirendre tűzni? A kérdés költői, tudom, hogy az újságírásnak van egy szelete, amely abszolút erkölcstelenül bánik a tollal.
Nem a kolléga fogalmazta meg a vádat, hanem Simicska Lajos, Orbán Viktor kollégiumi szobatársa.
Ez a Simicska egy fura figura, hallatlan megnyilatkozásokkal.
Egy sértett, felelőtlen, bosszúszomjas ember szájából márpedig nem szabadna leközölni ilyen vádat. Látható, gyilkos szándékok vannak a háttérben és olyan tisztességtelenség, ami nem megbocsátható.
Simicska cégei az elmúlt években a közbeszerzések jelentős részét elnyerték és az illetőt a miniszterelnök bizalmasaként emlegették. Meg lehet érteni, hogy a médiát érdekli, ha ügynökvádat szór egykori barátjára.
Mi a gazdagodás első generációjának idejét érezzük.
Ez körülbelül Amerika a XIX. század végén, amikor colttal lehetett működési területet szerezni.
Ha valaki úgy lesz nagyon gazdag, hogy sem intellektuálisan, sem morálisan nem nő fel a feladathoz, akkor a vélt, vagy valós sérelmeit
a maga alacsony színvonalán próbálja megtorolni.
Ezt láthatjuk most.
Az említett úr tettei mögött egy féktelen karakter lelhető fel, akivel lehet, hogy hiba volt barátkozni.
Nem létezik gyalázatosabb felvezetés, hogy én ugyan nem tudom bizonyítani, de... Lázas, aki elhiszi azt a butaságot, hogy az oroszok becsomagolták az összes iratanyagot, amit a biztonsági szolgálatok az NDK-tól Bulgáriáig, sőt talán Mongóliáig összeszedtek, és hazavitték Moszkvába. Azt a politikai szükségszerűséget, hogy nekünk gáz kell és ezért nem szabad totálisan összeveszni Oroszországgal, összemosni avval a lázálommal, hogy Putyin átlapoztatta a rengeteg kelet-európai anyagot és most Orbán Viktort zsarolja, aljasság.
A mágnesszalagok kis helyen is elférnek...
De miért, kérdem, miért foglalkoztak volna a szovjetek az almásfüzitői besúgó ügyével, akit annak idején fekete vágás miatt szerveztek be!? Miért foglalkoztak volna Orbán Viktor diákkal, kiskatonával? Belügyminiszterként én az egész iratállományt titkosíttattam, amíg nem születik ésszerű szabályozás az állambiztonsági iratok kezelésére.
Mostantól kezdve ez a játszma az egész magyar közéletet érinti, itt már nagyon határozottan kell fellépni.
Igazat adok Orbán Viktor évértékelő beszédének, hogy nem csitulnak, hanem élesednek a harcok.
Nagyon helyes, élesedniük is kell, ezeket a gonosz szándékokat és tisztességtelenségeket ki kell iktatni a magyar közéletből.
Orbán Viktor szövetségeseként és főtanácsadójaként nem érezte úgy az elmúlt években, hogy figyelmeztetnie kell őt ha - az Ön szavaival élve - fura figurák férkőznek a közelébe?
Nézzék, én Orbán Viktor tanácsadója voltam, nem a nevelőatyja. Amire egyébként nem is szorul rá.
