Pesti Srácok

Karácsony Gergely: Önök rosszindulatúak és tájékozatlanok! (PS-interjú)

Karácsony Gergely: Önök rosszindulatúak és tájékozatlanok! (PS-interjú)

Nem tudtuk eldönteni, hogy a november 19-én részünkre megküldött kérdéseket viccnek szánták, vagy komolyan gondolták őket. Ha utóbbi eset áll fenn, akkor Önök nem csak egyszerűen rosszindulatúak, de rendkívül tájékozatlanok is. Mi minden esetre igyekszünk komolyan válaszolni - írta a PestiSrácok.hu-nak Karácsony Gergely, Zugló polgármestere, a Párbeszéd Magyarországért párt társelnöke. Előzőleg többször kértünk élő, majd e-mail interjút a polgármestertől.

Mit tett Karácsony Gergely és Zugló egy éve funkcionáló vezetése a Városligetért?

Mint az köztudott – bár ezek szerint a PestiSrácok.hu nem tud róla - a Városliget soha nem állt a XIV. kerületi önkormányzat kezelésében: más kiemelt zöldfelülethez hasonlóan korábban a Fővárosi Önkormányzat, jelenleg pedig az állami tulajdonú Városliget Zrt. kezelésében áll. Önként vállalt feladatként egyébként Zugló 35 darab térfigyelő kamerát működtet a területen, amely nagyságrendileg évi 18 millió forintba kerül az önkormányzatnak. Többször jeleztem, hogy Zugló szívesen átveszi a Városliget kezelését, ha megkapja a Liget Projekt költségvetésének egy százalékát.

PestiSracok facebook image

Zugló rendeletekkel és minden jogi eszközzel óvja a közterületen élő hajléktalanokat. Mennyire fogja szolgálni a Liget megújítását, Budapest legfontosabb közparkjának rekreációs küldetését, ha a hajléktalanok háborítatlanul élhetnek ott?

Mint az köztudott – bár ezek szerint a PestiSrácok.hu nem tud róla - a közterületen való életvitelszerű tartózkodás szabályait a szabálysértési törvény (2012. évi II. törvény) és a Fővárosi Közgyűlés (77/2013.(XII.3.) Főv. Kgy rendelet) által elfogadott rendelet szabályozza. Ennek értelmében Zugló számos pontjára vonatkoznak tiltó rendelkezések, így például a Városliget teljes területén tilos életvitelszerűen tartózkodni.

Mire alapozza, hogy csökkenni fog a zöldterület a Ligetben, amikor a projekt vezetői különféle térképekkel és kimutatásokkal igazolják ennek az ellenkezőjét?

Mint az köztudott – bár ezek szerint a PestiSrácok.hu nem tud róla - a Városliget kapcsán nem a kimutatott zöldfelület nagyságáról, hanem a Liget közparki funkciójának és a Liget növényállományának a védelméről szól a vita. Egyelőre nem tudjuk pontosan, hogy hány fát kell kivágni az építkezések miatt – részben azért mert a Liget fáinak összeírását tartalmazó fakataszter hiányos, részben azért mert a Városligeti Építészeti Szabályzatot épp módosítani akarják – de az biztos, hogy több száz fa esne áldozatul. Ezt a veszteséget pedig aligha pótolja az, ha keskenyebbek lesznek az utak a Ligetben.

Mi az oka annak, hogy a Liget beruházás ellen szeptemberben tartott Andrássy úti felvonuláson ön nem vett részt, amit a vonulók sérelmeztek is, amikor az ellenkező irányban elkerekezett mellettük?

Mint az köztudott – bár ezek szerint a PestiSrácok.hu nem tud róla - a Civil Zugló Egyesület szeptemberi tünetesére kifejezetten hívták a beruházást ellenző politikusokat. Az egyesület vezetője, Várnai László a Facebook-on mondott köszönetet azért, hogy hirdettem a rendezvényt és hogy részt is vettem annak első részén. Sajnos az Andrássy úton való vonuláson és a Kossuth-téri tüntetésen már nem tudtam ott lenni, mert ezekkel egy időben egy fontos önkormányzati rendezvényen kellett részt vennem.

A hajléktalanokat óvó intézkedések óta érzi-e, hogy megnőtt a kerületben az utcán, közterületen, kapualjakban élők száma?

Nem világos számunkra, hogy mi értenek a hajléktalanokat „óvó” intézkedéseket alatt, de a zuglói képviselő testület november 26-i ülésén döntött az utcai szociális munka megerősítéséről, a hajléktalan-ellátás javításáról, amellyel természetesen azt szeretnénk elérni, hogy csökkenjen az hajléktalanság a kerületben. Mert mi a hajléktalanság ellen küzdünk és nem a hajléktalanok ellen. Egyébként az ellátásunkban szereplő hajléktalan emberek száma érdemben nem változott az elmúlt egy évben.

Több véleménycikk is felvetette, önnek kéne a baloldali ellenzék élére állnia. Van-e ilyen terve? Nem tart-e attól, hogy Bajnai Gordon sorsára jut?

Mint az köztudott – bár ezek szerint a Pesti Srácok nem tud róla – Bajnai Gordon nem állt a baloldali ellenzék élére, hiszen nem ő volt az összefogás miniszterelnök-jelöltje. Én a magam útját járom, nem szeretnék senkinek a „sorsára jutni”. Szeretnék jó polgármestere lenni Zuglónak és sikeressé tenni a PM-et. Egyéb személyes ambícióm nincs.

Zuglói életképek: Horváth Péter Gyula/PS, vezető kép: 168Óra

1 örs felszin 1-HPGY
2 örs felszin 2-HPGY
3 örs 0
4 örs aluljaro 1-HPGY
5 örs aluljaro 2-HPGY
6 örs
7 örs keregető 1-HPGY
8 örs keregető 3-HPGY
hajlektalan  francia ut  keregeto 2015.11.23. foto: Horvath Peter Gyula
10 pár 1-HPGY
11 pár 2-HPGY
12 pár 3-HPGY
hajlektalan  francia ut  keregeto 2015.11.23. foto: Horvath Peter Gyula
14 Városliget 1-HPGy
15 Városliget 2-HPGy
16 Városliget 3-HPGy
17 Városliget 4-HPGy
hajlektalan  francia ut  keregeto 2015.11.23. foto: Horvath Peter Gyula
hajlektalan  francia ut  keregeto 2015.11.23. foto: Horvath Peter Gyula
hajlektalan  francia ut  keregeto 2015.11.23. foto: Horvath Peter Gyula
hajlektalan  francia ut  keregeto 2015.11.23. foto: Horvath Peter Gyula
hajlektalan  francia ut  keregeto 2015.11.23. foto: Horvath Peter Gyula
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)