Pesti Srácok

Senki Alfonz Ukrajnában

Senki Alfonz Ukrajnában

Rejtő Jenő halhatatlan hőse Senki Alfonz arról (is) híres volt, hogy állítólag az összes országból kitiltották már és csak a legnagyobb titokban tartózkodhatott a Földön. Egyesek szerint ki kellett volna toloncolni a Holdra. Azért idézem ezt az rejtői figurát, mert olvasom a sajtóban, hogy Miheil Szaakasvilit, Porosenko elnök saját kezűleg megfosztotta ukrán állampolgárságától. Sajnálatos módon azonban Szaakasvilit már korábban megfosztották grúz állampolgárságától is, így jutott Senki Alfonz sorsára. Bár ő sokkal kevésbé szimpatikus figura.

Senki Alfonz, aki ugyan bűnöző, de alapvetően egy lovagias figura. Nála a rongyos nadrágban érző szív dobog, míg Szaakasvili minden bizonnyal csak egy az USA megbízottai közül, akiket Putyin bosszantására küldtek a mindig fortyogó Kaukázusba. A Kaukázusba, mely mindig is tüske volt az orosz medve talpában. A kis kaukázusi népek gyűlölik az oroszokat, ám még ennél is szenvedélyesebben gyűlölik egymást. Évszázados ellenségeskedések, vérbosszúk, vallási különbségek osztják meg az ott élőket. Hősünk Amerikában tanult, majd dolgozott is egy rövid ideig, innen tért vissza az akkor is forrongó Grúziába politikusnak. Hazafiúi elkötelezettségből nyilván. 2004 és 2013 között Grúz elnökként tevékenykedett, az ún. „

rózsás forradalom

PestiSracok facebook image

” révén hatalomra jutva. A „róz

sás forradalom

” egyike volt a közelmúltban és napjainkban is zajló amerikai befolyásszerzési kísérleteknek, a volt vagy jelenlegi orosz befolyási zónában, melyekben mindenütt vezető szerepet játszottak/játszanak a Soros -féle NGO-k.

Az efféle, amúgy regényesen elnevezett forradalmaknak bevett koreográfiája van.

Először „

civil

” szervezetek felkészítik és motiválják a résztvevők hangadóit, majd tetszőleges okból kirobbanó tömegtüntetések kezdődnek. Ok pedig mindig bőven van, hiszen a megdöntendő kormányok többnyire korrupt gazemberekből állnak. A feszültség fokozódásának egy pontján, hogy-hogysem, valaki a tömegbe és a rendfenntartókba lő, hogy vér is folyjon. (Később sohasem szokott kiderülni, hogy ki volt, csak sejtéseink lehetnek, vagy esetleg figyelünk Victoria Nuland amerikai külügyérasszony elejtett szavaira.) Ezután a kormány bedobja a törölközőt. Új emberek jönnek, nem kevésbé korruptak és nem kevésbé gazemberek, viszont – valahogy mindig úgy alakul – Amerika-barátok. Ősi módszer ez. Már a rómaiak is előszeretettel küldtek a konkurens birodalmakba Rómában nevelkedett – és reményeik szerint rómaivá is vált – uralkodókat, hogy biztosítsák a birodalom érdekeit. Így jutott hatalomra a mi Miheil barátunk is. Elkövetett azonban egy szarvashibát: nem volt eléggé paranoiás. A paranoia ugyanis kezdő és gyakorló diktátoroknál széria tartozék; aki bárkiben is megbízik az nem lehet demokratikus, kaukázusi vezető. Hősünk azonban elhitte, hogy az USA akár fegyveres konfliktust is vállal az ő két szép szeméért és a grúz nép „

szabadságáért

”, „

területi integritásáért

” és fegyveresen nekiment az orosz védelmet élvező Adzsáriának, Dél-Oszétiának és Abháziának. Az oroszok pedig, annak rendje és módja szerint, néhány nap alatt laposra verték. Az amerikaiak pedig – szintén annak rendje és módja szerint – sajnálkozásukat és felháborodásukat fejezték ki, ezeket a grúzok a hajukra kenhettek.

Naná, majd háborúzni fognak az oroszokkal holmi távoli kecskelegelők kapcsán Grúziáért.

Hogy Szaakasvili miképpen lehetett akkora hülye, hogy bevegye: az amerikaiak beavatkoznak mellette, az rejtély. A Grúziához hasonló tűzfészkek feladata csupán az, hogy korlátozzák az orosz külpolitika mozgásterét, fenntartva a véres karmú, mohó orosz medve képét a médiában és hogy belső erőforrásokat vonjanak el, rontva a belpolitikai helyzetet. Ha valamelyik

bábállam

szövetséges túlmegy a határon és az oroszok felrúgják, mint László Petra a migránst, akkor az USA nem háborúzik érte, hanem keresnek egy másikat. Barátunkat tehát, a megszégyenítő háborús vereség után, 2012-ben nagy ívben kivágták, egyébként választások útján és nem mulasztották el, a megszokott módon, mindenféle csúfságokkal megvádolni – amiket valószínűleg el is követett –, továbbá nemzetközi körözést is kiadni ellen. A menesztése kapcsán elmondhatjuk, hogy Sorosék elfelejtették levédetni a „

rózsás forradalom

” licencét, ugyanis az ellenzéki „

Grúz álom

” szövetség erősen arra hajazó módszerrel nyert választásokat, Szaakasvili ellen. Nincsen rózsa tövis nélkül.

Nem történ azonban baj, mert az elnök, Petro Porosenkó, meghívta Ukrajnába.

Az a Porosenkó aki maga is a fenti forradalmi recept iskolapéldaszerű alkalmazásával került hatalomra. Ennek illusztrációja gyanánt – a kormányába bekerültek olyanok, akiket nyilvánvalóan az amerikaiak ültettek oda, mint például Natalie Jaresko, aki az USA külügyének dolgozott anno Kijevben, vagy mint hősünk. Ők néhány órával kinevezésük előtt kapták meg az ukrán állampolgárságot. Nevezhetjük őket – divatos szófordulattal – transz-ukránoknak is. Ez kísértetiesen hasonlít arra az esetre, mikor a Vörös Hadsereg Rokosszovszkij nevű marsalljából hirtelen Lengyel hadügyminiszter lett a háború utáni kommunista kormányban. Csak a rend kedvéért. Szaakasvili így Ogyessza kormányzója lett Porosenkó jóvoltából, azonban rendkívül hálátlannak bizonyult és ellenzéki politikai pártot alapított. Ezt pedig az ukrán elnök, a friss, nyugatias ukrán demokrácia Sir Galahadja nem tűrhette. Arra való hivatkozással, hogy állampolgársági ügyében, közelebbről nem meghatározott, hamis iratokat terjesztett elő, kirúgták Ukrajnából is. Barátunk tehát munka és haza nélkül maradt, továbbá az a veszély is fenyegette, hogy kiadják Grúziának, ahol bizonyára hosszú évek várnak rá kurtavasban valamelyik romantikus, ősi, ám annál hidegebb és nedvesebb grúz várbörtönben. A birodalom azonban – úgy tűnik – nem felejt. A legújabb hírek szerint ismét az USA-ban van, hogy milyen útlevéllel, arról nem szól a fáma. Ott van hát és most – gondolom – két megbízatás között várakozik. Csak 2018 után nehogy nálunk találkozzunk vele legközelebb.

Ajánljuk még

A patriotizmus maga a lázadás - Lajkó Fanni és Szűcs Gábor a Polbeatben

‎Polbeat 2024 december 16.
A mai világ arról szól, hogy egyáltalán ne legyenek nemzetek, ebben pedig a patriotizmus eszméje maga a lázadás. Nemigen maradt olyan uniós tagállam, ahol annyira hazaszeretők az emberek, mint mi, magyarok. Szerencsések vagyunk, hiszen Nyugat-Európában már kevert a társadalom, s lényegében nincs az embereknek nemzettudata - mondta a Polbeat című műsorunkban Lajkó Fanni, jogász az Alapjogokért Központ elemzője, aki másik vendégünkhöz, Szűcs Gábor jogász-elemzőhöz hasonlóan a Nemzeti Ellenállás Mozgalom alapító tagja. Szűcs Gábor ugyanerről így fogalmazott: nem elég önmagában, ha politikusok állnak ki egy ügy mellett, "nekünk is meg kell mutatni, hogy mi a fontos, mert a mi életünkről van szó". Huth Gergely kérdéseire elhangzott az is: Magyar Péter csak epizódszereplő lehet, előbb-utóbb el fog bukni és ezt ő is érzi.

Éles lőszerek és beütött, csuklyás alakok a tévészékház ostrománál – Császár Attila volt a Polbeat vendége

‎Polbeat 2023 március 11.
Hiába híresztelték az ellenkezőjét, azaz, hogy a 2006. szeptember 18-i tévéostrom idején a Hír TV és a mögötte állók szándékosan irányították a tömegeket, valójában mi oda mentünk, ahol a drámai események zajlottak, még a közvetlen feletteseinkkel sem volt idő egyeztetni róla. Gyűjtöttük az információkat az utca történéseiről, megvolt a technikánk, hogy ország-világ élőben követhesse azokat, tehát (sajnos egyedüliként a magyar médiában) a munkánkat végeztük – mondta a Polbeatben a Nézőpont Intézet Jótollú Magyar Újságíró-díjával frissen kitüntetett Császár Attila, aki az MTVA-nál, a Hír TV-nél és az Echo TV-nél végzett bő három évtizedes riporteri, szerkesztő-műsorvezetői munkájával érdemelte ki a kuratórium elismerését. Huth Gergely a műsorban lejátszotta azt az először a PestiSrácok.hu-n bemutatott, drámai belső rádiófelvételt, amelyen a lángoló tévészékházban minden bizonnyal szándékosan magukra hagyott rendőrök kiabálnak kétségbeesetten. Császár Attila válaszul kifejtette sok év oknyomozó riporteri munkája révén megalkotott teóriáját Gyurcsányék akkori, ördögi tervéről. Stefka István pedig a közös médiaháborús élményeket elevenítette fel "Csaszival", hiszen mindketten megtapasztalták, hogy milyen a sajtószabadság "balliberális" módra, amikor 1994-ben a visszatérő MSZP–SZDSZ-hatalom úgy rúgatta ki őket azonnali hatállyal a Magyar Televízióból, hogy még a hivatalos vezetőváltást sem várták ki.